АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2020 года

Дело № А33-35444/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Краслента» (ИНН 2462039951, ОГРН 1142468113380)

к обществу с ограниченной ответственностью «КрасПТМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 29 348 руб. 74 коп. задолженности, 368 руб. 27 коп. процентов за период с 03.09.2019 по 07.11.2019,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.09.2019, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтина П.С., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Краслента» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасПТМ» (далее – ответчик) о взыскании 29 348 руб. 74 коп. задолженности, 379 руб. 93 коп. процентов.

Определением от 19.11.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.01.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в предварительном судебном заседании не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец требования поддержал.

Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец устно заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 29 348 руб. 74 коп. задолженности, 368 руб. 27 коп. процентов за период с 03.09.2019 по 07.11.2019.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных истцом уточнений исковых требований.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 14.09.2017 №п/9-212, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязался передать покупателю упаковочные материалы и оборудование, а покупатель – принять и оплатить товар в количестве и по цене, указанным в накладной, универсальный передаточный документ, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 5.3 договора оплата за товар производится покупателем в следующем порядке: 100% оплата за поставленный товар в течение 5 календарных дней с момента поставки. 

Согласно пункту 5.4 договора действия статьи 317.1 ГК РФ не относятся к взаимоотношениям сторон, возникающих в рамках действия данного договора, однако при возникновении претензий или исковых требований любой из сторон данного договора касаемо выполнения обязательств другой стороной, возможно применение ст. 395 ГК РФ.

Договор от 14.09.2017 №п/9-212, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В качестве доказательства поставки товара в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 26.08.2019 №2259 на сумму 33 464 руб. 64 коп., указанный универсальный передаточный документ учтен в акте сверки взаиморасчетов за период с 01.07.2019 по 30.09.2019.

В акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2019 при определении задолженности ответчика перед истцом учтена поставки товара на сумму 33 464 руб. 64 коп. по универсальному передаточному документу от 26.08.2019 №2259.

Судом проверен расчет исковых требований.

Поскольку акт сверки взаимных расчетов подписан обеими сторонами без возражений, отражают содержание хозяйственных операций, проводимых между сторонами, указанный акт сверки подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 29 348 руб. 74 коп. 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представил. 

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 550 000 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 368 руб. 27 коп. процентов за период с 03.09.2019 по 07.11.2019 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что срок исполнения обязанности по уплате членских взносов истцу истек, обязательства по их оплате ответчиком не исполнены, начисление истцом процентов является правомерным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат следующему расчету:

 29 348 руб. 74 коп.* 7,25%/365*6=34 руб. 98 коп.;

 29 348 руб. 74 коп.* 7%/365*49=275 руб. 80 коп.;

 29 348 руб. 74 коп.* 6,5%/365*11=57 руб. 49 коп.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме 368 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.11.2019 №2401.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасПТМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краслента» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 29 348 руб. 74 коп. задолженности, 368 руб. 27 коп. процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова