АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11426/2017

г. Чебоксары

07 декабря 2017 года

Решение в виде резолютивной части принято 24.11.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи  Цветковой С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Авилон 21" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 428000, 

<

...>

к Волжскому закрытому акционерному обществу "Гидроспецстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 445008, 

<

...>,

о взыскании 353778 руб. 10 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авилон 21" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Волжскому закрытому акционерному обществу "Гидроспецстрой" (далее ответчик) о взыскании 391817 руб. 85 коп. долга, 11960 руб. 25 коп. неустойки за период с 21.03.2017 по 26.09.2017  и далее с 27.09.2017 по день фактического погашения долга из расчета 1/500 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг строительного механизма от 01.12.2016.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.09.2017 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также  тридцатидневный срок для представления  сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом и ответчиком получены, о чем в материалах дела имеются уведомления. 

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, в разделе "Картотека арбитражных дел".

23.11.2017 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 341817 руб. 85 коп. долга, 11960 руб. 25 коп. неустойки за период с 21.03.2017 по 26.09.2017  и далее с 27.09.2017 по день фактического погашения долга из расчета 1/500 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика - отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своей позиции в установленный арбитражным судом срок не поступили. 

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

01.12.2016 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг строительного механизма, по которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по представлению строительных механизмов с экипажем согласно приложению к договору для проведения работ данной техникой на объекте заказчика, а заказчик обязался оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно спецификации (Приложение №1 к договору) стоимость 1 маш/часа составила 1750 руб.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком, а также их стоимость подтверждается имеющимися в материалах дела рапортами о работе строительной машины (механизма), справками для расчетов за выполненные работы (услуги), актами от 30.12.2016 №58, от 16.01.2017 №3, от 24.01.2017 №7, от 04.02.2017 №8, от 08.02.2017 №10,  от 02.03.2017 №16, подписанными сторонами. 

Всего истцом оказаны услуги на общую сумму 602000 руб. 00 коп.

Также истцом осуществлялась передача ответчику моторного масла для техники запасных частей, что подтверждается товарными накладными от 01.12.2016 №1, от 07.12.2016 №2, от 09.03.2017 №1, на общую сумму 36510 руб. 30коп.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

 Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Претензия истца от 07.08.2017 о погашении задолженности в размере 391817руб. 85 коп., направленная в адрес ответчика 09.08.2017, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

По платежному поручению от 02.10.2017 №745 ответчиком произведена частичная оплата услуг в размере 50000 руб. 00 коп.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 341817 руб. 85 коп.

Доказательств оплаты долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 11960 руб. 25 коп. за период с 21.03.2017 по 26.09.2017 и далее с 27.09.2017 с 27.09.2017 по день фактического погашения долга из расчета 1/500 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 3.5 договора предусмотрено начисление неустойки, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором,  в размере 1/500 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком своевременно не исполнена, следовательно, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки является правомерным. 

Проверив расчет начисления пени, суд удовлетворяет требование о взыскании пени в заявленной сумме.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

            Суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени с 27.09.2017 по день фактической уплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Волжского закрытого акционерного общества "Гидроспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авилон 21" 341 817 (Триста сорок одна тысяча восемьсот семнадцать) руб. 85 коп. долга за оказанные услуги в период с 16.01.2017 по 09.03.2017 в рамках договора на оказание услуг строительного механизма от 01.12.2016, 11 960 (Одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 25 коп. неустойки за период с 21.03.2017 по 26.09.2017 и далее с 27.09.2017 по день фактического погашения долга, исходя из 1/500 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения судебного решения, 11 076 (Одиннадцать тысяч семьдесят шесть) руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова