АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33672/17

01 марта 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   21 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            01 марта 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-33672/17

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к некоммерческой организации «Фонд защиты собственников многоквартирных домов и реализации программ жилищно-коммунального хозяйства «Цветущий ясень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

3 лицо временный управляющий НО «Фонд защиты собственников многоквартирных домов и реализации программ жилищно-коммунального хозяйства «Цветущий Ясень» ФИО2

о взыскании 486 795 руб. 15 коп. долга, 39 808 руб. 11 коп. неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

установил: общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» обратилось с иском к некоммерческой организации «Фонд защиты собственников многоквартирных домов и реализации программ жилищно-коммунального хозяйства «Цветущий ясень» о взыскании 486 795 руб. 15 коп. долга, 39 808 руб. 11 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора временного управляющего НО «Фонд защиты собственников многоквартирных домов и реализации программ жилищно-коммунального хозяйства «Цветущий Ясень» ФИО2.

Иск мотивирован отсутствием оплаты от ответчика за потребленную с 01.04.2017 по 30.06.2017 тепловую энергию на общую сумму 514 508 руб. 20 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку корреспонденция суда возвращена Почтой России с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель истца, третьего лица извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с  14.02.2018 по 21.02.2018. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 21.02.2018.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 2343/8 от 29.04.2015. Предметом договора является подача теплоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, теплоноситель и горячую воду по каждому адресу на условиях договора, а абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию, теплоноситель в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем  и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя (п. 1.1. договора).

Расчеты за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. Об изменении тарифов в течение времени действия договора сообщается через средства массовой информации (п. 6.1).

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом оплаты устанавливается один месяц. Окончательная дата перечисления всех денежных средств за фактически потребленные тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в расчетном периоде – до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в период с 14.04.2017 по 30.06.2017 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 514 508 руб. 20 коп., что следует из актов от 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017, счетов-фактур.

Ответчик полную оплату за фактически поставленную тепловую энергию, теплоноситель не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.09.2017, которая оставлена без удовлетворения.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании 486 795 руб. 15 коп. основного долга, пени за период с 22.05.2017 по 26.09.2017. в размере 39 808 руб. 11 коп.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2017 в отношении НО «Фонд защиты собственников многоквартирных домов и реализации программ жилищно-коммунального хозяйства «Цветущий Ясень»  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2017 по делу №А53-3240/17 в отношении НО «Фонд защиты собственников многоквартирных домов и реализации программ жилищно-коммунального хозяйства «Цветущий Ясень»  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику только с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, являются текущими обязательствами и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы. В пунктах 3 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам, рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Учитывая, что периодом, за который взыскивается задолженность, является период после принятия заявления и возбуждения производства по делу о банкротстве, исковые требования ООО «Волгодонские тепловые сети» о взыскании с ответчика 486 795 руб. 15 коп. долга, 39 808 руб. 11 коп. неустойки за период 22.05.2017 по 26.09.2017 являются текущими платежами и данное требование подлежит рассмотрению в общем порядке.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

Факты поставки тепловой энергии, теплоносителя подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 486 795 руб. 15 коп. долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 39 808 руб. 11 коп. за период с  22.05.2017 по 26.09.2017.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с положениями статья  191 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 Верховный Суд Российской Федерации указал статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (с 12.02.2018 – 7,5%).

Проверяя расчет истца, судом установлено, что истцом неверно применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на дату вынесения решения.  Период расчета определен верно, с учетом положений договора и требований статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Федеральный закон №307 от 03.11.2015, закрепивший данную норму, вступил в силу 05.12.2015.

Однако, исходя из положений ФЗ от 03.11.2015г. №307-Ф3, применимого к спорным правоотношениям, неустойку подлежит вычислять по ставке, действующей на дату  принятия решения.

В результате перерасчета с применением ставки рефинансирования 7,5 %, сумма неустойки составила 33 143 руб. руб. 78 коп.:

за апрель 2017:

с 22.05.2017.2016 по 18.06.2017 на сумму задолженности 379 000 руб. 65  коп. неустойка составила 6 122 руб. 32 коп.;

с 19.06.2017.2016 по 31.07.2017 на сумму задолженности 379 000 руб. 65  коп. неустойка составила 9 402 руб. 13 коп.;

с 01.08.2017.2016 по 17.09.2017 на сумму задолженности 371 512 руб. 74  коп. неустойка составила 10 288 руб. 05 коп.;

с 18.09.2017.2016 по 26.09.2017 на сумму задолженности 371 512 руб. 74  коп. неустойка составила 1 929 руб. 01 коп.;

за май 2017:

с 21.06.2017 по 17.09.2017 на сумму задолженности 22 509 руб. 10  коп. неустойка составила 1 155 руб. 76 коп.;

с 18.09.2017 по 17.09.2017 на сумму задолженности 22 509 руб. 10  коп. неустойка составила 116 руб. 87 коп.;

за период июнь 2017:

с 21.07.2017 по 31.08.2017 на сумму задолженности 112 998 руб. 45  коп. неустойка составила 2 738 руб. 04 коп.;

с 01.09.2017 по 17.09.2017 на сумму задолженности 92 773 руб. 31  коп. неустойка составила 909 руб. 89 коп.;

с 18.09.2017 по 26.09.2017 на сумму задолженности 92 773 руб. 31  коп. неустойка составила 481 руб. 71 коп.;

Итого 33 143 руб.78 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 33 143 руб.78 коп., в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчика в сумме 13 360 руб. 75 коп. - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (519938,93*13532/526603,26).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд защиты собственников многоквартирных домов и реализации программ жилищно-коммунального хозяйства «Цветущий ясень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 486 795 руб. 15 коп. долга, 33 143 руб. 78 коп. неустойки, а всего: 519 938 руб. 93 коп., а также 13 360 руб. 75 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                    Е.В. Запорожко