АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                               Дело № А14-22213/2018

«04» июня  2019 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Рагозиной Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "Камед" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройОбъект" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании задолженности по договору в размере 152 439 руб. 12 коп., пени в размере 20 193 руб. 73 коп. за период с 24.04.2018 по 15.10.2018, продолжив начисление пени с 16.10.2018 до момента фактического погашения долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 27.12.2018, паспорт; 

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камед» (далее- истец, ООО «Камед») обратился в арбитражный суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СтройОбъект"  (далее- ответчик, ООО «СтройОбъект») о взыскании задолженности по договору в размере 152 439 руб. 12 коп., пени в размере 20 193 руб. 73 коп. за период с 24.04.2018 по 15.10.2018, продолжив начисление пени с 16.10.2018 до момента фактического погашения долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2018 заявление принято судом в  производство.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 04.06.2019.

Как следует из материалов дела, между ООО «Камед» (поставщик) и ООО «СтройОбъект» (покупатель) «12» марта 2018 г.  заключен договор поставки товара №б/н (далее - договор). 

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить (передать в собственность) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, свободный от таможенных процедур в соответствии с согласованными сторонами и выставленными счетами.

Согласно п. 4.2. договора, оплата товара осуществляется покупателем с условием об отсрочки платежа. Оплата товара покупателем производиться с отсрочкой платежа не более 21 календарного дня от каждой поставленной партии товара. 

Согласно универсальным передаточным документам № 115 от 17.05.2018г. и № 116 от 24.05.2018г. обязательства по передачи товара были поставщиком надлежащим образом исполнены.

Между тем, ответчик  свои обязательства по оплате товара не исполнил. 

Согласно п. 5.1. договора за просрочку оплаты поставленного товара поставщик имеет право потребовать от покупателя, а покупатель обязан оплатить по требованию поставщика пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В адрес Ответчика 06.09.2018 г. была направлена претензия, с требованием погасить задолженность по договору, а также пени в соответствии с п. 5.1. договора. 

Между тем,  до настоящего времени обязательства ответчиком в части оплаты по договору № б/н от 12 марта 2018г. не исполнены. 

Поскольку задолженность по спорному договору  не погашена в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в договоре. 

Факт поставки истцом ответчику товара по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства погашения задолженности в спорной сумме не представлены.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскании с ответчика основного долга в  размере 152439,12 руб. по договору поставки  от  12.03.2018 обоснованны и правомерны, и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в состав материально-правовых требований истцом включено требование о взыскании суммы неустойки в размере                             20 193,73 руб. за период с 24.04.2018 по 15.10.2018. 

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд находит его верным и соответствующим условиям договора.

Поскольку факт длительного неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в  пользу истца 6179 руб. госпошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройОбъект" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камед" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж – 152439,12 руб. основного долга  и неустойки 20193,73 руб. за период с 24.04.2018 по 15.10.2018, продолжив начисление неустойки с 16.10.2018 на сумму основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности по договору поставки  от 12.03.2018, а также расходов по уплате госпошлины в размере 6179 руб.   

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.

 

     Судья                                                                            И.В. Симонова.