АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16755/2019

г. Тюмень

03 декабря 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято 22 ноября 2019 года. Опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23 ноября 2019 года. Заявление о составлении мотивированного решения поступило 26 ноября 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2019 года.   

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Вебер Л.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 153 392 руб. 89 коп., а также пени по день фактической оплаты долга,

без вызова сторон и ведения протокола (ч.ч. 5, 6 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее по тексту также – общество, АО «ЭК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области» (далее по тексту также – учреждение, ответчик) о взыскании 153 392 руб. 89 коп., из них 151 160 руб. 89 коп. – основного долга за электроэнергию за период июль 2019 г., 2 232 руб. – пени за период с 19.08.2019 по 17.09.2019, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга в размере 151 160 руб. 89 коп., начиная с 18.09.2019 и по день фактической оплаты долга, начиная с 18.09.2019 и по день фактической оплаты долга (л.д.4-5). 

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) и на основании Определения Суда от 24.09.2019 дело рассматривается в порядке упрощенного производства, о чем стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д.68). 

От истца в суд поступили дополнения к исковому заявлению, в одном из которых указано на увеличение обществом размера исковых требований в части взыскания пени до 4 359 руб. 97 коп. (л.д.70-86, 87-91). Также от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика (л.д.99-100).  

Суд, руководствуясь ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части взыскания пени до 4 359 руб. 97 коп.  

Ответчиком в суд были представлены отзывы на исковое заявление (л.д.92-98, 101-103), заявление о составлении мотивированного решения по делу № А70-955/2019 (л.д.108). 

В отзывах на исковое заявление ответчик возразил против удовлетворения исковых требований. Считает, что по объекту в г. Тобольске по у. ФИО1, д. 45, корпус А объём потребленной ответчиком электрической энергии  ошибочно определен истцом по показаниям прибора учета за ближайший расчетный период, а не исходя из показаний расчётного прибора учёта за июль 2018 г. по тарифам 2019 г. Таким образом, по указанному объекту объем должен составлять 3 104 кВт.ч. (согласно универсальному передаточному документу от 31.07.2018 № 18073100005/02/500), его стоимость – 17 887,09 руб., весь объём потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период – 139 543, 51 руб.     

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом (по тексту  контракта - Исполнитель) ответчику (по тексту контракта – Госзаказчик) был вручен проект государственного контракта № ТС00ЭЭ0000000102, согласно условиям которого Исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги Госзаказчику в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему Контракту, а Госзаказчик - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Контрактом  (далее по тексту – Контракт, л.д.13-23).  

В соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как установлено Судом проект государственного контракта                                   № ТС00ЭЭ0000000102 был получен ответчиком 05.04.2019,  подписан последним не был, протокол разногласий к контракту истцу не направлялся, иного в материалы дела не представлено. 

Вместе с тем фактическое потребление энергии является основанием возникновения обязательства потребителя по возмещению ее стоимости энергоснабжающей организации. Обязанность такого возмещения возникает у потребителя с момента фактического получения энергии.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование ответчиком как потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Ответчик, не подписав представленный истцом проект контракта энергоснабжения, фактически в июле 2019 г осуществлял потребление поставляемой истцом электрической энергии, в связи с этим в силу положения пункта 3 статьи 438 ГК РФ, предусматривающего, что совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузки товаров, предоставления услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, Суд пришел к выводу о заключенности вышеуказанного контракта на условиях оферты энергоснабжающей организации.

Как следует из пояснений истца (л.д.87),  представленных в материалы дела ведомости энергопотребления за июль 2019 г.,  счета и универсального передаточного документа счета-фактуры от 31.07.2019 № 19073100027/02/500 по объектам ответчика, находящимся по следующим адресам в Тюменской области: г. Заводоуковск, ул. Вокзальная, 

<

...> помещение 8, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, количество электрической энергии, поставленной ответчику за период июль 2019 г., определено истцом на основании показаний приборов учета, по объектам ответчика, расположенным по адресам: 

<

...>, г. Тобольск, мкр. 4-й, д. 58, 

<

...> – по показаниям, предоставленным за предыдущий период, по объекту, находящемуся по адресу: 

<

...> – расчётным способом по мощности согласно п. 136 раздела X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Основные положения № 442)   (л. 

<

...> 27).

С учётом предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 670 кВт. гарантирующим поставщиком АО «Энергосбытовая компания «Восток» за июль 2019 г., стоимость электрической энергии, поставленной ответчику за спорный период, составила 151 160 руб. 89 коп.

Согласно п. 82 Основных положений № 442, п. 5.4.4 контракта окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных Госзаказчиком в качестве в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата, производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В связи с тем, что обязательства по оплате электрической энергии, потребленной за период июль 2019 г.,  не были исполнены ответчиком, общество обратилось в адрес учреждения с претензией от 21.08.2019 № И-ПД-ТЭ-2019-30026 (л.д.10-12), которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

  Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров..

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик в отзывах на исковое заявление указывает на то, что ответчиком неверно определено количество поставленной электрической энергии по объекту, расположенному по адресу: 

<

...> корпус А. 

Согласно п. 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом:

В случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле: , где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч;

Согласно п. 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Руководствуясь указанными пунктами Основных положений № 442, истец определил количество электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период.

Суд, проверив расчет по мощности, произведенной по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, считает составленным верно в соответствии с п. 136 и п. 1 Приложения 3 Основных Положений № 442, с учетом максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанной в контракте и таблице потребляемой мощности, представленной ответчиком (л.д.87-89). 

По остальным объектам энергоснабжения, за исключением объекта по адресу: 

<

...>, у сторон не имеется разногласий в части определения количества поставленной за спорный период электрической энергии. 

Возражения ответчика сводятся к том, что истец необоснованно определил по спорному объекту количество электрической энергии, исходя из показаний прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены, а не по показаниям расчётного прибора учёта за июль 2018 г., которые указаны в универсальном передаточном документе от 31.07.2018 № 18073100005/02/500 (л.д.95-96).

Из содержания п. 166 Основных положений № 442 действительно следует, что показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года являются приоритетными по отношению к показаниям расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены, поскольку  максимально полно учитываются климатические, погодные и прочие влияющие на объем потребления показатели.

При этом, вопреки доводам истца, выбор показаний расчетного прибора учета не связан с фактом переоформления длящихся по своему характеру отношений по энергоснабжению на новый календарный период. Иной вывод лишает возможности применения показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года в каждом случае заключения государственного контракта на очередной календарный год.

Из материалов дела следует, что ответчиком были предоставлены данные о количестве потребленной энергии за июль 2018 г (3043 кВт.ч.)., что подтверждается счетом от 31.07.2018 № 18073100005/02/500 (л.д. 95-96). 

Вместе с тем, как указано в счете от 31.07.2018 № 18073100005/02/500 количество электрической энергии за период июль 2018 г. по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, также было определено не на основании показаний расчетного прибора учета за текущий месяц, а также по показаниям расчетного прибора учета за ближайший расчетный период. В связи с этим предоставленные ответчиком данные, как и показания прибора учета за предыдущий расчетный период, не могут максимально полно учитывать все показатели, влияющие на объем потребления. 

Таким образом, истец в отсутствие показаний приборов учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, правомерно в соответствии с п. 166 Основных положений № 442 выбрал способ определения количества поставленной электроэнергии - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Согласно данным универсального передаточного документа и счета на оплату от 31.07.2019 № 19073100027/02/500 за июль 2019 г., количество электрической энергии, поставленной на спорный объект, составляет 5 120 кВт.ч., его стоимость определена в размере 29 504 руб. 47 коп.

Вместе с тем, в материалы дела представлен счет от 30.06.2019 № 19063000029/02/500, выставленный истцом ответчику за июнь 2019 г., согласно которому объем электроэнергии, поставленной за указанный период по спорному объекту, был определен на основании показаний расчетного прибора учета и составил 4 955 кВт.ч. (л.д.97-98).

На основании вышеизложенного, в июле 2019 г. истец в соответствии с п. 166 Основных положений № 442 должен был принять к расчетам объём именно за июнь 2019г., то есть 4 955 кВт.ч.

В связи с этим, с учётом предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 670 кВт. гарантирующим поставщиком АО «Энергосбытовая компания «Восток» за июль 2019 г., стоимость поставленной ответчику за указанный период электрической энергии по спорному объекту составляет 28 553 руб. 64 коп. (4955*4,80216 + 20% НДС), а по всем объектам - 150 210 руб. 06 коп. 

Поскольку ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты электроэнергии, потребленной в спорный период, Суд пришел к выводу, что исковые требований в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в размере 150 210 руб. 06 коп.         

Также истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 4 359 руб. 97 коп., начисленной за период с 20.08.2019 по 14.10.2019, а также пеней, начисляемых по день фактической оплаты долга.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На применение Судами вышеуказанной нормы  Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении указано в Обзоре о судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос № 1).

Поскольку один из объектов энергоснабжения находится в многоквартирном жилом доме (

<

...>), истец правомерно произвел расчет пени за нарушение срока оплаты электроэнергии, поставленной на данный объект, в соответствии жилищным законодательством (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса российской Федерации, абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате полученной в июле 2019 г. электрической энергии подтверждён материалами дела, начисление неустойки является правомерным. 

Оценив расчёт пени, произведенный истцом, Суд пришел к выводу, что он составлен арифметически не верно, без учета установленной судом суммы основного долга, а также следующего.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 28.10.2019 Банком России установлена ключевая ставка в размере 6,5% годовых.

Учитывая формулировку п. 2 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике») о применении ставки рефинансирования «действующей на день фактической оплаты», а также разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016, Суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения, т.е. на момент вынесения решения суда о взыскании- 6,5% годовых (в расчёте истца применена ставка в размере 7% годовых).

Произведя расчёты пени за период с 20.08.2019 по 14.10.2019, Суд установил, что её размер  составляет 4 021 руб. 92 коп. (141985.27 * 56 * 6.5% * 1/130 + 8224.79 * 26 * 6.5% * 1/300).     

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса РФ не имеется. 

На основании вышеизложенного, Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 20.08.2019 по 14.10.2019, также подлежит частичному удовлетворению, в размере 4 021 руб. 92 коп.

При этом, исходя из положений абз. 8, 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 141 985 руб. 27 коп., за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2019  и по день фактической оплаты указанного долга;  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 8 224 рубля 79 копеек за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2019 по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и по день фактической оплаты указанного долга.

На основании вышеизложенного, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из состава и размера рассмотренных судом требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 602 рублей подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части взыскания пени до 4 359 рублей 97 копеек.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 154 231 рубль 98 копеек, в том числе 150 210 рублей 06 копеек основного долга за электрическую энергию, поставленную за период июль 2019 года, 4 021 рубль 92 копейки пени, рассчитанной за период с 20.08.2019 по 14.10.2019, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 141 985 рублей 27 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2019  и по день фактической оплаты указанного долга;  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 8 224 рубля 79 копеек за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2019 по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и по день фактической оплаты указанного долга.

     Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 5 602 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

     В остальной части иска отказать. 

     Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.    

     Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Вебер Л.Е.