АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело № А65-20292/2023 

 

Дата принятия решения –  22 апреля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шариповой Р.Н., рассмотрев  25.03.2024, 02.04.2024, 08.04.2024 в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС", Оренбургская область, г. ОРСК, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "КАЗАНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. А.Н. ТУПОЛЕВА-КАИ", Республика Татарстан, г. КАЗАНЬ, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков в размере 399 655,05 руб., процентов в размере 778 923,40 руб.,

встречное исковое заявление ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "КАЗАНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. А.Н. ТУПОЛЕВА-КАИ", Республика Татарстан, г. КАЗАНЬ, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС", Оренбургская область, г. ОРСК, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании процентов в размере 146 592,84 руб., государственной пошлины в размере 5 398 руб.,

с участием:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – не явился, 

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – ФИО1, по доверенности,

от третьего лица (ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ") – не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС", Оренбургская область, г. ОРСК, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "КАЗАНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. А.Н. ТУПОЛЕВА-КАИ", Республика Татарстан, г. КАЗАНЬ, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытков в размере 399 655,05 руб., процентов в размере 779 878,21 руб.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "КАЗАНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. А.Н. ТУПОЛЕВА-КАИ", Республика Татарстан, г. КАЗАНЬ, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось со встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС", Оренбургская область, г. ОРСК, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании процентов в размере 146 592,84 руб., государственной пошлины в размере 5 398 руб.

Определением суда от 10.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 28.12.2023 принято уменьшение суммы процентов, истец по первоначальному иску просил взыскать с ответчика проценты в размере 778 923,40 руб.

Истец по первоначальному иску, третье лицо не явились, извещены.

Представитель ответчика по первоначальному иску дал пояснения, встречный иск поддержал, относительно первоначального иска возражал.

От истца по первоначальному иску поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, дополнительные документы по делу, которые судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.04.2024 на 16 час. 05 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). 

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Истец по первоначальному иску, третье лицо не явились, извещены.

Представитель ответчика по первоначальному иску дал пояснения, встречный иск поддержал, относительно первоначального иска возражал.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.04.2024 на 14 час. 10 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). 

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Истец по первоначальному иску, третье лицо не явились, извещены.

Представитель ответчика по первоначальному иску дал пояснения, встречный иск поддержал, относительно первоначального иска возражал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается следующее.

Между сторонами по делу по результатам электронного аукциона 09.11.2020 заключен контракт N ИКЗ 201165400311416550100102170014120407, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта "Общежитие КНИТУ-КАИ на 620 мест" по адресу: РТ, г. Казань, пересечение ул. Адоратского и ул. Четаева в соответствии с утвержденными сторонами локальными сметными расчетами и техническим заданием, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Стоимость работ и материалов по контракту составила 270162240 руб., в т.ч. НДС 45027040 руб. (пункт 2.1 контракта).

В стоимость контракта включены все затраты Подрядчика, связанные с организацией и выполнением работ по контракту, а также затраты на материальные ресурсы, эксплуатацию машин и механизмов, по заработной плате рабочих-строителей и механизаторов, накладные расходы и сметную прибыль, вспомогательные услуги, в том числе уплаты налогов и иных обязательных платежей в соответствии с законодательством (пункт 2.2 контракта).

В силу пункта 2.8 контракт заключается после представления Подрядчиком обеспечения исполнения контракта. Форма обеспечения исполнения контракта выбирается Подрядчиком самостоятельно, либо в форме внесения денежных средств на расчетный счет Заказчика, либо в форме банковской гарантии.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта сроки выполнения работ: с даты заключения контракта до 31.12.2021.

Датой окончания работ по контракту является дата подписания Заказчиком последнего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 (пункт 3.2 контракта).

В пункте 3.3 контракта стороны согласовали, что контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.01.2022.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком предусмотренных контрактом обязательств Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В обеспечение исполнения обязательств по контракту Подрядчиком Заказчику предоставлена выданная 05.11.2020 публичным акционерным обществом "Сбербанк России" банковская гарантия N 8623Q1X3R1IR2Q0AQ0QQ8RR, согласно которой по просьбе принципала (Подрядчика), гарант (ПАО "Сбербанк России") принимает на себя обязательства уплатить по требованию бенефициара (Заказчика) сумму в размере цены контракта на выполнение работ по строительству объекта "Общежитие КНИТУ-КАИ на 620 мест" по адресу: РТ, г. Казань, пересечение ул. Адоратского и ул. Четаев, который будет заключен между принципалом и бенефициаром, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающих 33148741 руб. 21 коп., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по контракту.

В соответствии с соглашением от 07.06.2021 контракт между сторонами расторгнут.

При расторжении контракт Заказчиком от Подрядчика принято исполнение на сумму 33152204 руб. 55 коп., сумма расторжения составила 264026259 руб. 45 коп. Подрядчик обязался в срок до 07.07.2021 вернуть (выплатить) Заказчику денежные средства, ранее оплаченные последним в качестве аванса Подрядчику в рамках контракта в размере 3407880 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 5 соглашения о расторжении контракта обязательства сторон прекращаются с момента подписания сторонами данного соглашения.

В связи с нарушением Подрядчиком установленных планом-графиком сроков выполнения работ по контракту Заказчик направил в адрес Подрядчика истцу претензию от 07.06.2021 N 166/1, согласно которой Заказчиком начислены пени в соответствии с пунктом 6.2. контракта за период просрочки с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере 6711174 руб. 93 коп.

В связи с неисполнением Подрядчиком изложенных в претензии требований Заказчик направил в адрес третьего лица требование от 11.02.2022 N 7-0629102-505 об осуществлении выплаты денежной суммы по банковской гарантии со ссылкой на просрочку исполнения Подрядчиком обязательств по контракту.

В связи с предъявленным Заказчиком требованием третье лицо платежным поручением от 21.02.2022 N 494195 выплатило Заказчику денежные средства в размере 6711174 руб. 93 коп.

Полагая, что основания для выплаты средств по банковской гарантии отсутствовали, Подрядчик направил в адрес Заказчика досудебную претензию от 17.03.2022 N 129 о возмещении убытков, связанных с необоснованным предъявлением в адрес третьего лица требования.

Определением от 15.04.2022 исковое заявление Подрядчика принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А65-9163/2022. 

Определением от 04.10.2022 исковое заявление Заказчика принято к производству, возбуждено производство по делу N А65-25794/2022.

Определением от 17.10.2022 в целях совместного рассмотрения дела N А65-9163/2022 и N А65-25794/2022 объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен номер N А65-9163/2022.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2022 по делу А65-9163/2022  требования Подрядчика по первоначальному иску и требования Заказчика по встречному иску удовлетворены в полном объеме. В результате зачета встречных требований с Заказчика в пользу Подрядчика взыскано 4387162 руб. 17 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 решение суда первой инстанции от 20.12.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2023 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 по делу N А65-9163/2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-9163/2022 исполнено 03.05.2023.

ООО СК «Ресурс» в счет погашения банковской гарантии перечислило 7 110 829,98 руб.

В обоснование первоначального иска указано, что, поскольку судом признано обоснованным требование ответчика в размере всей суммы, выплачиваемой по банковской гарантии, данная выплата повлекла возникновение у принципала (подрядчика) убытков в виде суммы, возмещенной гаранту в связи с платежом по гарантии в размере 399 655,05 руб. (7 110 829,98 руб. -6 711 174 руб. 93 коп.).

Неисполнение Заказчиком изложенных в досудебной претензии требований послужило основанием для обращения Подрядчика в суд с требованиями по первоначальному иску по настоящему делу.

В соответствии с положениями статей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, независимой гарантией.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 368 Гражданского Кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу статьи 375.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, получение заказчиком денежных сумм по банковской гарантии в объеме, предусмотренном такой гарантией, не лишает исполнителя права на возмещение убытков в виде разницы между выплаченной суммой и размером имущественных требований, имевшихся у заказчика в соответствии с обеспечиваемым гарантией обязательством.

Таким образом, правила пункта 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала (Подрядчика) к бенефициару (Заказчику) о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

Как указано в решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-9163/2022, «Таким образом, при не доказанном факте нарушения сроков выполнения работ, разрешение вопроса о выплате по требованию исх. № 7-0629102-505 от 11.02.2022 видится суду необоснованным и преждевременным. При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств недобросовестного поведения истцовой стороны при исполнении контракта, с учетом документально подтвержденных расходов по предоставленному в обеспечение исполнения обязательств по договору банковской гарантии, арбитражный суд считает требование истцовой стороны о взыскании суммы убытков в размере 6 711 174,93 руб. подлежащими удовлетворению». 

Расчет суммы убытков соответствует представленной истцом справке ПАО СБЕРБАНК о платежах, списанных ПАО «Сбербанк» с истца в счет погашения банковской гарантии за период с февраля по ноябрь 2022 г.г. иной расчет в материалы дела ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлен.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, суд находит первоначальные исковые требования в части взыскания убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец по первоначальному иску предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 740 159,85 руб. за период с  22.02.2022 по 21.03.2023, 38 763,55 руб. за период с 22.03.2023 по 03.05.2023.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком по первоначальному иску  обязательств подтвержден материалами дела, истец по первоначальному иску  правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, судом учтено, что Постановлением Правительства Российской Федерации N497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

 В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Соответственно,  период  действия  моратория  подлежит исключению  из   периода, за который  подлежит взысканию, начиная с 01.04.2022 по 01.10.2022.

После произведенного судом перерасчета на основании контррасчета ответчика обоснованная и подлежащая взысканию сумма процентов за нарушение сроков оплаты долга составила 406 072,36 руб.

Ответчиком по первоначальному иску заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом данные доводы не принимаются, поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 48 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки по общему правилу не применяются.

В части встречных требований суд указывает на следующее. 

К взысканию в рамках встречного иска заявлены  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 592,84 руб. за период с 04.09.2021 по  31.03.2022, со 02.10.2022 по 27.03.2023.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком по встречному иску  обязательств подтвержден вступившим в законную силу судебным актом и материалами дела, расчетом, истец по встречному иску правомерно предъявил требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Выполненный расчет суммы взыскиваемых процентов проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца по встречному иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ по первоначальному иску относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, а по встречному иску – на истца по первоначальному иску.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "КАЗАНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. А.Н. ТУПОЛЕВА-КАИ", Республика Татарстан, г. КАЗАНЬ, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС", Оренбургская область, г. ОРСК, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 399 655,05 руб., проценты в размере 406.072,36 руб., 16945 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части первоначального иска отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС", Оренбургская область, г. ОРСК, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "КАЗАНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. А.Н. ТУПОЛЕВА-КАИ", г. КАЗАНЬ, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты в размере 146 592,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 398 руб.,

Произвести зачет требований.

Посредством произведения зачёта взаимных требований окончательно взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "КАЗАНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. А.Н. ТУПОЛЕВА-КАИ", Республика Татарстан, г. КАЗАНЬ, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС", Оренбургская область, г. ОРСК, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 670681,57 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                               А.Р. Хасанов