ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-7358/2018

город Севастополь

14 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.   В полном объёме постановление изготовлено 14 июня 2023 года.  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Баукиной Е.А. и Рыбиной С.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» на решение Арбитражного  суда Республики Крым от 31 января 2023 года по делу № А83-7358/2018,  

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания»,  о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании: 

- от общества с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» – ФИО2, представитель по доверенности от 31.03.2023 № 62, представлен  диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании  паспорта гражданина Российской Федерации;  

- от государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» –  ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023 № 160-Д,  представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на  основании паспорта гражданина Российской Федерации.  

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее -  ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания»  (далее – Общество) о взыскании пени за потребленную электроэнергию в размере 197 336,  81 руб.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.01.2023 года по делу № А837358/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Крымская водная  компания» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу Государственного  унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) пени в сумме 197 336,81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6  920,00 руб.  

Возвращена Государственному унитарному предприятию Республики Крым  «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета излишне уплаченная  госпошлина в сумме 16312,00 руб., уплаченная по платежному поручению № 214852 от  18.04.2018.  

 

Не согласившись с указанным решением суда, Общество обратилось в Двадцать  первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым  в удовлетворении исковых требований отказать.  

Заявитель апелляционной жалобы считает, что вышеуказанное решение суда  вынесено с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значения для дела,  недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023  принята к производству, назначено судебное заседание на 25.04.2023 года.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов  на сайте.  

13.04.2023 от Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Крымэнерго» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец с указанными  доводами не согласился и возражал против их удовлетворения.  

В судебном заседании 06.06.2023 года апеллянт поддержал доводы, изложенные в  апелляционной жалобе.  

В судебном заседании, назначенном на 06.06.2023, представитель истца поддержал  доводы отзыва на апелляционную жалобу и настаивал на отказе в ее удовлетворении.  

Законность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной  инстанции в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.  

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие,  имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.  

08.06.2015 между ГУП РК «Крымэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО  «Крымская водная компания» (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 1553.  

В соответствии с п. 2.2 Договора Гарантирующий поставщик обязуется продавать  электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим Договором либо  действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а  Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные  услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные  настоящим Договором.  

В соответствии с п. 11.1. договора, настоящий договор вступает в силу с 01.02.2015  и заключается на срок до 31.12.2015, а в части расчетов до полного их завершения и  считается продленным на один календарный год. Настоящий договор считается  продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна  из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его  прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотр его  условий.  

Согласно условиям договора Гарантирующий поставщик обязуется продавать  электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую  электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные  Договором.  

В п. 3.4.3 договора № 1553 зафиксировано, что потребитель обязан для  определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии  (мощности) ежемесячно в срок с 25 по последнее число расчетного месяца, а также дня,  следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных  настоящим договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ.  

Приложением № 4 к Договору № 1553 предусмотрен Порядок оплаты. 

 

Согласно п. 1.2, 2 Приложением № 4 стороны договорились, что расчеты  потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется путем  применения плановых платежей в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца в  размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа расчетного месяца в  размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18 числа следующего расчетного  периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно  выставляемых ГП счетов, счетов-фактур.  

Пунктом 8.1 договора № 62 предусмотрено, что ответственность сторон  определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за  нарушение и порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.  

В 2015-2017г.г. сторонами подписывались дополнительные соглашения к Договору  энергоснабжения о включении дополнительных точек поставки с включением в них  условий о распространении действий данных соглашений на отношения, возникшие до их  подписания, а как следствие - расчет объема потребленной электроэнергии производился  с применением показаний приборов учета, зафиксированных актами проверки/допуска в  эксплуатацию после установки расчетного прибора учета, ведомостями снятия показаний.  

24.05.2016 подписано Дополнительное соглашение к Договору энергоснабжения о  включении точки поставки (объекта энергоснабжения), сторонами согласованы  обязательства финансового характера в общей сумме 195 065,77 руб. по включенным  точкам поставки.  

Пунктом 5 данного соглашения стороны установили, что его действие  распространяется на взаимоотношения, возникшие с 02.06.2015, с 15.05.2016, с 30.04.2015,  с 29.04.2015 (в зависимости от объектов энергоснабжения).  

Учитывая период распространения действия дополнительного соглашения, момент  принятия ответчиком на техническое обслуживание объектов водоснабжения и  водоотведения, на которых расположены точки учета со спорными начислениями в  течение апреля - июня 2015г., кроме стоимости потребленной электроэнергии,  рассчитанной на основании показаний приборов учета, зафиксированных Ведомостью  показаний СКУЭ, представленной потребителем (23 222 кВт*ч на сумму 113 323,27 руб.),  включению в счет за июль 2015г. подлежат финансовые обязательства, согласованные  сторонами в размере 195 065,77 руб.  

30.08.2016 между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Крымская водная компания»  подписано Дополнительное соглашение к Договору энергоснабжения о включении точки  поставки (объекта энергоснабжения) № 5.  

Пункт 3 Дополнительного соглашения предусматривает, что, руководствуясь ст.  425 ГК РФ, стороны пришли к соглашению, что условия настоящего Дополнительного  соглашения применяются к отношениям, возникших между сторонами с 08.06.2015 г.  

Пункт 4 Дополнительного соглашения, а также протокол согласования разногласий  к Дополнительному соглашению № 1 от 30.08.2016 к Договору энергоснабжения № 1553  от 08.06.2015 содержат следующее: обязательства финансового характера, возникшие в  рамках ранее действующего Договора № 1753 от 27.03.2015 г. в отношении объектов  энергоснабжения, включенных в настоящее соглашение, принимаются соответствующей  обязанной стороной как такие, которые подлежат исполнению в рамках Договора № 1553  от 08.06.2015 г. и подтверждаются актом сверки взаимных расчетов с момента подписания  актов приема передачи указанных объектов в ведение потребителя и до момента  подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения (до 30.08.2016) на сумму  1 879 866,66 руб. за активную электроэнергию.  

По включенным точкам поставки начисления проводились исходя из сведений,  зафиксированных в актах проверки /допуска в эксплуатацию после установки расчетного  

 

прибора учета (9 точек поставки), актом приема - передачи показаний приборов учета по  состоянию на 01.05.2016 от ООО «Спутник Сервис Плюс» договор № 1753 в ООО  «КрымВК» договор № 1553 (1 точка поставки - Скважина № 4516/12 с. Новоселовка, ТП-  908), ведомостью снятия показаний на 31.03.2016 (1 точка поставки - Скважина № 4732/3  с. Новоселовка, ТП-805), исходя из показаний, по которым проводился расчет данной  точки поставки в предыдущем договоре в порядке требований п. 166 «Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии»,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №  442, при непредставлении показаний прибора учета потребителем (1 точка поставки -  Скважина № 4673 с. Водное, ТП-182).  

06.04.2017 между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Крымская водная компания»  подписано Дополнительное соглашение к Договору энергоснабжения о включении точки  поставки (объекта энергоснабжения) № 2.  

Пунктом 3 соглашения № 2 предусмотрено, что стороны пришли к соглашению,  что условия настоящего Дополнительного соглашения применяются к отношениям,  возникшим между сторонами с 08.06.2015.  

08.04.2017 между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Крымская водная компания»  подписано Дополнительное соглашение к Договору энергоснабжения о включении точки  поставки (объекта энергоснабжения) № 6.  

Пунктом 3 соглашения № 6 предусмотрено, что стороны пришли к соглашению,  что условия настоящего Дополнительного соглашения применяются к отношениям,  возникшим между сторонами с 01.03.2016.  

Задолженность за потребленную электроэнергию с февраля 2015 г. по август 2017  г., при нарушении сроков оплаты которой ООО «Крымская водная компания» насчитана  пеня с 20.07.2015 по 30.09.2017 в размере 197 336,81 руб. оплачена потребителем без  замечания до обращения истца с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в апелляционной  жалобе, заслушав пояснения истца и ответчика в судебном заседании, проверив  соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность  применения норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам  дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой  инстанции следует оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения  по следующим основаниям.  

Заключенные между сторонами договора являются договорами энергоснабжения и  регулируется, как нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), так и Законом «Об электроэнергетике».  

В силу норм статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает  или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно  должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

В рассматриваемом деле спор возник в связи с несвоевременной оплатой  признанной ответчиком задолженности, в результате чего истцом начислены пени в  размере 197 336,81 руб.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Факт получения ответчиком электроэнергии в объеме, указанном истцом, в  спорный период и ее оплаты с нарушением сроков, установленных договором, ответчиком  не оспаривается.  

В соответствии с нормами статей 330-333 ГК РФ в случае нарушения обязательства  наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности,  уплата неустойки.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким  образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено  суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения  обязательств.  

В соответствии с п. 6.11 Договора № 1553 несвоевременное внесение платы за  потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на момент оплаты, от неоплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты включительно.  

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  

 

оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом  суда первой инстанции о правомерности начисления истцом пени за ненадлежащее  исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору энергоснабжения №  1553 от 08.06.2015.  

Ответчиком произведенный истцом расчет неустойки (т.1 л. д. 42) не опровергнут,  ходатайство о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.  

Доводы апелляционной жалобы коллегия судей считает необоснованными по  следующим обстоятельствам.  

Как усматривается из материалов дела, задолженность за потребленную  электроэнергию с февраля 2015г. по август 2017г., при нарушении сроков оплаты которой  ООО «Крымска водная компания» насчитана пеня с 20.07.2015 по 30.09.2017 в размере  197 336,81 руб. оплачена потребителем в полном объеме без замечаний до обращения  ГУП РК «Крымэнерго» с исковым заявлением о взыскании пени в данном деле.  

В счет за июль 2015г. включены финансовые обязательства в размере 195 065,77  руб., на основании того, что 28 июля 2015г. между сторонами были подписаны  Дополнительные соглашения к Договору энергоснабжения о включении точек поставки  (объектов энергоснабжения) № 1, 2, 3, 4, условия которых предусматривали закрепления  за потребителем обязательств финансового характера, возникших в рамках ранее  действующих договоров, в которые ранее были включены новые точки поставки.  

Данными дополнительными соглашениями предусмотрено, что они вступают в  силу с момента их подписания и распространяют свои действия на отношения, возникшие  между сторонами в зависимости от точек поставки с 03.06.2015, с 15.05.2015, с 30.04.2015  и с 01.05.2015.  

Кроме того, основанием включения финансовых обязательств в счет за июль 2015г.  является тот факт, что ООО «Крым ВК» приняла на техническое обслуживание объекты  водоснабжения и водоотведения, на которых расположены точки учета со спорными  начислениями в течение апреля - июня 2015г., что подтверждается соответствующими  распорядительными документами администраций муниципальных образований, актами  приема-передачи объектов, договорами на техническое обслуживание имущественного  комплекса - системы водоснабжения (приобщены в материалы дела с возражения от  18.10.2021 № 1021/35944).  

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают фактическое потребление  электроэнергии ООО «Крым ВК» по включенным точкам потребления с апреля - июня  2015г., а соответственно обязательство по оплате образовавшейся задолженности за  потребленную электроэнергию возникли у потребителя и включены в счет за июль 2015г.  

24.05.2016 между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Крым ВК» подписано  Дополнительное соглашение к Договору энергоснабжения о включении точки поставки  (объекта энергоснабжения), условия которого идентичны с условиями Дополнительных  соглашений от 28.07.2015.  

Таким образом, еще 28 июля 2015г. ответчик согласился с наличием финансовых  обязательств перед ГУП РК «Крымэнерго» и на момент выставления счета фактически  потреблял электроэнергию.  

 За декабрь 2016г. потребителю выставлены начисления за потребленную  электроэнергию в размере 622 128 кВт*ч на сумму 3 216 404,75 руб.  

 

Начисления произведены по показаниям приборов учета, представленных  потребителем в Ведомости показаний СКУЭ за декабрь 2016г. (26 точек потребления - 111  546 кВт*ч на 576 693,39 руб.), а также ввиду подписания нижеуказанного  дополнительного соглашения (12 точек потребления - 510 582 кВт*ч на 2 639 711,37 руб.).  

30.08.2016 между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Крым ВК» подписано  Дополнительное соглашение к Договору энергоснабжения о включении точки поставки  (объекта энергоснабжения) № 5, согласно которого гарантирующий поставщик обязан  осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги по передаче энергии и  иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии  для точек поставки соответствии с максимальной мощностью по присоединению.  

Согласно вышеуказанному дополнительному соглашению в Договор № 1553  включены следующие точки поставки электроэнергии:  

1. Скважина № 4516/12 с. Новоселовка, ТП-908 ВЛ-0,4кВ, Л-1, оп. № 7;  2. Скважина № 4655 с. Равнополье, ТП-207 ВЛ-0,4кВ, Л-5, оп. № 15;  

3. Скважина № 4653 

<

...> Л-2, оп. № 10/2; 

4. Скважина № 4732/3 с. Новоселовка, ТП-805 ВЛ-0,4кВ, Л-1, оп. № 48;  5. Скважина № 4509/5 с. Новоселовка ТП-241 Р-2 в РУ-0,4кВ, КЛ-0,4кВ;  

6. Скважина № 4508/4 с. Лекарственное, ТП-820 ВЛ-0,4кВ, Л-3, оп. № 13;  7. Скважина № 4502/1 с. Лекарственное ТП-186, ВЛ-0,4кВ, Л-1, оп. № 56;  8. Скважина «Южная» № 4721 с. Кольчугине, ТП-436 ВЛ-0,4кВ, Л-3, оп. № 51;  

9. Насосная Станция 2-го подъема с.Кольчугино,ТП-313 РУ-0,4,кВ;  10. Скважина № 4656 с. Равнополье, ТП-884 ВЛ-0,4кВ, Л-3, оп. № 16;  11. Скважина 

<

...> ВЛ-0,4кВ, Л-1, оп. № 18;  

12. Скважина № 4673 с. Водное, ТП-182 ВЛ-0,4кВ, Л-9, оп. № 9. 

Из пункта 3 Дополнительного соглашения усматривается, что, руководствуясь ст.  425 ГК РФ, стороны пришли к соглашению, что условия настоящего Дополнительного  соглашения применяются к отношениям, возникших между Сторонами с 08.06.2015 г.  

Пункт 4 Дополнительного соглашения, а также протокол согласования разногласий  к Дополнительному соглашению № 1 от 30.08.2016 к Договору энергоснабжения № 1553  от 08.06.2015 содержат следующее: Обязательства финансового характера, возникшие в  рамках ранее действующего Договора № 1753 от 27.03.2015 г. в отношении объектов  энергоснабжения, включенных в настоящее соглашение, принимаются соответствующей  обязанной Стороной как такие, которые подлежат исполнению в рамках Договора № 1553  от 08.06.2015 г. и подтверждаются Актом сверки взаимных расчетов с момента  подписания Актов приема передачи указанных объектов в ведение Потребителя и до  момента подписания Сторонами настоящего дополнительного соглашения (30.08.2016) на  сумму 1 879 866,66 руб., за активную электроэнергию.)  

Таким образом, с 30.08.2016 (момент подписания дополнительного соглашения) и  до 31.12.2016 ООО «Крымская водная компания» потребляло электроэнергию, стоимость  которой, в том числе, включена в начисления за декабрь 2016г. и как следствие счет за  потребленную электроэнергию за декабрь 2016г. не может содержать только финансовые  обязательства в размере 1 879 866,66 руб.  

Ответчик настаивает на том, что начисления по включенным дополнительным  соглашением точкам поставки должны были производится на основании показаний  приборов учета, отраженных только в акте приема - передачи показаний приборов учета  по состоянию на 01.05.2016 от ООО «Спутник Сервис Плюс» договор № 1753 в ООО  «КрымВК» договор № 1553 и возражает против начислений на основании показаний  приборов учета, зафиксированных в актах проверки /допуска в эксплуатацию после  установки расчетного прибора учета, в ведомостях снятия показаний либо расчетным  способом.  

Однако, из пояснений истца усматривается, что указанный ответчиком акт приема -  передачи представлен им в адрес ГУП РК «Крымэнерго» только 04.04,2017 с письмом №  

 

1242, при этом расчет производился за период декабря 2016г., а вышеуказанное  дополнительное соглашение предусматривало, что его условия применяются к  отношениям, возникших между Сторонами с 08.06.2015 г., то и расчет количества  потребленной электроэнергии произведен на основании имеющихся у ГУП РК  «Крымэнерго» на тот момент данных о показаниях приборов учета.  

По вышеуказанным точкам поставки начисления проводились исходя из сведений,  имеющихся у ГУП РК «Крымэнерго» по состоянию на 31.12.2016 и зафиксированных:  

- в актах проверки /допуска в эксплуатацию после установки расчетного прибора  учета (9 точек поставки),  

- ведомостью снятия показаний от 29.04.2016 (1 точка поставки - Скважина   № 4516/12 с. Новоселовка, ТП-908),  

- ведомостью снятия показаний на 31.03.2016 (1 точка поставки - Скважина   № 4732/3 с. Новоселовка, ТП-805),  

- исходя из показаний, по которым проводился расчет данной точки поставки в  предыдущем договоре в порядке требований п. 166 «Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, с  применением максимальной мощности потребления при непредставлении показаний  прибора учета потребителем два и более расчетных периодов (1 точка поставки -  Скважина № 4673 с. Водное, ТП-182).  

Материалы дела содержат доказательства начислений, при этом ответчиком в  материалы дела не представлены первичные документы в качестве доказательств,  подтверждающих иной порядок расчета потребленной им электроэнергии за декабрь  2016г.  

За апрель 2017г. потребителю выставлены начисления за потребленную  электроэнергию в размере 396 434 кВт*ч на сумму 1 726 947,38 руб.  

06.04.2017 между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Крым ВК» подписано  Дополнительное соглашение к Договору энергоснабжения о включении точки поставки  (объекта энергоснабжения) № 2, согласно которого гарантирующий поставщик обязан  осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги по передаче энергии и  иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии  для точек поставки соответствии с максимальной мощностью по присоединению.  

Пунктом 3 соглашения № 2 предусмотрено, что стороны пришли к соглашению,  что условия настоящего Дополнительного соглашения применяются к отношениям,  возникшим между сторонами с 08.06.2015.  

08.04.2017 между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Крым ВК» подписано  Дополнительное соглашение к Договору энергоснабжения о включении точки поставки  (объекта энергоснабжения) № 6, согласно которого гарантирующий поставщик обязан  осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги по передаче энергии и  иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии  для точек поставки соответствии с максимальной мощностью по присоединению.  

Пунктом 3 соглашения № 6 предусмотрено, что стороны пришли к соглашению,  что условия настоящего Дополнительного соглашения применяются к отношениям,  возникшим между сторонами с 01.03.2016.  

Апеллянт, утверждает, что поскольку сумма финансовых обязательств не  согласована, то и произведенные начисления не обоснованы.  

Потребителем в адрес ГУП РК «Крымэнерго» 04.04.2017 с письмом № 1242  представлен акт приема - передачи приборов учета по состоянию на 01.05.2016 от ООО  «Спутник Сервис Плюс» в ООО «Крымская водная компания», подписанный между ООО  «Спутник Сервис Плюс» и ООО «Крымская водная компания».  

 

Начисления проведены ввиду того что вышеуказанными дополнительными  соглашениями в договор включены дополнительные точки поставки, с учетом сведений о  количестве потребленной электроэнергии по части включенных точек поставкия  

Кроме того, как усматривается из пояснений истца и подтверждается материалами  дела, по объектам, указанным ответчиком как объекты, по которым не подтверждены  показания, начисления в апреле месяце 2017г. не проводились:  

1. Скважина № 4730, Чайкино, ТП-912; 2. Скважина, Кр. Зорька, Ком. мае., ТП-823; 3. Скважина № 4730, Кр. Зорька, ТП-145; 4. Скважина № 4685, Кр. Зорька, ТП-250; 5. Скважина, Гвардейс, Станционна, ТП-408; 6. Гараж, Гвардейское, ТП-5 91; 7. Оч. сооруж., Гвардейское, ТП-777; 8. КНС, Гвардейское, ТП-599; 9. Скважина, Гвардейское, ТП-591; 10. Шахт, колодец, Гвардейское, ТП-122; 11. Скважина № 4712, Гвардейское, -123; 12. Скважина № 4689, Софиевка, ТП-93; 13. Шахт, колодец, Софиевка, ТП-93; 14. КИС, Маленькое, ТП-353; 15. Контора, Маленькое, ТП-353. 

Кроме того, показания приборов учета, которые взяты в качестве текущих для  расчета за апрель 2017г. подтверждены самим потребителем в Ведомостях показаний  СКУЭ, предоставленных потребителем за май 2017г. в качестве начальных.  

Доказательств, обосновывающих начисление в ином размере ответчиком в  материалы дела не представлены.  

 За май 2017г. потребителю выставлены начисления за потребленную  электроэнергию в размере 1 687 138 кВт*ч на сумму 7 735 000,95 руб.  

06.04.2017 и 08.04.2017 между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Крымская водная  компания» подписаны Дополнительные соглашения к Договору энергоснабжения о  включении точек поставки (объекта энергоснабжения) № 2 и № 6, соответственно.  

Пункты 3 данных соглашений предусматривают, что условия настоящих  Дополнительных соглашений применяются к отношениям, возникшим между сторонами с  08.06.2015 и с 01.03.2016, соответственно.  

Факт принятия объектов, включенных в договор энергоснабжения согласно  вышеуказанных дополнительных соглашений в хозяйственное ведение ООО «КрымВК»  подтверждается актом приема - передачи объектов водоснабжения от администрации  Кольчугинского сельского поселения от 04.05.2016 № 1/27, актом приема - передачи  объектов имущества от администрации Гвардейского сельского поселения,  Распоряжением администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского  района РК от 03.03.2016 № И «О порядке приема - передачи и инвентаризации имущества,  находящегося в концессии» (представлены в материалы дела с пояснениями от 18.10.2021   № 1021/35944).  

Поскольку потребителем своевременно не предоставлялись показания приборов  учета и сведения о принятии данных объектов, между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО  «Крымская водная компания» подписаны акты сверки, по установкам, перенесенным с  ранее действующих договоров № 1833 ООО «УЖКХ», № 1467 ФИО4, № 39 ООО  «Чайка» согласно Приложению 3.1 к договору энергоснабжения № 1553 от 08.06.2015 к  дополнительным соглашениям № 2, № 6 на 1 394 864 кВт*ч на общую сумму 6 662 628,80  руб.  

Из акта сверки между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Крымская водная компания»  (по установкам, перенесенным с договоров № 1833 ООО «УЖКХ» согласно Приложению  

 

№ 3.1 к договору энергоснабжения № 1553 от 08.06.2015 к дополнительному соглашению   № 2) 000 «Крымская водная компания» усматривается согласование потребления  электроэнергии по ряду установок в общем объеме 528 456 кВт*ч на сумму 2 425 072,33  руб.  

В акте сверки между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Крымская водная компания»  (по установкам, перенесенным с договоров № 1833 ООО «УЖКХ»; № 1467 ФИО4; №  39 000 «Чайка» согласно Приложению 3.1 к договору энергоснабжения № 1553 от  08.06.2015 к дополнительному соглашению № 6) ООО «Крымская водная компания»  согласовало потребление электроэнергии по ряду установок в общем объеме 866 408  кВт*ч на сумму 4 237 556,47 руб.  

Таким образом, общая сумма, согласованная ООО «Крымская водная компания» в  указанных актах сверки, составляет 1 394 864 кВт*ч на сумму 6 662 628,80 руб.  

При расчете за май 2017г. учтено из указанных актов сверки потребление в размере  1 373 517 кВт*ч на общую сумму 6 569 100,62 руб., данная сумма включена в счет.  

Остаток согласованного потребления из указанных актов сверки составил 21 347  кВт*ч на 93 528,1806 руб.  

ГУП РК «Крымэнерго» направляло письмо в адрес ООО «КрымВК» № 1021/35430  от 13.10.2021 (представлено в материалы дела с ходатайством от 19.10.2021 № 1021/36091)  с просьбой представить документы, отражающие показания приборов учета, с которыми  ООО «КрымВК» приняла объекты на техническое обслуживание согласно решений  муниципальных образований.  

Коллегия судей учитывает, что в материалы дела ответчиком в качестве  доказательств своей позиции не представлены документы, подтверждающие иные  показания приборов учета, которые должны были быть взяты для расчета за  потребленную электроэнергию.  

 За июнь 2017г. потребителю выставлены начисления за потребленную  электроэнергию в размере 542 608 кВт*ч на сумму 1 934 220,59 руб.  

Как указывает апеллянт, за данный период имеются расхождения между  показаниями приборов учета, принятых к расчету ГУП РК «Крымэнерго» и показаниями  проборов учета, представленных потребителем в Ведомости показаний СКУЭ.  

Между тем, потребителем в Ведомости показаний СКУЭ за июнь 2017г. не  отражались показания приборов учета по всем точкам потребления, что и обусловило  данную разницу.  

Из пояснения истца усматривается, что например, расход электроэнергии по  отдельным точкам потребления, которые не оснащены приборами учета, рассчитывался  исходя из подключенной мощности, указанной по каждому объекту в Дополнительном  соглашении от 06.04.2017 № 2.  

Кроме того, при расчетах за июнь 2017г. включены начисления, согласованные  ООО «Крымская водная компания» по объектам ФИО4, ООО «Чайка» в актах сверки,  подписанных между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Крымская водная компания» (по  установкам, перенесенным с договоров № 1833 ООО «УЖКХ»; № 1467 ФИО4; № 39  ООО «Чайка» согласно Приложению 3.1 к договору энергоснабжения № 1553 от  08.06.2015 к дополнительному соглашению № 6) по следующим установкам в общем  размере 21 347 кВт*ч на сумму 93 528,18 руб.: ТП 979, № ПУ 164746 - 11 297 кВт*ч на  сумму 42 505,33 руб.; Насосная, № ПУ 101559549 - 10 050 кВт*ч на сумму 51 022,85 руб.  

Данные начисления не были учтены при расчетах за май 2017г. 

За август 2017г. потребителю выставлены начисления за потребленную  электроэнергию в размере 462 858 кВт*ч на сумму 1 950 881,43 руб.  

29.08.2017 между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Крым ВК» подписаны  Дополнительные соглашения к Договору энергоснабжения о включении точки поставки  (объекта энергоснабжения) № 10, № 11.  

 

Пунктами 4 Дополнительных соглашений предусмотрено, что настоящие  дополнительные соглашения распространяют свое действие, в отношении указанных  точек поставки, на отношения, возникшие с 10.05.2016, согласно ч.2 ст. 425 ГК РФ.  

Фактическое потребление ООО «КрымВК» по объектам водоснабжения,  начисления по которым оспаривает Ответчик, а именно: 329177(1753) скважина с.  Кольчугино, № ПУ 102230049; 329174 (1753) скважина Дерюжкино, №  ПУ8655018001067; 329156 (1753) автопарк, № ПУ 9423030003468; 329150 (1753)  скважина Ключевое, № ПУ 689103100471; Каптаж, с. Лекарственное, ПУ 134442   № 134442, Рр=17,0 кВт*ч подтверждается актом приема - передачи объектов  водоснабжения от 10.05.2016 к договору № 1/27 по эксплуатации и техническому  обслуживанию имущественного комплекса - системы водоснабжения от 04.05.2016 между  ООО «КрымВК» и администрацией Кольчугинского сельского поселения на основании  решения Кольчугинского сельского совета, а также актом о приеме - передаче групп  объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) от 16.05.2016 между ООО  «КрымВК» и администрацией Пожарского сельского поселения (копии представлены в  материалы дела с возражениями от 18.10.2021 № 1021/35944).  

Начисления проведены ввиду наличия документов, подтверждающих фактическое  потребления электроэнергии потребителем, условий вышеуказанных дополнительных  соглашений, с учетом сведений о потреблении электроэнергии по данным объектам,  объем и стоимость электроэнергии за август 2017 г. состоит из фактического потребления  ООО «КрымВК», а не из финансовых обязательств предыдущих потребителей стоимости  электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный  период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.  

При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на  розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с  показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой  потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой,  энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о  проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или)  присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей  организации).  

Согласно п. 3.4.4 Договора в случае расхождения между данными о количестве  принятой Потребителем электроэнергии, зафиксированными в одностороннем порядке  Потребителем, и данными зафиксированными гарантирующим поставщиком, для  определения фактического объема принятой и подлежащей оплате электроэнергии,  принимаются данные гарантирующего поставщика до тех пор, пока не будет  опровергнута их достоверность.  

Согласно п. 6.12 Договора для подтверждения задолженности за потребленную  электроэнергию (мощность) любая из сторон по настоящему договору вправе потребовать  произвести сверку расчетов с последующим подписанием акта сверки расчетов в  пятидневный срок после его получения.  

При наличии разногласий по результатам сверки расчетов Потребитель направляет  к Гарантирующему поставщику своего уполномоченного представителя с обоснованием  разногласий по расчетам доверенностью на право урегулирования разногласий и  подписания акта сверки. Допускается урегулирование разногласий сторон путем обмена  письмами.  

При этом, коллегия судей учитывает тот факт, что стоимость потребленной  электроэнергии на задолженность, по которой начислена пеня оплачена потребителем в  полном объеме, каких-либо возражений против объемов потребленной электроэнергии,  стоимость которой рассчитана не предъявлял.  

Согласно ст. 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле пользуются равными правами  на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  

 

совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование  своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное  процессуальное действие.  

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, судом установлено, что  отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой  инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени  на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного  требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом  апелляционной инстанции признаются несостоятельными.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции  не допущено.  

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно установил  фактические обстоятельства дела, представленные лицами, участвующими в деле, дал им  правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее  требованиям норм материального и процессуального права.  

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд,   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 31 января 2023 года по делу   № А83-7358/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.Ю. Горбунова 

Судьи Е.А. Баукина  

 С.А. Рыбина