Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9785/2019

г. Липецк

25 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкгазэнергоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: г.Липецк, ул.им.Клары ФИО1, д.14)   

о взыскании 22 328 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 012-93 от 29.12.2020,

от ответчика – адвоката Малаховой Е.С., доверенность от 16.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкгазэнергоремонт» о взыскании 45 769 руб. 78 коп., в том числе 43 696 руб. 73 коп. основного долга и 2 073 руб. 05 коп. пени.

Определением от 06.09.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 21.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял размер исковых требований, в итоге просил взыскать с ответчика 21 993  руб. 73 коп., в том числе 17 144 руб. 19 коп. основного долга за март 2019 года и 4 849 руб. 54 коп. пени за период с 24.04.2019 по 25.02.2020.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 решение суда от 27.03.2020 оставлено без изменения, а  апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Липецкгазэнергоремонт» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2021 отменены решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 31.08.2021 дело              № А36-9785/2019 принято на новое рассмотрение.

В настоящем судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании пени в размере 4 849 руб. 54 коп. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком указанного требования, в остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве и дополнениях к нему.

Определением от 25.07.2022 (резолютивная часть оглашена 04.04.2022) суд принял отказ истца от иска в части требования о взыскании пени и прекратил производство по делу в указанной части.

Арбитражный суд, выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Липецкгазэнергоремонт» (покупатель) подписан долгосрочный договор поставки газа № 29-5-27902 от 28.08.2017 (далее – договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2018 до окончания срока действия договора газ горючий природный (далее – газ), а покупатель – принимать и оплачивать газ.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали месячные объемы поставки газа.

В соответствии с пунктом 2.4 договора право собственности у покупателя газа возникает в момент его передачи в местах, указанных в пункте 2.1 договора.

В силу пункта 2.7 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

По договору сутками поставки гази является период времени с 10-00, время московское, текущих суток до 10-00, время московское, следующих суток.

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений:

- поставщика и Трансгаза, установленным в местах передачи газа (пункт 2.1), при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно подсоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей;

- поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО;

- покупателя, при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов поставщика и Трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов.

При неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений или иным способом по согласованию сторон.

Под неисправностью средств измерений стороны понимают такое состояние этих средств измерений, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Истечение срока поверки средств измерений является основанием для определения количества поставляемого газа по проектной мощности газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ, в период с момента истечения срока поверки средств измерений до момента установки поверенных средств измерений.

В соответствии с пунктом 4.7 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, оформленных не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа по согласованной форме (приложение № 1).

К акту поданного-принятого газа стороны оформляют приложение по согласованной форме (приложение № 2), в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа.  

К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет месячный паспорт качества газа по запросу покупателя.

Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Согласно пункту 4.8 договора на основании актов поданного-принятого газа, указанных в пункте 4.7 договора, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, поставщик составляет в согласованной сторонами форме сводный акт поданного-принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем (приложение № 3).

Сводный акт поданного-принятого газа не оформляется при наличии одного места передачи газа/точки подключения. 

К сводному акту поданного-принятого газа стороны оформляют приложение по согласованной форме, в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа (приложение № 4). 

В силу пункта 4.9 договора в случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов поданного-принятого газа до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

При несогласии с определением объема переданного газа покупатель подписывает акты поданного-принятого газа, изложив особое мнение.

В пункте 5.10.1 договора стороны определили следующий порядок расчетов: покупатель:

- в срок до 17 числа месяца поставки производит оплату в размере 35% плановой общей стоимости планового объема потребления газа, рассчитанную в соответствии с пунктом 2.1.3, по ценам пункта 5.1 договора;

- в срок до предпоследнего числа месяца поставки производит оплату в размере 50% плановой общей стоимости планового объема потребления газа, рассчитанную в соответствии с пунктом 2.1.3, по ценам пункта 5.1 договора; 

- окончательная оплата за фактически потребленный в истекшем месяце газ осуществляется покупателем в срок до 24 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью и средствами, ранее внесенными покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде.

Согласно пункту 5.10.2 договора расчеты за газ производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений.

В платежных поручениях указываются:

- назначение платежа (оплата за газ);

- номер контракта;

- сумма НДС.

Денежные средства, поступившие без указания на период поставки газа, за который производится оплата, в первую очередь направляются на погашение задолженности за поставленный газ последовательно, начиная с наиболее ранней по сроку возникновения обязательства по оплате. 

При наличии положительной разницы между суммой платежа и задолженностью за поставленный газ, такая разница признается авансовым платежом в счет будущей поставки газа.

В случае, если даты расчетов, указанные в п.5.5.1 контракта, являются выходными или праздничными днями, платежи должны производиться в последние рабочие дни, предшествующие этим выходным или праздничным дням.

Из материалов дела видно, что 25.03.2019 истцом в присутствии представителя ответчика проведена проверка состояния узла учета газа ООО «Липецказэнергоремонт» по адресу: 

<

...>, в ходе которой установлено, что срок поверки корректора СПГ-761.2 истек 23.03.2019, в связи с чем предписано вести учет газа с 23.03.2019 (10-00) по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования и поверить СПГ-761.2 (т.1, л.д.64).

25.03.2019 ответчик вручил истцу заявление, в котором просил направить представителя для снятия пломб с корректора СПГ 761 в связи с его поверкой и опломбировки входной газовой задвижки (т.1, л.д.65).

25.03.2019 истцом составлен акт о том, что средства измерений СПГ-761.2, заводской номер 13972, и ТПТ-6-3, заводской номер 10440, сняты в поверку 25.03.2019 (14-00) (т.1, л.д.66).

26.03.2019 ответчик вручил истцу заявление, в котором просил направить представителя для снятия пломб с входной задвижки газа и пломбировки газораспределяющего оборудования, и вести учет газа с 10 часов 27.03.2019 до приемки узла учета по мощности оставшегося газораспределяющего оборудования (т.1, л.д.67).

27.03.2019 истцом составлен акт снятия пломб (т.1, л.д.68).

28.03.2019 ответчик вручил истцу заявление, в котором просил направить представителя для приема узла учета в эксплуатацию и снятия ранее установленных пломб в 10 часов 28.03.2019 (т.1, л.д.69).

28.03.2019 истцом составлен акт допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета газа после поверки корректора у потребителя ООО «Липецкгазэнергоремонт» (т.1, л.д.70,71).

С учетом изложенного, за период с 23.03.2019 по 27.03.2019 истец произвел начисление объема потребленного газа расчетным способом, исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования покупателя.

Из материалов дела следует, что в период с марта по апрель 2019 года истец  поставил ответчику газ на общую сумму 50 529 руб. 15 коп., из них в марте 2019 года – на сумму 43 410 руб. 87 коп., в апреле 2019 года – на сумму 7 118 руб.                    28 коп.

Истец направил ответчику претензию № 04-686/08 от 14.06.2019, в которой указал на наличие задолженности за период с февраля по апрель 2019 года в сумме 53 630 руб. 73 коп. и предложил оплатить ее.

Платежным поручением № 77 от 04.07.2019 ответчик оплатил задолженность за апрель 2019 года в сумме 7 118 руб. 28 коп. (с учетом письма ООО «Липецкгазэнергоремонт» № 2 от 17.01.2020 об изменении назначения платежа) (т.1, л.д.85,90).

Неоплата ответчиком суммы задолженности в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

При рассмотрении дела ответчик частично оплатил стоимость потребленного газа за март 2019 года в сумме 26 266 руб. 68 коп., остаток долга за март 2019 года составляет 17 144 руб. 19 коп. Предметом спора является взыскание истцом указанной задолженности.

Проанализировав условия подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (пункт 22 Правил № 162).

Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 утверждены Правила учета газа (далее – Правила № 961).

Согласно пункту 1.6 Правил № 961 средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Пунктом 3.9 Правил № 961 предусмотрено, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Аналогичные требования содержатся и в пункте 23 Правил № 162.

В соответствии с пунктом 24 Правил № 162 монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений (пункт 25 Правил № 162).

Таким образом, в силу прямого указания действующего законодательства ответчик несет ответственность за техническое состояние и поверку принадлежащего ему комплекса узла учета газа.

Обязанность по обязательному обеспечению проведения поверок средств изменения в период их эксплуатации возлагается на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей также и Федеральным законом от 26.06.2008   № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Частью 1 статьи 9 Закона № 102-ФЗ установлено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

В силу статьи 13 Закона № 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке.

Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденный приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 02.07.2015 № 1815).

Из системного толкования положений Закона № 102-ФЗ (части 2, 17 статьи 2, часть 1 статьи 5 и статьи 9, часть 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается, поскольку истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Из паспорта на корректор СПГ 761.2 следует, что дата его поверки 23.03.2015, дата очередной поверки – 23.03.2019 (т.1, л.д.47).

Между тем, материалами подтверждается, что поверка корректора СПГ 761.2 проведена 25.03.2019.

В связи с чем, объем потребленного газа за период с 23.03.2019 по 25.03.2019 и за 27.03.2019 определен истцом исходя из мощности газопотребляющего оборудования и составил 2.603 тыс.куб.м., за остальные дни марта объем потребленного газа определен на основании показаний счетчика газа и составил 3.320 тыс.куб.м. Итого, согласно расчету истца, объем потребленного газа за март 2019 года составил 5 923 м3 или 43 410 руб. 87 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на отсутствие оснований для определения объема поставленного газа по проектной мощности газопотребляющих установок за период с 23.03.2019 по 25.03.2019, указывая на то, что корректор СПГ-761.2 был исправен как до истечения межповерочного интервала, так и после, не подвергался ремонту и был признан пригодным к эксплуатации, в связи с чем, расчет за указанный период должен производиться исходя из показаний корректора.

Суд соглашается с указанным довода ответчика ввиду следующего.

Истечение срока поверки прибора учета не является безусловным основанием для взыскания стоимости энергоресурса с потребителя, определенной расчетным способом.

Как разъяснено в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 301-ЭС19-23247, от 30.06.2020 № 310-ЭС19-27004, от 24.11.2020                № 310-ЭС20-13165 и в Обзоре Верховного Суда  Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2020, потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

В рамках рассмотрения настоящего дела в подтверждение достоверности показаний прибора учета ответчиком представлены паспорт РАЖГ.421412.026 ПС «Крректоры СПГ761 (мод. 761.1, 761.2)» на корректор СПГ761.2, заводской номер 13972, с отметкой о годности корректора, поверке 25.03.2019, дате следующей поверки 25.03.2023, акт допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета газа у потребителя после поверки корректора от 28.03.2019 (т.1, л.д.47,48).

Указанные доказательства подтверждают исправность корректора СПГ 761.2 как до истечения межповерочного интервала, так и после.

Таким образом, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный ресурс, пока не доказано иное.

Между тем, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств искажения данных о фактических объемах потребленного газа в связи с истечением межповерочного интервала, либо доказательств вмешательства потребителя в работу узла учета газа, в том числе корректора.

Данных, свидетельствующих о наличии в бездействии общества признаков злоупотребления правом, равно как и иных оснований для вывода о невозможности использования комплекса узла учета газа, судом не установлено. Напротив, из представленных документов следует, что после составления акта от 25.03.2019 общество своевременно исполнило указание компании о проведении поверки корректора СПГ761.2.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что объем потребленного газа за период с 23.03.2019 по 25.03.2019 также подлежит определению исходя из показаний счетчика газа.

С учетом указанного довода ответчика, истец представил в материалы дела справку об объемах газопотребления за март 2019 года, измеренного корректором, и альтернативный расчет задолженности за март 2019 года, произведенный исходя из показаний прибора учета (т.3, л.д.13,14).

Согласно указанному альтернативному расчету, объем потребленного газа за март 2019 года составил 3 544 м3, стоимость – 25 974 руб. 70 коп. 

Проанализировав данный расчет истца, суд соглашается с ним, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком возражений относительно альтернативного расчета задолженности не заявлено.

Из материалов дела видно, что ответчик оплатил стоимость потребленного газа за март 2019 года платежным поручением № 2 от 28.01.2020 на сумму 26 266 руб. 68 коп.

Таким образом, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом за март 2019 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за март 2019 года является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Вышеназванный правовой подход также нашел свое подтверждение в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2021 по делу № А32-45297/2020 и постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2022 по делу № А28-10687/2020.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 24.04.2019 по 25.02.2020 в размере 4 849 руб. 54 коп. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела ответчик расчет пени, представленный истцом, оспаривал, поскольку истцом неправильно был определен размер задолженности за март 2019 года и период просрочки.

В данном случае верным является следующий расчет пени за нарушение срока оплаты за март 2019 года (с учетом того, что истец, действуя в своей воле и в своем интересе, применяет при расчете пени ключевую ставку Банка России равную 6%):

- 25 974 руб. 70 коп. х 280 дней (с 24.04.2019 по 28.01.2020) х 6% х 1/130 =              3 356 руб. 73 коп.

Платежными поручениями № 19 от 17.03.2022 на сумму 3 344 руб. 74 коп. и № 25 от 04.04.2022 на сумму 1 617 руб. 41 коп. (всего на общую сумму 4 962 руб. 15 коп.) ответчик оплатил пени за несвоевременную оплату газа за март 2019 года, в связи с чем, истец отказался от иска в указанной части и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 7909 от 29.08.2019).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что часть исковых требований (задолженность за март 2019 года в размере 25 974 руб. 70 коп. и пени в размере 3 356 руб. 73 коп.) удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца в арбитражный суд, а остальной части истцу в удовлетворении исковых требований отказано.

В связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 215 руб. 55 коп.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкгазэнергоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: г.Липецк, ул.им.Клары ФИО1, д.14) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 215 руб. 55 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья                                                                                                             А.В.Канаева