﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А17-4408/2019

13 января 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме  13.01.2020.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Жегловой О.Н., Прытковой В.П.,

 

при участии в судебном заседании

Антонова Анатолия Кузьмича 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Антонова Анатолия Кузьмича

 

на определение Второго арбитражного апелляционного суда 

о возвращении апелляционной жалобы от 25.11.2019

по делу № А17-4408/2019 Арбитражного суда Ивановской области

 

по заявлению Пироговой Людмилы Вячеславовны (ИНН: 371302203763)

о признании ее несостоятельной (банкротом)

 

и   у с т а н о в и л : 

 

Пирогова Людмила Вячеславовна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением от 20.09.2019 суд признал Пирогову Л.В. несостоятельной (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина и утвердил финансовым управляющим Таюрскую Татьяну Леонидовну.

Антонов Анатолий Кузьмич обжаловал решение от 20.09.2019 в порядке апелляционного судопроизводства.

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 25.11.2019 возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Антонов А.К. не является конкурсным кредитором должника и не обладает процессуальным правом на обжалование принятого по делу судебного акта.

Антонов А.К. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.11.2019.

Заявитель жалобы считает отказ в рассмотрении апелляционной жалобы по существу неправомерным. Решение от 20.09.2019 нарушает права Антонова А.К. как кредитора должника. У Пироговой Л.В. имеется задолженность перед Антоновым А.К. в размере 292 000 рублей, что подтверждается судебным приказом судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 15.10.2018 по делу                                           № 2-1706/2018.

Антонов А.К. в судебном заседании поддержал изложенную позицию.

Законность определения Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу № А17-4408/2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 257  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица, предусмотренные данным кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). К лицам, участвующим в деле о банкротстве, в частности, относятся конкурсные кредиторы. 

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве  в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного закона. 

По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор приобретает статус конкурсного кредитора  после проверки судом обоснованности требования кредитора и вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора, как у лица, участвующего в деле о банкротстве, возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

В кассационной жалобе Антонов А.К. указывает на наличие у него денежного требования к Пироговой Л.В. в размере 292 000 рублей, подтвержденного судебным приказом суда общей юрисдикции. Однако Антонов А.К. не обращался в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника в установленном законом порядке. Следовательно, Антонов А.К. не является конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве. Право на обжалование решение суда о признании Пироговой Л.В. банкротом у Антонова А.К. отсутствовало.

С учетом изложенного Второй арбитражный апелляционный суд правомерно возвратил  апелляционную жалобу. 

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Судебный акт апелляционной инстанции принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа    

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу №  А17-4408/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Антонова Анатолия Кузьмича – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

 

Судьи

 

О.Н. Жеглова

В.П. Прыткова