Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-23946/19

07 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи  Коваля А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МОЭК» к АО «А101 Девелопмент» о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № 2070».

Рассмотрев материалы дела, суд 

установил:

ООО «ТСК Новая Москва» (далее – общество «ТСК Новая Москва», истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «А101 Девелопмент» о взыскании 1 493 375 руб. 69 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № 2070» (далее – ГБОУ Школа № 2070).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2019г. дело принято к производству Арбитражного суда Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2019г. по делу назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании было рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.48 АПК РФ ходатайство истца о процессуальной замене истца – общества «ТСК Новая Москва» на ПАО «МОЭК», в связи с состоявшейся реорганизацией истца путем присоединения к ПАО «МОЭК», на что указано в принятом решении.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – ГБОУ Школа № 2070 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведенной проверки был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии системами центрального отопления (ЦО), отопительной вентиляции (ОВ), горячего водоснабжения (ГВС) в здании корпусов №№1-4 ГБОУ г. Москвы №2070 по адресу: г. Москва, 

<

...>, присоединенного к тепловым сетям ООО «ТСК Новая Москва».

При проверке выявлено, что произведенная ранее пломбировка (акт проверки от 25.09.2017 № 150-02/17) закрытых запорных арматур системы ЦО корпуса №4 ГБОУ г.Москвы №2070 (на распределительной гребенке), ОВ корпусов №1 - №3 нарушена, пломбы сорваны, вводная запорная арматура в открытом положении. Осуществляется бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя по услугам ЦО, ОВ и ГВС.

АО  «А 101 Девелопмент» (далее -  Ответчик) выполняет функции застройщика здания по указанному адресу и является потребителем тепловой энергии в силу условий дополнительного соглашения № 4 от 11.09.2014 к инвестиционному контракту на осуществление застройки на территории Ленинского района Московской области от 25.12.2009, согласно которому, ЗАО «Масштаб» (прежнее наименование ответчика) приняло на себя обязательства согласно графику выполнения инвестиционного проекта.

Акт проверки от 18.12.2017 № 421-03/17 составлен при участии представителя Ответчика и подписан им без разногласий.

По результатам проверки истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя в отношении Ответчика от 21.12.2017 №774/17-БДП.

На основании вышеуказанных актов истцом произведен расчет, в соответствии с которым стоимость бездоговорного потребления ресурса составила 995 583 руб. 80 коп., размер убытков, рассчитанный согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ – 1 493 375 руб. 69 коп. 

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пункт 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определяет бездоговорное потребление тепловой энергии как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловое энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по переда-че тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществивши-ми бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в 15-дневный срок с момента получения соответствующего требования снабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок жителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, тепло-снабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В силу части 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Причем в указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии является акт, составленный в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В рассматриваемом случае ответчик процедуру составления актов, период и расчёт не оспаривал.

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащими ответчиком, поскольку в указанный период здание Школы было уже введено в эксплуатацию и передано заказчику отклоняются в связи со следующим.

Согласно положениям пункта 9.1.56 Приказа Минэнерго России от 24.03.2003 №115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», эксплуатация тепловых пунктов, находящихся на балансе потребителя тепловой энергии, осуществляется его персоналом.

Актом разграничения балансовой принадлежности от 29.12.2017 определена и установлена граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца и ответчика – точка Т.1, от точки Т.1 сети и оборудование ИТП 19-02-021 находятся на балансе и временной эксплуатации ответчика.

Точка поставки – место исполнения обязательств теплоснабжающей организации или единой теплоснабжающей организации, которое располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или единой теплоснабжающей организации, или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (пункт 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»).

На основании изложенного истец осуществляет подачу энергоресурсов на границе балансовой принадлежности, в данном случае в точке – Т.1, от точки Т.1 сети и оборудование ИТП 19-02-021 находятся на балансе и временной эксплуатации ответчика.

Документом, подтверждающим основание оформления акта бездоговорного потребления в отношении АО «А101 Девелопмент» является инвестиционный контракт на осуществление застройки на территории Ленинского района Московской области от 25.12.2009.

Согласно дополнительному соглашению от 11.09.2014 № 4 к вышеуказанному инвестиционному контракту стороной по контракту включен соинвестор ЗАО «Масштаб». ЗАО «Масштаб» переименовано на АО «А101 Девеломент», о чем свидетельствует решение единственного акционера ЗАО «Масштаб» от 10.11.2014.

В соответствии с пунктом 1.1. дополнительного соглашения от 11.09.2014 № 4 к инвестиционному контракту АО «А101 Девелопмент» приняло на себя обязательство по проектированию и реконструкции здания средней общеобразовательной школы № 2070 в поселке Воскресенское.

Согласно графику выполнения сторонами обязательств по инвестиционному контракту от 11.09.2014 – приложение № 1 к дополнительному соглашению от 11.09.2014 № 4 окончанием этапа (третьего завершающего) является подписание акта о результатах частичной реализации инвестиционного проекта.

Ответчик указывает, что реконструкция здания средней общеобразовательной школы № 2070 завершена, ссылаясь на разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 01.09.2017 № 7-231000-008004-2017.

Однако, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих передачу ответчиком в спорный период вышеуказанного объекта после завершения строительства, в том числе соглашение о передаче объекта.

Только выбытие объекта недвижимости из владения потребителя исключает возможность обладания им энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям снабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя.

Однако, как следует из материалов дела, в спорный период здание ГБОУ Школа №2070 не было передано в оперативное управление, акт ГБОУ Школа №2070 был подписан только 29.12.2017г.

Обратного ответчиком не доказано.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлено доказательств, указывающих на прекращение поставки тепловой энергии и теплоносителя (актов об ограничении подачи тепловой энергии и теплоносителя, актов о прекращении подачи тепловой энергии и теплоносителя).

То есть, ответчиком документально не был опровергнут факт поставки тепловой энергии по спорному адресу.

К аналогичным выводам пришли суды при рассмотрении дел № А40-90634/2018, А41-89762/2018 со схожими фактическими обстоятельствами.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 1 493 375 руб. 69 коп., подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, в соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Произвести процессуальную замену истца ООО «ТСК Новая Москва» на ПАО «МОЭК».

Взыскать с АО «А101 Девелопмент» в пользу ПАО «МОЭК» 1 493 375 руб. 69 коп. убытков в виде бездоговорного потребления тепловой энергии и 27 934 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                              А.В. Коваль