Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-80913/22-131-747

г. Москва

23 августа 2022 года

Резолютивная часть объявлена 16 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР ЛОГИСТИК" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕКС" 

о взыскании 2 514 698 руб. 22 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.03.2022 года

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕКС" о взыскании 2 514 698 руб. 22 коп. задолженности по договору № ПЛ20-З-О-8 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 19.10.2020г., из них 2 380 000 руб. долг, 134 698 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2021г. по 06.04.2022г. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявляет ходатайство об уточнении исковых требований до суммы задолженности в размере 2 506 873 руб. 57 коп., из них 2 380 000 руб. долг, 126 873 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2021г. по 31.03.2022г.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятого уточнения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № ПЛ20-З-О-8 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 19.10.2020г., в соответствии с которым истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке. Факт оказания услуг  подтвержден заявками, актами (том 1 л.д. 14-150, том 2 л.д. 1-95). Услуги были приняты ответчиком, что подтверждено электронной подписью уполномоченного лица ответчика на документах.  Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Как установлено материалами дела, ответчик в порядке п. 3.2 договора оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел. 

Истец в адрес ответчика 22.02.2022г. направил претензию от 17.02.2022г. № 19, с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик до настоящего  момента не оплатил имеющуюся задолженность, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 873 руб. 57 коп. за период с 14.09.2021г. по 31.03.2022г.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕКС" (адрес: 124460, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СИЛИНО ВН.ТЕР.Г., Г. ЗЕЛЕНОГРАД, УЛ. КОНСТРУКТОРА ЛУКИНА, Д. 14, СТР. 1, ЭТАЖ 2, КОМ. 42, ОГРН 1146450008572, ИНН 6452112712, дата регистрации 14.10.2014) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР ЛОГИСТИК" (адрес: 119071, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ДОНСКОЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ. 4, ПОМ. 422, ОГРН 1147746398634, ИНН 7717781657, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 11.04.2014) сумму задолженности в размере 2 506 873 руб. 57 коп., из них 2 380 000 руб. долг, 126 873 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 534 руб. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР ЛОГИСТИК"   из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  93 руб., уплаченную по чек ордеру от 15.04.2022г. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                           Ю.В.Жбанкова