АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2213/2025

30 апреля 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 30 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 6 683 275 рублей 77 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, заёмщик) о взыскании  6 683 275 рублей 77 копеек, в том числе: 4 738 661 рубля 86 копеек по кредитному договору от 27.04.2024 

<

***>, из которых: 4 494 723 рубля 89 копеек просроченный основной долг, 212 993 рубля 31 копейка просроченные проценты, 30 944 рубля 66 копеек неустойка; 1 944 613 рублей 91 копейку по кредитному договору от 12.03.2024 

<

***>, из которых: 1 779 552 рубля просроченный основной долг, 157 564 рубля 39 копеек просроченные проценты, 7 494 рубля 88 копеек неустойка, 2 рубля 64 копейки плата за использование лимита.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно исковых требований не заявил. 

В порядке положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №

<

***>-24-1 от 12.03.2024 открыло индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредитную линию с лимитом кредитования в сумме 1 700 000 рублей на срок 36 месяцев.

 Проценты за пользование кредитом в размере 27,72 процентов годовых установлены пункте 3 заявления.

 Пунктом 4 заявления предусмотрены следующие платежи комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1.5 процентов годовых от свободного остатка лимита по договору; плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заёмщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, определённого в пункте 1 заявления, но не менее 5000 рублей и не более 50 000 рублей.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления).

 Выдача кредита произведена банком путём зачисления денежных средств на счёт заёмщика 40802810171000015761, что подтверждается выпиской по счету.

Как указывает истец, банк выполнил свои обязательства, однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №

<

***>-24-1 от 12.03.2024 по состоянию на 03.03.2025 в размере 1 944 613 рублей 91 копейка, в том числе: 1 779 552 рубля просроченный основной долг, 157 564 рубля 39 копеек просроченные проценты, 7 494 рубля 88 копеек неустойка, 2 рубля 64 копейки плата за использование лимита.

Также, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №

<

***>-24-3 от 27.04.2024 выдало индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 9 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

 Пунктом 4 заявления предусмотрены следующие платежи комиссии: плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заёмщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, определённого в пункте 1 заявления, но не менее 5000 рублей и не более 50 000 рублей.

 Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления).

 Выдача кредита произведена Банком путём зачисления денежных средств на счёт заёмщика 40802810171000015761, что подтверждается выпиской по счету.

Как указывает истец, банк выполнил свои обязательства, однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №

<

***>-24-3 от 27.04.2024 по состоянию на 03.03.2025 в размере 4 738 661 рубль 86 копеек, в том числе: 4 494 723 рубля 89 копеек просроченный основной долг, 212 993 рубля 31 копейка просроченные проценты, 30 944 рубля 66 копеек неустойка.

Истец 17.01.2025 направил ответчику требование № СИБ-114-исх/166 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный срок ответчик сумму задолженности истцу не возвратил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 2 главы 42 ГК РФ. В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заём», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Оценив условия кредитных договоров от 27.04.2024 

<

***>, от 12.03.2024 

<

***> суд признаёт их заключёнными.

В подтверждение факта выдачи денежных средств по кредитному договору кредитором представлены: выписка по операциям на счёте ответчика 40802810171000015761 за период с 15.11.2023 по 07.11.2024, расчёты задолженности.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления, представленного истцом расчёта и выписки по счету следует, что ответчик не исполняет обязанность по уплате основного долга и неустойки по кредиту. 

В связи с несвоевременной и неполной оплатой ежемесячных платежей истец 17.01.2025 направил ответчику требование № СИБ-114-исх/166 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

Документов, подтверждающих исполнение обязательства по своевременному возврату кредита по договорам от 27.04.2024 

<

***>, от 12.03.2024                       

<

***>, ответчиком в материалы дела не представлено, наличие долга и его размер не оспорены, следовательно, исковые требования в части досрочного возврата кредита являются обоснованными по праву.

В соответствии с представленными доказательствами, сумма основного долга по кредитным договорам составляет 6 274 278 рублей 53 копейки, в том числе 2 рубля 64 копейки плата за использование лимита. 

Расчёт задолженности проверен судом, признаётся верным, соответствует условиям кредитных договоров. 

Доказательства, подтверждающие возврат суммы кредита истцу, ответчиком в материалы дела не представлены, следовательно, требование истца о взыскании 6 274 278 рублей 53 копейки основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно расчёту, кредитором в соответствии с условиями кредитных договоров по состоянию на 03.03.2025 начислены проценты за пользование кредитом в размере 370 557 рублей 70 копеек.

Ответчиком, представленный расчёт не оспорен, контррасчёт суду не представлен.

Расчёт процентов проверен судом, выполнен верно в соответствии с условиями договора по согласованной ставке. Доказательства уплаты процентов в материалы дела не представлены, следовательно, требование истца о взыскании 370 557 рублей 70 копеек процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать 38 439 рублей 54 копейки неустойки, за просрочку исполнения кредитных обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Ответственность за несвоевременный возврат суммы кредита и несвоевременную уплату процентов предусмотрена соглашением сторон (при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного истцом расчёта следует, что начислена неустойка за нарушение обязательств из расчёта 0,1 % от суммы просрочки за каждый день нарушения обязательств в общем размере 38 439 рублей 54 копейки. 

Представленный расчёт неустойки проверен судом, признан обоснованным.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по кредитному договору как по ссудной задолженности, так по уплате процентов, требования истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в общем размере 6 683 275 рублей 77 копеек, в том числе 6 644 836 рублей 23 копейки долга и 38 439 рублей 54 копейки неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 225 498 рублей, уплачена истцом платёжным поручением от 14.03.2025 № 37417 в установленном размере и в порядке. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 683 275 рублей 77 копеек, в том числе 6 644 836 рублей 23 копейки долга и 38 439 рублей 54 копейки неустойки, а также 225 498 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

        Г.И. Субач