Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Мурманск                                                                                         Дело № А42-9236/2023

04.04.2024

Судья Арбитражного суда Мурманской области Волощук Ольга Юрьевна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сюзевой И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление заявления уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 127381, 

<

...>) в лице УФНС России по Мурманской области (адрес: 183038, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 183014, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства – банкротство отсутствующего должника, 

при участии в судебном  заседании представителей:

от заявителя – ФИО1 (доверенность от 12.12.2022), 

от должника – ФИО2 (доверенность от 27.11.2023), 

от иных лиц - не явились, извещены,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Мурманской области (далее – ФНС) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – ООО «Интеграл») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства – банкротство отсутствующего должника. 

Судебное заседание по проверке обоснованности требований ФНС в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) протокольно отложено на 21.03.2024. В судебном заседании объявлялся перерыв до 04.04.2024.   

От ФНС поступили письменные пояснения, согласно которым указанная в настоящем заявлении задолженность ООО «Интеграл» по основному долгу погашена в полном объеме.

Должником представлены платежные поручения в подтверждение частичного погашения задолженности.     

В судебное заседание явились представители заявителя и должника.

Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем вопрос обоснованности заявления рассмотрено в их отсутствие.  

Представитель заявителя в судебном заседании подтвердил сведения, указанные в пояснениях, указал, что при таких обстоятельствах у должника отсутствуют признаки банкротства.    

Представитель ООО «Интеграл» просил прекратить производства по делу с учетом частичного погашения задолженности.        

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

При обращении с настоящим заявлением в суд уполномоченный орган просит признать ООО «Интеграл» банкротом как отсутствующего должника (по упрощенной процедуре банкротства) и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в сумме                                         764 499 руб. 34 коп., при этом задолженность  по основному долгу, не исполненная более трех месяцев, по состоянию на 23.10.2023 составляла 685 159 руб. 12 коп.  

Заявитель указал, что у ООО «Интеграл»  отсутствует имущество, в связи с чем, на основании статьи 230 Закона о банкротстве в отношении ООО «Интеграл» подлежит введению упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника.

В соответствии с положениями части 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей, и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом.

Как указано выше, к судебному заседанию уполномоченным органом представлены сведения, согласно которым указанная в настоящем заявлении задолженность по обязательным платежам по основному долгу погашена в полном объеме; остаток задолженности по состоянию на 03.04.2024 составляет                      79 340 руб. 22 коп., в том числе: 58 725 руб. 22 коп. – пени, 20 615 руб. - штраф.

Таким образом, отсутствуют денежные обязательства должника по основному долгу перед заявителем.

Как было указано выше, в силу статьи 55 Закона о банкротстве  решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства и в иных предусмотренных Законом о банкротстве  случаях.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа и признания ООО «Интеграл» банкротом, а также оснований для прекращения производства по делу.

При подаче заявления уполномоченный орган не понес расходов на оплату государственной пошлины в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, в силу положений статей 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, в учетом того, что задолженность была погашена должником после возбуждения судом дела о несостоятельности (банкротстве) и вынесения определения о принятии заявления ФНС к производству, государственная пошлина в сумме 6 000 руб., подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Мурманской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» несостоятельным (банкротом) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.

 

Судья                                                                                                         О.Ю. Волощук