4834/2023-382090(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32297/2023

05 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Курова И.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО2 пр., д. 16, корп. 2А, пом. 54Н,  ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН 

<

***>),  

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания  «Жилищный сервис» (адрес: 194358, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ  Шувалово-Озерки, ФИО3 

<

...>, стр. 1, пом. 18-Н, оф. 1,  ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 03.01.2003, ИНН 

<

***>),  

о взыскании денежных средств, при участии: - от истца: ФИО4, доверенность от 07.10.2022; - от ответчика: не явился ,извещен; 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1»  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Холдинговая компания «Жилищный сервис» (далее – ответчик) о  взыскании 58 709 руб. 02 коп. задолженности за период с октября 2022 года по декабрь  2022 года по договору теплоснабжения от 01.01.2021 № 66569-ОДН-04 (далее –  договор), 6039 руб. 08 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2022, а также  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 14.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 09.06.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании, состоявшемся 13.09.2023, представитель истца поддержал  исковые требования.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного  заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.  

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового  заявления по существу.  

Между Обществом (энергоснабжающая организация) и Ответчиком (абонент)  заключен указанный выше договор, в соответствии с условиями которого истец  обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить тепловую  энергию.  

Разделом 5 определен порядок расчетов. Оплата по настоящему договору  производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере  

100 % стоимости фактического объема тепловой энергии. 

 Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что с период с октября  2022 года по декабрь 2022 года, Общество осуществило отпуск тепловой энергии на  объекты ответчика. Сумма задолженности за поставленный ресурс, согласно  прилагаемым счетам-фактурам, в неоплаченной части, на момент обращения в суд  составила 58 709 руб. 02 коп.  

Требования претензии от 28.01.2023, направленной в адрес ответчика, оставлены  последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в  арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы  истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30  части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по договорам, в  материалах дела отсутствуют.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения  потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является  неустойка. В соответствии со статьей 330, 332 ГК РФ в случае неоплаты потребленной  тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в  размере, определенном законом или договором.  

Истцом заявлено требование о взыскании 6039 руб. 08 коп. пени, начисленной по  состоянию на 31.12.2022, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).  

Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена,  контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Основания для снижения суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ как  несоразмерной последствиям нарушения обязательства отсутствуют. Размер неустойки  рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный  размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности.  Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих  необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не  представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.  

Платежным поручением от 04.04.2023 № 23814, истец уплатил государственную  пошлину в размере 3000 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания  «Жилищный сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН 

<

***>) 58 709 руб. 02 коп.  задолженности, 6039 руб. 08 коп. неустойки, 2590 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая  компания № 1» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 410 руб. государственной  

пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Курова И.Н.