Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94071/2021

10 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Сундеевой М.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПОБАЛТ"

заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу 

третье лицо: 1. Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу; 2. Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу 

О признании незаконными бездействий 

при участии

от заявителя:  представителя ФИО2, по доверенности от 01.01.2022.

от заинтересованного лица, от третьего лица 1: представителя ФИО3, по доверенности от 27.09.2021.

от третьего лица 2: представителя ФИО4, по доверенности от 09.07.2021. 

 

установил:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПОБАЛТ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу - Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействий, выразившихся в нарушении сроков принятия решения о возмещении налога, а также в нарушении сроков возврата излишне уплаченного НДС в размере 2 999 446 руб., об обязании возместить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года в размере 2 999 446 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение заявленных требований, в соответствии с которыми заявитель просит признать незаконным бездействия за период с 06.02.2021 по 30.11.2021, выразившиеся в нарушении сроков принятия решения о возмещении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года в размере 2 999 446 руб., признать незаконным бездействия, выразившиеся в нарушении сроков возврата излишне уплаченного НДС за 4 квартал 2019 года в размере 2 999 446 руб., обязать возместить/вернуть из бюджета сумму налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года в размере 2 999 446 руб.

Также, в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу.

В судебном заседании представитель третьего лица 2 заявил ходатайство о приобщении отзыва.

Как следует из искового заявления, ООО «ЭКСПОБАЛТ» (далее — Заявитель, Общество) осуществляет деятельность по оптовой торговле автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, в том числе автомобильными шинами, колесами и дисками. Деятельность Общества связана с оптовыми поставками товаров на рынок Евразийского экономического союза (далее — ЕАЭС).

За период 2018 — 2019 года Общество приобрело товары для последующей их перепродажи, а также оплатило работы (услуги), операции по реализации которых облагались НДС. Согласно книге покупок за 2019 года общая сумма приобретенных товаров, работ и услуг составила 18 043 167 руб., из них сумма НДС составила 2 999 446,46 руб.

В 2019 году между Обществом (продавец) и резидентами других стран ЕАЭС (покупатели) были заключены сделки купли-продажи товаров, в результате которых товары были экспортированы Обществом в страны ЕАЭС. При продаже товаров на экспорт в страны ЕАЭС Общество применило нулевую ставку по НДС.

24.01.2020 по итогам 2019 года Общество представило в МИФНС № 27 по г. Санкт-Петербургу (далее — налоговый орган) налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2019 года, перечень заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, данные по сделкам, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС, книгу продаж за 2019 год, книгу покупок за 2019 год, документы от поставщиков товаров, работ и услуг, а также иные документы, предусмотренные законодательство ЕАЭС и России.

В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации.

В ходе камеральной проверки представленной налоговой декларации налоговым органом были выявлены признаки, свидетельствующие о возможном нарушении налогоплательщиком налогового законодательства в виде неправомерного включения в состав налоговых вычетов сумм НДС по сделкам с ООО «Ласерта. Шины и диски», ООО «Ласерта-шины», ООО «Ласерта Альянс». В частности налоговым органом установлены признаки, свидетельствующие о формальном документообороте с указанными контрагентами.

При этом,  в ходе проведения проверки также установлено, что ООО «Эскпобалт» не имеет собственных транспортных средств и собственных складских помещений, а арендует складские помещения у ООО «Ласерта Альянс».

Согласно представленным первичным документам (универсальным - передаточным документам) адрес отгрузки совпадает с адресом доставки (Санкт-Петербург, ул. Салова 44, к. 1, литера А). Таким образом, товар, приобретенный у ООО «Ласерта. Шины и диски» и ООО «Ласерта - Шины» не покидает склада. Документы, подтверждающие доставку товара,  не были представлены.

Кроме того, Инспекцией было установлено, что согласно представленным ООО «Экспобалт» документам товар хранится на складе по адресу: Санкт-Петербург, ул. Салова 44, к. 1, литера А (принадлежащим ООО «Ласерта Альянс») при этом, отгрузка товара ООО «ЭкспоБалт» на экспорт происходит с адреса: Московская обл.. Домодедовский район, г. Домодедово (адрес нахождения ООО «Ласерта. Шины и диски»).

Также установлено, что основные поставщики организации (ООО «Ласерта. Шины и диски», ООО «Ласерта - шины», ООО «Ласерта альянс») являются взаимозависимыми, аффилированными лицами (учредителем и руководителем организаций является ФИО5). Генеральный директор и учредитель ООО «ЭкспоБалт» ФИО6 в период с 24.12.2002 по 10.03.2003 являлся учредителем ООО «Ласерта - шины».

При анализе движения денежных средств установлено, что основная доля денежных средств за 4 квартал 2019 года на расчетный счет ООО «Экспобалт» поступает от иностранной компании EXTRALOGIC LIMITED UNIT (Китай, директором компании является ФИО5), которые в течение нескольких дней перечисляются ООО «Ласерта. Шины и диски», ООО «Ласерта - шины», ООО «Ласерта альянс», где директором является ФИО5 Сумма поступлений на расчетный счет ООО «Экспобалт» практически равна сумме списаний со счета, т.е. прослеживается использование ООО «Экспобалт» как финансового инструмента в схеме взаимозависимых лиц для возмещения НДС.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки Инспекцией составлен Акт налоговой проверки от 14.05.2020 № 7308 (далее - Акт). 

В соответствии с п. 6 ст. 100 НК РФ Обществом 12.10.2020 представлены письменные возражения на Акт, в которых Общество выразило свое несогласие с выводами, изложенными в акте налоговой проверки.

В соответствии со ст. 101 НК РФ Акт, материалы данной проверки, представленные налогоплательщиком возражения рассмотрены 23.10.2020 в присутствии генерального директора ФИО6

На основании п. 6 ст. 101 НК РФ, в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств подтверждением факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах либо отсутствия таковых заместителем руководителя Инспекции вынесено Решение от 26.10.2020 № 51 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Указанное решение направлено Обществу по ТКС и получено 12.11.2020.

В сроки, установленные п. 6.1 ст. 101 НК РФ, налоговым органом составлено дополнение от 17.12.2020 № 24 к Акту и вручено 15.04.2021 уполномоченному на основании доверенности от 07.04.2021 представителю Общества ФИО7

В порядке п. 6.2 ст. 101 НК РФ 28.04.2021 Обществом представлены возражения на дополнения к Акту.

В соответствии с требованиями ст. 101 НК РФ, извещением от 04.05.2021 № 4925, направленным по ТКС и полученным 04.05.2021, Заявитель приглашен в налоговый орган для рассмотрения материалов налоговой проверки 14.05.2021. Однако, в целях соблюдения процедурных сроков и в связи с объявленными, на основании Указа Президента РФ от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории РФ нерабочих дней в мае 2021 года», нерабочими днями Инспекцией в замен предыдущего извещения по ТКС направлено уведомление от 05.05.2021 № 13-08/11904 о вызове в налоговый, полученное 14.05.2021, на 21.05.2021.

Заявитель утверждает, что представленные обществом документы подтверждают обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС по экспортным сделкам товаров, которые были вывезены с территории России на территорию государств-членов ЕАЭС, а также право на вычеты по НДС за 2019 год.

Впоследствии 29.05.2020 общество представило в налоговый орган заявление № 27 о возмещении НДС в размере 2 999 446 руб.

На момент обращения  с настоящим  заявлением в суд, налоговый орган не принял решение по результатам проверки налоговой декларации Общества за IV квартал 2019 года и не принял решение о возмещении суммы налога в размере 2 999 446 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц – арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействий) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемое действие (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействия) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению по данной категории споров, входят: проверка соответствия оспариваемого акта закону (иному нормативно-правовому акту) и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, факт возложения на заявителя каких-либо обязанностей, факт создания препятствий для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу пункта 2 статьи 171 ПК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении, в том числе, товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

На основании статей 176 и 176.1 НК РФ для всех налогоплательщиков налога на добавленную стоимость установлены равные условия возмещения налога на добавленную стоимость, согласно которым в случае превышения налоговых вычетов над суммой налога, исчисленной в целом по деятельности налогоплательщика за налоговый период, полученная разница подлежит возмещению путем возврата (зачета) на основании решения налогового органа.

Согласно п. 1 ст. 176 НК РФ налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 НК РФ.

Оформление результатов проведения камеральной налоговой проверки регламентировано статьями 100, 101 НК РФ и носит последовательный и длительный характер.

Согласно п. 3 ст. 176 НК РФ в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен акт налоговой проверки в соответствии со ст. 100 НК РФ.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Одновременно с этим решением принимается: решение о возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению; решение об отказе в возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению; решение о возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению, и решение об отказе в возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению.

 

В силу пункта 1 статьи 100 НК РФ в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 НК РФ акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем), если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункту 6 статьи 100 НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям.

В силу пункта 1 статьи 101 НК РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц.

В соответствии с пунктом 6 статьи 101 НК РФ, в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц (два месяца - при проверке консолидированной группы налогоплательщиков, иностранной организации, состоящей на учете в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса), дополнительных мероприятий налогового контроля.

Дополнение к акту налоговой проверки должно быть составлено и подписано должностными лицами налогового органа, проводящими дополнительные мероприятия налогового контроля, в течение пятнадцати дней со дня окончания таких мероприятий (пункт 6.1 статьи 101 НК РФ).

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела 30.11.2021 инспекцией  принято решение о возврате заявителю НДС в сумме 2.999.446 руб. Также, представлены доказательства направления заявок на возврат налоговым органом в УФК. 

Вместе с тем, нарушение процессуальных сроков при проведении мероприятий налогового контроля не является существенным нарушением, влекущим безусловную отмену решения налогового органа, принимаемого по результатам проведения налоговой проверки (Письмо Минфина России от 23.03.2018 № 03-02¬07/1/18400).

Управлением, в порядке статьи 140 НК РФ, принято решение от 23.09.2020 № 1613/55182, в соответствии с которым данная жалоба в части довода о непринятии Инспекцией решения о возврате излишне уплаченного НДС за 4 квартал 2019 года оставлена без удовлетворения; действия Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу, выразившиеся во вручении Акта с нарушением срока, установленного п. 5 ст. 100 НК РФ, признаны незаконными.

-            Жалобы от 15.09.2020 вх.№ 225937 и 18.09.2020 вх.№ 230012 идентичного содержания на требование Инспекции от 26.08.2020 № 15028 о представлении пояснений.

В жалобах налогоплательщик просил обязать налоговый орган вернуть ООО «Экспобалт» сумму излишне уплаченного НДС в размере 2 999 446, 00 руб. вместе с уплатой процентов, предусмотренных НК РФ.

Управлением, в порядке статьи 140 НК РФ, принято решение от 06.10.2020 № 1613/58153, в соответствии с которым данная жалоба в части требования об обязании Инспекции осуществить возврат НДС за 4 квартал 2019 года оставлена без удовлетворения; требование Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу от 26.08.2020 № 15028 о представлении пояснений признано не подлежащим исполнению.

  Жалоба от 24.03.2021 вх.№ 071686 на незаконные действия (бездействие) должностных лиц Инспекции, выразившиеся в непринятии решения о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.

Управлением, в порядке статьи 140 НК РФ, принято решение от 06.05.2021 № 1619/28515, в соответствии с которым данная жалоба в части требования обязать Инспецию вернуть ООО «ЭкспоБалт» сумму излишне уплаченного НДС в размере 2 999 446, 00 руб. вместе с уплатой процентов, предусмотренных НК РФ, оставлена без удовлетворения; действия Инспекции, выразившиеся во вручении ООО «ЭкспоБалт» дополнения от 17.12.2020 № 24 к Акту с нарушением срока, установленного п. 6.1 ст. 101 НК РФ, признаны незаконными.

  Жалобы от 23.07.2021 вх.№ 18052 - поступила от Заявителя и от 30.07.2021 вх.№ 187517 - поступила из Прокуратуры Фрунзенского района Санкт-Петербурга на незаконные действия (бездействие) должностных лиц Инспекции, выразившиеся в нарушении сроков принятия решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки и решения о возмещении налога.

Управлением, в порядке статьи 140 НК РФ, принято решение от 03.09.2021 № 1619/52800@, в соответствии с которым данная жалоба в части требования обязать Инспецию вернуть ООО «ЭкспоБалт» сумму излишне уплаченного НДС в размере 2 999 446, 00 руб. оставлена без удовлетворения; действия Инспекции, выразившиеся в  непринятии по результатам камеральной проверки налоговой декларации решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, в сроки, установленные п. 1 ст. 101 НК РФ, признаны незаконными.

Глава 12 Налогового кодекса Российской Федерации регламентирует правила и условия возврата излишне уплаченных или излишне взысканных сумм.

Одновременно нормы статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации определяют, что решение о зачете либо возврате суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога. При этом поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом для исполнения в территориальный орган Федерального казначейства.

В свою очередь, согласно пункту 1 статьи 166.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации средства, необходимые для осуществления возврата излишне уплаченных сумм налогов, перечисляются Федеральным казначейством в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

Так, процедура возврата средств из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регламентирована Порядком учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.04.2020 № 66н (далее - Порядок № 66).

Пунктом 28 Порядка № 66н, регламентировано, что возврат плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм, подлежащих возмещению сумм, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление возврата и сумм процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, осуществляется на основании поручений (Заявок на возврат), представленных администраторами поступлений в бюджеты в орган Федерального казначейства, в срок, не превышающий 3-х рабочих дней со дня их поступления в орган Федерального казначейства, исходя из сумм поступлений, подлежащих перечислению в бюджеты.

Управлением Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу в материалы дела представлены копии постановлений о производстве выемки от 30.11.2021 заявки на возврат  № 7816ZV333400010 и № 7816ZV333400011 и файлы со сведениями о перечислении денежных средств в пользу ООО «ЭКСПОБАЛТ»

Судом установлено, что 01.12.2021 на основании постановлений о производстве выемки от 30.11.2021 ОБЭиПК УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга произведена выемка Заявок на возврат, представленных УФНС России по Санкт-Петербургу с сопроводительным письмом от 30.11.2021 № 17-23/69838, на бумажном носителе на двух листах в двух экземплярах от 30.11.2021 № 7816ZV333400011 на сумму 2 999 446,00 руб. и от 30.11.2021 № 7816ZV333400010 на сумму 80 327,63 руб., а также приложения к этому письму (отчуждаемого магнитного носителя в виде одного оптического диска), о чем составлены протоколы выемки от 01.12.2021.

УФНС России по Санкт-Петербургу письмом от 02.12.2021 № 72-02-16/12375 проинформировано о проведенной выемке документов.

Тем сам, названные обстоятельства исключили возможность исполнения Управлением соответствующих Заявок на возврат.

В соответствии с нормами части 2 статьи 1, части 4 статьи 21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядок уголовного судопроизводства является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

Требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, причиной неполучения Обществом сумм налога явилось наличие возбужденного уголовного производства и проведение следственных действий, то есть в результате действий третьих лиц и, соответственно, по независящим от Управления и налогового органа причинам.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование заявителя о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившиеся в нарушении сроков принятия решения о возмещении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года в размере 2 999 446 руб., а также о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившиеся в нарушении сроков возврата излишне уплаченного НДС за 4 квартал 2019 года в размере 2 999 446 руб. удовлетворению не подлежит. 

Указанные обстоятельства ранее являлись предметом рассмотрения УФНС по Санкт-Петербургу при рассмотрении жалоб налогоплательщика.

Вместе с тем налоговым законодательством не предусмотрены последствия нарушения налоговым органом сроков принятия решений по жалобам налогоплательщиков.

Кроме того, нарушение Инспекцией требования о сроках рассмотрения жалобы налогоплательщика само по себе не является основанием для признания судом бездействия незаконным, тем более что на момент судебного разбирательства указанная жалоба была рассмотрена, допущенное нарушение устранено.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя подлежат отклонению как не нашедшие подтверждения в материалах дела и основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, и 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                            Сундеева М.В.