АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-14330/2021

г. Барнаул

22 декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н, 

при ведении протокола помощником судьи Сороколетовым В.А. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Барнаул,                      ОГРНИП 307222215700032)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожные знаки Алтая» (г. Барнаул, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 456 782 руб. 99 коп., в том числе 434 966 руб. 47 коп. задолженности за поставленный товар и 21 816 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.09.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –                         ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском                   к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожные знаки Алтая» (далее –                        ООО «Дорожные знаки Алтая», ответчик) о взыскании 456 782 руб. 99 коп., в том числе 434 966 руб. 47 коп. долга и 21 816 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2020 по 27.09.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, исследование дополнительных доказательств и в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец по универсальным передаточным документам № 1033 от 30.07.2020, № 1091 от 04.08.2020, № 1431 от 03.09.2020, № 1513 от 11.09.2020 и товарной накладной № 1467 от 08.09.2020 передал ответчику товар на общую сумму 537 216 руб. 24 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара истец  06.08.2021 направил ответчику претензию от 05.08.2021 с требованием об оплате долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению в виду следующего.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ,  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

В представленных в материалы дела универсальных передаточных документах № 1033 от 30.07.2020, № 1091 от 04.08.2020, № 1431 от 03.09.2020, № 1513 от 11.09.2020 и товарной накладной № 1467 от 08.09.2020 определено  наименование  и  количество передаваемого  товара.       

На основании изложенного между  истцом  и  ответчиком  заключены разовые  сделки купли-продажи товара, указанного в универсальных передаточных документах и товарной накладной. 

Пунктом 1  статьи 486  Гражданского кодекса  РФ  предусмотрена обязанность покупателя  оплатить товар  непосредственно  до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара. 

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты в размере 102 249 руб. 77 коп. задолженность составляет                               434 966 руб. 47 коп. и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 434 966 руб. 47 коп. из материалов дела также не усматривается. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании                             долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.

            За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                     21 816 руб. 52 коп. за период с 12.09.2020 по 27.09.2021.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно,  расчет составлен верно.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик не доказал отсутствие вины. 

С учетом изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Суд также находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств, так как оно основано на положениях части 3 статьи 395 гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожные знаки Алтая»                    в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1                             456 782 руб. 99 коп., в том числе 434 966 руб. 47 коп. долга и 21 816 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 136 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать с 28.09.2021 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         М. Н. Атюнина