АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12470/2022

23 августа 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда материалы дела по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Нефтегазкомплекс-ЭХЗ", ИНН 

<

***>

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 89374/22/64050-ИП от 24.03.2022

об обязании ОСП по ВАШ по г. Саратову возвратить исполнительский сбор в сумме 10 000 рублей

Заинтересованные лица:

ОСП по ВАШ по г. Саратову

заместитель старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Саратову ФИО2

при отсутствии участвующих в деле лиц, извещенных,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Нефтегазкомплекс-ЭХЗ", ИНН 

<

***>, о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 89374/22/64050-ИП от 24.03.2022, об обязании ОСП по ВАШ по г. Саратову возвратить исполнительский сбор в сумме 10 000 руб.

Участники процесса не явились в заседание, извещены в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Заявленное обществом ходатайство об истребовании доказательств рассмотрено судом и отклонено, так как отсутствуют основания для применения ст.66 АПК РФ.

Дело рассмотрено по существу заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ввиду неисполнения постановления о возбуждении исполни тельного производства от 24.03.2022 г. в рамках исполнительного производства № 89374/22/64050-ИП в установленный 5-дн. срок, в отношении должника общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Нефтегазкомплекс-ЭХЗ", ИНН 

<

***>, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 08.04.2022 г. в размере 10 000 руб.

Заявитель утверждает, что не получал постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, не имелось оснований и для наложения исполнительского сбора. Иных оснований для признания незаконным постановления не заявляет.

Кроме того, заявитель ходатайствует о восстановлении срока на обжалование, указывая те же основания.

ССП оспорило заявленные требования, представило доказательства направления и получения стороной исполнительного производства постановления о возбуждении исполнительного производства.

Изучив доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

 Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Согласно части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 17 статьи 30 вышеуказанной статьи Федерального закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч.12 ст.30 Закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.12 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Судом установлено, что в соответствии со ст.30 Закона копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должник в форме электронного документа в его личный кабинет на Едином портале госсуслуг, которая доставлена и прочитана адресатом 29.03.2022 г., что подтверждается информацией из базы данных АИС ФССП России.

С учетом изложенного, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено законно и обоснованного, оснований для признания постановления незаконным и возврата исполнительского сбора суд не усмотрел при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований., а также не усматривает оснований и для снижения сбора в судебном порядке.

Руководствуясь   статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований  о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 89374/22/64050-ИП от 24 марта 2022 года, об  обязании ОСП по ВАШ по г. Саратову устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата незаконно удержанной суммы исполнительского сбора в размере 10 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиТ.И. Викленко