ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-18709/2019

Дело № А41-47488/19

25 декабря 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  19 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от АО "Красногорская теплосеть": ФИО2 по доверенности от 11.11.2019;

от ООО "Красногорская коммунальная система": ФИО3 по доверенности от 26.07.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Красногорская теплосеть»

на решение Арбитражного суда Московской области 

от 09 августа 2019 года по делу № А41-47488/19

по иску акционерного общества "Красногорская теплосеть"

к обществу с ограниченной ответственностью "Красногорская коммунальная система"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Красногорская теплосеть" (далее - АО "Красногорская теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красногорская коммунальная система" (далее - ООО "ККС", ответчик) о взыскании задолженности по договорам горячего водоснабжения от 01.01.2017 № 0533104022, 0536104022, 0537104022, 0538104022, 0539104022, 0540104022, 0462104022, 0464104022, 0465104022, 0466104022, 0467104022, 0468104022, 0469104022 (далее - договоры ГВС) за февраль 2019 года в сумме 2 101 095 руб. 37 коп., пени за период с 26.03.2019 по 20.05.2019  в сумме 30 395 руб. 85 коп. и пени с 21.05.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2019 года по делу № А41-47488/19 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 562 623 руб. 27 коп., пеня за период с 26.03.2019 по 20.05.2019 в сумме 21 876 руб. 72 коп. и пени с 21.05.2019 по дату фактической оплаты задолженности. В остальной части иска отказано (т. 1 л. д. 155-159).

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа во взыскании задолженности в сумме 98 337руб. 58коп. и неустойки в сумме 2 151руб. 85коп., АО "Красногорская теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой истцом части от ответчика не поступило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО "Красногорская теплосеть" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ООО "ККС" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Красногорская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "ККС" (потребитель) были заключены договоры от 01.01.2017 № 0533104022, 0536104022, 0537104022, 0538104022, 0539104022, 0540104022, 0462104022, 0464104022, 0465104022, 0466104022, 0467104022, 0468104022, 0469104022 (далее - договоры ГВС), по условиям которых, теплоснабжающая организация обязалась поставить горячую воду ГВС (компонент на т/э), ГВС (компонент на т/э), на объекты потребителя, а потребитель обязан принять и оплатить до 25-го числа месяца, следующего за расчетным полученную горячую воду (т. 1 л. д. 39-116).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по  оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в феврале 2019 года, АО "Красногорская теплосеть" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в обжалуемой части в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статьей 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлен безусловный приоритет норм жилищного законодательства перед нормами других законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих жилищные отношения, поэтому в отличие от пункта 1 статьи 544 ГК РФ, предусматривающего возможность установления расчетного способа объема потребленной энергии в законе, иных правовых актах или соглашении сторон, жилищное законодательство не допускает возможности определения по соглашению сторон способа определения объема энергии (коммунальной услуги), подлежащего оплате абонентами-гражданами, использующими ее для бытового потребления.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии -исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Многоквартирные дома, в отношении которых заключены вышеназванные договоры, оборудованы общедомовым прибором учета горячей воды (ОДПУ), а квартиры, расположенные в МКД, оснащены индивидуальными приборами учета (ИПУ) горячей воды.

Согласно пункту 3.1 договоров оплата осуществляется потребителем по тарифу на горячую воду, устанавливаемому распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области.

Пунктом 38 Правил № 354 предусмотрено, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается, исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

В соответствии с пунктом 26 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в 1-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23.

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается, исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В целях учета всего объема (количества) коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, пунктом 40 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

При этом в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду приходящийся на i-e жилое или нежилое помещение объем холодной воды, использованной на общедомовые нужды при потреблении коммунальных услуг горячего водоснабжения, распределяется в отношении коммунальных услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды по формуле 11.2 приложения № 2 к Правилам № 354.

Таким образом, Правилами № 354 предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В связи с соответствующими изменениями, внесенными в Правила № 306 предусматривается, что норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется путем установления норматива потребления горячей воды в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Данный принцип обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

В связи с этим, порядок определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, установленный Правилами № 354, полностью соответствует требованиям ЖК РФ и установлен с учетом исключения возникновения несправедливой финансовой нагрузки на граждан.

Исходя из изложенного,  суд первой инстанции обоснованно указал, что независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Распоряжением Министерства ЖКХ МО от 09.12.2014 № 162-РВ (редакция от 20.10.2016) «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления» предусмотрено, что нормативы потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления и электроснабжения, утвержденные распоряжением Министерства строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 31.08.2012 № 28, с 01.01.2015 не применяются (пункт 2.2.) и до введения в действие нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях применяются действующие в муниципальных образованиях Московской области нормативы потребления коммунальных услуг (пункт 2.3.).

В Красногорском муниципальном районе Московской области с 01.01.2015 применяется действующий норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по теплоснабжению, утвержденный Распоряжением № 85 Министерства ЖКХ Московской области от 30.10.2010, составляющий 0,0595 Гкал, необходимых для подогрева 1 куб.м. воды.

В рассматриваемом случае между сторонами имеют место быть разногласия по определению объема начислений по коммунальному ресурсу - горячее водоснабжение за февраль 2019 года, которые  составили в сумме 538 472 руб. 10 коп.

Всесторонне и полно исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами ответчика о том, что истцом были неправомерно выставлены к оплате счета-фактуры без применения норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды и завышены объемы на сумму 538 472 руб. 10 коп.

Проверив представленные в материалы дела расчеты истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

АО "Красногорская теплосеть" произвело расчет на основании формулы 23 Правил №354, где объем воды рассчитан по показаниям ОДПУ, а в части тепловой энергии на подогрев применен утвержденный норматив потребления.

ООО "Красногорская коммунальная система" произвело контррасчет по показаниям ИПУ жильцов с учетом затрат на общедомовые нужды.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде истец не оспаривал факт включения в расчет ответчика затрат на общедомовые нужды, однако поставил под сомнение объемы затрат на общедомовые нужды и примененные ответчиком показания ИПУ жильцов. Кроме того, истец полагал, что при наличии в МКД общедомовых приборов учета расчет должен производиться именно по показаниям этих приборов, а не на основании показаний ИПУ жильцов с учетом  затрат на общедомовые нужды.

Оценив доводы сторон с учетом их устных пояснений, приведенных в ходе судебных заседаний, арбитражный апелляционный суд считает, что в рассматриваемом случае примененная истцом методика расчета является неправильной, в то время как обоснованной является методика, использованная ответчиком, которая предусматривает как  учет затрат на общедомовые нужды, так и показания ИПУ жильцов.

Возражения истца относительно произведенного ответчиком контррасчета арбитражным апелляционным судом рассмотрены и отклонены, поскольку истец не представил своего расчета относительно затрат на общедомовые нужды, а также не указал в какой части, по его мнению, является необоснованными примененные ответчиком показания ИПУ жильцов.

Учитывая изложенное выше, оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части, касающейся отказа во взыскании суммы основного долга, у арбитражного апелляционного суда не имеется.

На основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил ответчику неустойку за период с 26.03.2019 по 20.05.2019.

С учетом того, что задолженность была признана обоснованной в сумме 1 562 623 руб. 27 коп., суд первой инстанции начислил неустойку именно на эту сумму и взыскал с ответчика неустойку, составляющую 21 876 руб. 72 коп.

Расчет неустойки за период с 26.03.2019 по 20.05.2019 на сумму 21 876 руб. 72 коп. арбитражным апелляционным судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное выше, оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части, касающейся отказа во взыскании неустойки, у арбитражного апелляционного суда также не имеется.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2019 года по делу №А41-47488/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.В. Диаковская

 

Судьи

 

Н.В. Марченкова

Н.А. Панкратьева