Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-115377/17

114-1095 

27 июля 2017 г.

 Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично)  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Какоуровой А.Е.

с участием представителя:

от истца – Ипеева О.С. – доверенность от 06.10.2016г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Мечел-Сервис»

к ООО «ЯВА Строй»

о взыскании 2 055 388 рублей 62 копейки

                                                              УСТАНОВИЛ:

          предметом иска является требование о взыскании 2 017 228 рублей 79 копеек основной задолженности и 38 159 рублей 83 копейки пени. 

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате металлопродукции, поставленного истцом в соответствии с договором от 04 марта 2016 года №380516010003.  

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

         Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

         Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

          Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 04 марта 2016 года №380516010003.

          По товарным накладным от 29 марта 2017 года №256/7001, от 30 марта 2017 года №259/7001, от 18 апреля 2017 года №349/7001, 350/7001, от 19 апреля 2017 года №357/7001, от 27 апреля 2017 года №400/7001 поставщик передал покупателю товар стоимостью 2 017 228 рублей 79 копеек. 

          В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата товара производится в порядке предоплаты.

           Ответчик не представил доказательства оплаты товара. В связи с этим требование о взыскании 2 017 228 рублей 79 копеек основной задолженности подлежит удовлетворению.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,05% пени за каждый день просрочки. 

           На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 38 159 рублей 83 копейки, начисленная за период с 24 апреля 2017 года по 09 июня 2017 года. 

           При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

          взыскать с ООО «ЯВА Строй» в  пользу ООО «Мечел-Сервис»  2 055 388 рублей 62 копейки, из них: 2 017 228 рублей 79 копеек основной задолженности и 38 159 рублей 83 копейки пени, а также 33 277 рублей расходов по государственной пошлине.  

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина