АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8918/2024

г. Ярославль

26 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребневой  Е.Ю.  

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы вэб-конференции исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью "Правое дело" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМТЕХСНАБ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 37500.00 руб., третье лицо: ФИО1 при участии от истца – не явился от ответчика - ФИО2- представитель по доверенности ( онлайн) 3- е лицо – не явился Установил: 

 ООО "ПРАВОЕ ДЕЛО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "КОМТЕХСНАБ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение  исключительного права на фотографическое произведение в размере 37500 руб., расходов по  уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовых расходов в размере 165 руб.   Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного  производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ). Стороны о принятии искового заявления в порядке  упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК  РФ. Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о  рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке  размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

 Определением от 22.07.2024года суд перешел в рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, в связи с необходимостью истребования дополнительных  доказательств по делу.  

 Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие,  исковые требования поддерживает в полном объеме.  

 Ответчик, не оспаривает факт размещения спорного изображения, однако указывает, что  размер компенсации не соответствует принципу справедливости. При получении  

информации о незаконности использования, спорное изображение было незамедлительно  удалено.  

 Третье лицо свое отношение к заявленным требования не высказало. 

 28.11.2023г. между ФИО1 (Учредитель управления) и ООО «Правое дело»  (Доверительный управляющий) заключен Договор доверительного управления  исключительными правами на фотографические произведения  

 В ходе мониторинга было обнаружено, На странице сайта, расположенной по адресу:  https://yar.kupiprodai.ru/auto/yaroslavl_zapchasti_krestovina_kardana_2102201030_greydera_375 

3229, была размещена информация с использованием фотографического произведения с  изображением, автором которого является ФИО1. Факт  использования фотографического изображения по вышеуказанному адресу зафиксирован  Автоматизированной системой «ЦИФРОВОЕ ОКО» - Протокол № 1709008461271 от  27.02.2024 .  

 Согласия на использование ответчиком своего фотографического произведения истец не  давал.  

 В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке  досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия.  

 Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и  искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его  выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные  способами, аналогичными фотографии.  

 В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности  признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.  Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим  трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором  другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям,  установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).  

 Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые  были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского  права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф)  уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими  правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.  

 Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация  произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК  РФ). Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего  условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и  выраженного в объективной форме.  

 Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель),  вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не  противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.  

 Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут  использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство  

индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,  предусмотренных Кодексом.  

 Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим  Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими  законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его  согласия допускается Кодексом.  

 Согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другими лицами  фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия  правообладателя является незаконным.  

 Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в пункте 2 данной статьи.  

 В соответствии с подпунктами 9, 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ использованием  произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях  извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: перевод или другая  переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание  производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому  подобного); доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо  может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному  выбору (доведение до всеобщего сведения).  

 Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 №  305-ЭС16-7224, вопросы о наличии у истца исключительного права и нарушении ответчиком  этого исключительного права являются вопросами факта, которые устанавливаются судами  первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании  исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и  возражений доказательств.  

 В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами,  предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения  этого права.  

 Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых  способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253),  вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от  нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч  рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере  стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права  использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.  

 В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных  видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при  нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков  требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.  Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.  

 При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от  доказывания размера причиненных ему убытков. Исходя из положений пункта 1 статьи 1225,  пунктов 1 и 3 статьи 1252, статьи 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении  

исключительного права на фотографическое произведение правообладатель вправе  требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.  

 В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации" (далее – Постановление Пленума № 10) разъяснено, что компенсация подлежит  взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан  доказывать размер понесенных убытков. Таким образом, исходя из характера спора о защите  исключительных прав на произведение на истце лежит обязанность доказать факты  принадлежности ему исключительных прав и использования данных прав ответчиком, на  ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании  соответствующих произведений.  

 Следовательно, применительно к рассматриваемой ситуации бремя доказывания  распределяется следующим образом: истец должен доказать наличие у него права на спорное  фотографическое произведение и использование его ответчиком.  

 В свою очередь, ответчик должен либо опровергнуть эти обстоятельства, либо  представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при  использовании произведения.  

 Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит  правильное разрешение спора.  

 При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на  допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего  спор.  

 При оценке достоверности информации, размещенной в сети "Интернет", суды должны  учитывать, что по делам, возникающим из гражданских правоотношений, одним из  основополагающих принципов осуществления правосудия является принцип  состязательности, в связи с чем, достоверность сведений, полученных с использованием сети  Интернет и представленных одной из сторон, при отсутствии возражений иных лиц,  участвующих в деле, предполагается. Достоверность информации, размещенной в сети  Интернет юридическими и физическими лицами по своему усмотрению, определяется судом  исходя из общих принципов доказывания. По спорам, вытекающим из гражданских  правоотношений, оценка достоверности указанной информации как в отношении даты ее  размещения в сети Интернет (если эта дата является юридически значимой применительно к  конкретному делу), так и в отношении ее содержания осуществляется на основании  состязательности с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле. Данная  информация признается достоверной при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле.  

 Вместе с тем в случае, когда лицо, участвующее в деле, ссылается на размещение этой  информации во всеобщем доступе в сети Интернет (а не на личную переписку посредством  электронной почты или иным электронным каналам связи), при оценке такого  доказательства и наличии возражений лиц, участвующих в деле, суды проверяют,  находилась ли эта информация во всеобщем доступе в сети "Интернет" (например, указаны  сетевой адрес, доменное имя, IP адрес либо информация сайта обнаруживается в поисковых  системах иных сайтов, сохраняющих информацию и т.п.).  

 Согласно разъяснению, данному в пункте 109 Постановления Пленума № 10, при  рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не  доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на  оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1  статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз  данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств  может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем  представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий  перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию  может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной  

фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора  об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд  договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и  перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не  оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110  Постановления Пленума № 10).  

 Как следует из материалов дела, автором фотографического произведения, является  Белоногов А.А.  

 ООО "ПРАВОЕ ДЕЛО" обладает имущественным правом требования, возникающим из  факта незаконного использования фотографического произведения, созданного автором –  ФИО1 что подтверждается договором доверительного управления  исключительными правами на фотографические произведения от 28.11.2023.  

 Факт использования фотографического произведения ответчиком подтверждается  скриншотами, а также зафиксированы истцом посредством использования  автоматизированного сервиса «ЦИФРОВОЕ ОКО» Протокол № 1709008461271 от  27.02.2024 , Ответчиком по существу не оспаривается.  

 В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце втором пункта 55  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми  доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в  деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети  (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также  точного времени ее получения.  

 Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими  доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).  

 Оценив указанные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и  взаимной связи, суд установил, что ООО «Комтехснаб». осуществлено размещение на  странице сайта https://yar.kupiprodai.ru/auto/yaroslavl_zapchasti_krestovina  _kardana_2102201030_greydera_3753229 спорного фотографического произведения.  

 Доказательств предоставления разрешения правообладателя на такое использование в  материалах дела не имеется. Доказательства наличия согласия истца на использование  фотографического произведения суду также не представлены.  

 При этом суд отмечает, что нахождение объекта авторских прав в свободном доступе не  является основанием для его использования без разрешения автора.  

 В этом случае лицо, изъявившее намерение использовать произведение, обязано  установить автора.  

 С учетом правовой позиции изложенной в пункте 98 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 8 10 "О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации" при применении норм пункта 1 статьи 1274  ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения  без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с  обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника  заимствования, такое использование допускается при выполнении всех четырех условий:  использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с  обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью  цитирования. Факт принадлежности истцу исключительных прав на спорное произведение  подтвержден материалами дела, а именно: договором доверительного управления  исключительными правами на фотографические произведения от 28.11.2023.  Исключительные права на фотографии были переданы по акту приема-передачи от  28.11.2023.  

 У истца имеется оригиналы фотографических произведений (оригинал фотографического  произведения с расширением 2100*2100).  

 Таким образом, истец вправе обратиться в суд с иском, связанным с защитой авторских  прав и законных интересов. Следовательно, истец обосновал наличие у него полномочий на  защиту исключительных прав на фотографическое произведение. Истцом представлены  доказательства, а ответчиком не оспорено, что им размещено спорное фотографическое  произведение. Таким образом, в материалах дела имеется достаточное документальное  подтверждение того обстоятельства, что ответчиком допущены нарушения прав на  фотографическое произведение.  

 Доказательств законности использования фотоизображения ответчиком в материалы дела  не представлено.  

 Как отмечено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о  защите исключительных прав, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 23.09.2015, при взыскании компенсации не учитываются сведения о том, знал ли  нарушитель о неправомерности своих действий.  

 Правовые основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой  ответственности в виде взыскания компенсации за нарушение прав на фотографическое  произведение отсутствуют.  

 Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлено о взыскании 37500 руб.  компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.  Компенсация рассчитана истцом на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ.  

 В пункте 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о  защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации от 23.09.2015, разъяснено, что при определении размера подлежащей взысканию  компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный  правообладателем.  

 Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по  своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.  

 Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановление Пленума № 10,  суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья  196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец  представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи  132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт  нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149  ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

 Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. Согласно  правовой позиции, изложенной в пункте 62 Постановления Пленума № 10 при определении  размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом  нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в  частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими  лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим  правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины  нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно  неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли  использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной  деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

 Установление разумного и обоснованного размера компенсации - прерогатива суда  (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утв.  Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021). В соответствии с частями 1 и 3 статьи 8 АПК  РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.  Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в  преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.  

 На основании изложенного, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, установив факт использования ответчиком фотографических  произведений исходя из требований разумности и справедливости, приняв во внимание  характер допущенного нарушения, основываясь на внутренней оценке совокупности всех  собранных по делу доказательств, суд на основании статей 1225, 1252, 1301 ГК РФ приходит  к выводу о соразмерности компенсации в размере 10 000 руб. последствиям нарушения.  

 Судебные издержки, в виде почтовых расходов распределяются пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

 Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ,  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМТЕХСНАБ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПРАВОЕ ДЕЛО" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое  произведение в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере  533 руб. , почтовые расходы в размере 44 рубля.  

 В остальной части иска отказать. 

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Н.Л. Ловыгина