ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                               А40-272670/21-113-2024

20 июня 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Валиевым Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Мастерград» к ООО «Армадастрой»,

третье лицо – ВУ ответчика Фассахова И.Ф.

о взыскании 10 563 909,9 рублей,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 10 563 909,9 за выполненные работы.

Стороны и третьи лица, извещённые о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыли, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела,

1. между ООО «МастерГрад» (подрядчик) и ООО «Армадастрой» (заказчик) был заключен договор от 12 октября 2018 г. №31 -18/МГ (далее – Договор № 31-18/МГ).

Подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ЮВАО, Волгоградский пр. д.51 и сдать результат работ заказчику (п. 2.1 Договора №31-18/МГ).

Согласно п. 3.1 Договора №31-18/МГ стоимость работ составляет 590 349 рублей.

Дата начала работ – момент подписания договора (12 октября 2018).

Срок окончания работ – 30 ноября 2019 г.

В соответствии с п. 2.8 Договора №31-18/МГ оплата выполненных работ заказчиком производится на основании актов выполненных работ, представляемых подрядчиком, подписанных обеими сторонами КС-2, КС-3.

Как указывает истец, он 1 июля 2019 г. свои обязательства исполнил в полном объёме, что подтверждается подписанными сторонами КС-2 и КС-3 от 1 июля 2019 г., счетом-фактурой № 2437 актом об оказании услуг от 1 июля 2019 г. № 2437.

Согласно п. 3.4 Договора №31-18/МГ в случае досрочного выполнения подрядчиком работ заказчик может досрочно принять и оплатить работы.

Как указывает истец, заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ по Договору №31-18/МГ исполнил частично на сумму 275 190 рублей, что подтверждается платежным поручением № 234 от 28.09.2020 и актом сверки взаимных расчетов за период: июль 2019 г. - октябрь 2020 г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору № 31-18/МГ равна 315 159,43 рублей.

 

2.           Между ООО «МастерГрад» (подрядчик) и ООО «Армадастрой» (заказчик) был заключен договор от 12 октября 2018г. № 32-18/МГ (далее – Договор №32-18/МП.

Подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ЮВАО, Михайлово ул. д. 18, к. 1 и сдать результат работ заказчику (п. 2.1 Договора №31-18/МГ).

Согласно п. 3.1 Договора №32-18/МГ стоимость работ по договору составляет 816 300,12 рублей.

Дата начала работ – момент подписания договора (12 октября 2018 г.).

Срок окончания работ – 30 ноября 2019 г.

В соответствии с п. 2.8 Договора №32-18/МГ оплата выполненных работ заказчиком производится на основании актов выполненных работ, представляемых подрядчиком, подписанных обеими сторонами КС-2, КС-3.

Как указывает истец, он 8 июля 2019 г. свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается КС-2 и КС-3 от 8 июля 2019 г., счетом-фактурой №2544, актом об оказании услуг № 2544 от 8 июля 2019 г.

Согласно п. 3.4 Договора №32-18/МГ в случае досрочного выполнения подрядчиком работ заказчик может досрочно принять и оплатить работы.

Заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ по Договору № 32-18/МГ исполнил частично на сумму 730 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 276 от 13.10.2020 и актом сверки взаимных расчетов за период: июль 2019 г. – октябрь 2020 г.

Таким образом, задолженность заказчика перед подрядчиком по Договору № 32-18/МГ равна 86 300,12 рублей.

 

3.           Между ООО «МастерГрад» (подрядчик) и ООО «Армадастрой» (заказчик) были заключены договоры:

 

-№35-18/МГ от 9.11.2018,

Согласно п.2.1 Договора №35-18/МГ заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием материалов, конструкций, изделий и оборудования заказчика выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ЦАО, Казамерный пер. д.4, с.2, включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по акту приемки выполненных работ, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнении иных, неразрывно связанных работ.

Согласно п.3.1 Договора №35-18/МГ стоимость работ по договору составляет 237 987,94 рублей.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 Договора №35-18/МГ срок начала работ - с момента подписания договора, срок окончания работ - 30 ноября 2019 года.

 

-№27-18/МГ от 21.09.2018,

Согласно п.2.1 Договора №27-18/МГ заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием материалов, конструкций, изделий и оборудования заказчика выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ЦАО, Лефортовский пер., д.5/7, с.4, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по акту приемки выполненных работ, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ.

Согласно п.3.1 Договора №27-18/МГ от стоимость работ по договору составляет 251 296,15 рублнй.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 Договора №27-18/МГ срок начала работ -с момента подписания договора, срок окончания работ - 30 ноября 2019 года.

 

- №5/19/5-МГ от 22.02.2019.

Согласно п.2.1 Договора №5/19/5-МГ заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием материалов, конструкций, изделий и оборудования заказчика выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, по адресу: г. Москва, ВАО, Владимирская 1-я. д.12,к.1, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по акту приемки выполненных работ, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ.

Согласно п.3.1 Договора №5/19/5-МГ стоимость работ по Договору составляет 653 508,29 рублей.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 Договора №5/19/5-МГ срок начала работ -с момента подписания договора, срок окончания работ - 30 ноября 2019 года.

 

- №5/19/4-МГ от 22.02.2019.

Согласно п.2.1 Договора №5/19/4-МГ заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием материалов, конструкций, изделий и оборудования заказчика выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ВАО, Владимирская 3-я. д. 11, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по акту приемки выполненных работ, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ.

Согласно п.3.1 Договора №5/19/4-МГ стоимость Работ по Договору составляет 508 701,66 рублей.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 Договора №5/19/4-МГ срок начала работ -с момента подписания договора, срок окончания работ - 30 ноября 2019 года.

 

- №5/19/3-МГ от 22.02.2019,

Согласно п.2.1 Договора №5/19/3-МГ заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием материалов, конструкций, изделий и оборудования заказчика выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, по адресу: г. Москва, ВАО, Владимирская 2-я. д. 15, к.4, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по акту приемки выполненных работ, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ.

Согласно п.3.1 Договора №5/19/3-МГ стоимость работ по Договору составляет 685 583,35 рублей.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 Договора №5/19/3-МГ срок начала работ -с момента подписания договора, срок окончания работ - 30 ноября 2019 года.

 

-№36-18/МГ от 9.11.2018,

Согласно п.2.1 Договора №36-18/МГ заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием материалов, конструкций, изделий и оборудования заказчика выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ЦАО, Токмаков пер. д.7, включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по акту приемки выполненных работ, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ.

Согласно п.3.1 Договора №36-18/МГ стоимость Работ по Договору составляет 561 683,72 рублей.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 Договора №36-18/МГ срок начала работ -с момента подписания договора, срок окончания работ - 30 ноября 2019 года.

 

-№22-18/МГот 5.10.2018.

Согласно п.2.1 Договора №22-18/МГ заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием материалов, конструкций, изделий и оборудования заказчика выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ЮВАО, Малышева ул., д.3, к.3, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по акту приемки выполненных работ, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ.

Согласно п.3.1 Договора №22-18/МГ стоимость работ по Договору составляет 634 208,21 рублей.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 Договора №22-18/МГ срок начала работ -с момента подписания договора, срок окончания работ - 30 ноября 2019 года.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров оплата выполненных работ заказчиком производится на основании актов выполненных работ, представляемых подрядчиком, подписанных сторонами КС-2, КС-3.

Как указывает истец, он свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается КС-2, КС-3 к соответствующим договорам, счетами-фактурами к соответствующим договорам, актом об оказании услуг к соответствующим договорам.

Заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ по спорным договорам не исполнил, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: июль 2019 г. - октябрь 2020 г.

Таким образом, по мнению истца, задолженность заказчика перед подрядчиком составляет:

•         по договору №35-18/МГ – 237 987,94 рублей;

•         по договору №27-18/МГ -251 296,15 рублей;

•         по договору №5/19/5-МГ – 653 508,29 рублей;

•         по договору №5/ 19/4-МГ – 508 701,66 рублей;

•         по договору №5/19/3-МГ – 685 583,35 рублей;

•         по договору №36-18/МГ – 561 683,72 рублей;

•         по договору №22-18/МГ – 634 208,21 рублей.

 

4.           Между ООО «МастерГрад» (ПОДРЯДЧИК) и ООО «Армадастрой» (заказчик) был заключен договор от 17 апреля 2019 г. №19-04-17/ЩЕП (далее –Договор №19-04-17/ЩЕШ.

Подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: г. Москва, Щепкина улица, д. 12 и сдать результат работ заказчику (п. 1.1 Договора №19-04-17/ЩЕП).

Согласно п. 2.1 Договора №19-04-17/ЩЕП стоимость работ составляет 6 198 062,49 рублей, является твёрдой, и включает все затраты подрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса работ на объекте.

Дата начала работ - момент заключения договора (17 апреля 2019 г.).

Срок окончания работ - 31 декабря 2020 г.

В соответствии с п. 2.3 Договора №19-04-17/ЩЕП с целью осуществления расчетов по Договору подрядчик представляет КС-2 и КС-3.

В соответствии с п. 2.4 Договора №19-04-17/ЩЕП оплата выполненных работ по элементу (системе) здания по Договору производится заказчиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 160-ти дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления подрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно условий Договора, счета, счета-фактуры и акта приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, оформленного в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 4.4.5 Договора №19-04-17/ЩЕП заказчик вправе в случае досрочного исполнения Подрядчиком обязательств по настоящему Договору принять и оплатить работы в соответствии с установленным в Договоре порядком.

Как указывает истец, он 30 апреля 2020 г. свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается КС-2 и КС-3 от 30 апреля 2020 г. № 1, от 30 апреля 2020 г. №2, от 30 апреля 2020 г. № 3, счетом-фактурой №1639, счетом-фактурой №1640, актом об оказании услуг от 30 апреля 2020 г. № 2437.

Заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ по Договору №19-04-17/ЩЕП исполнил частично на сумму 903 771,46 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27 июля 2020 г. № 122 и актом сверки взаимных расчетов за период: июль 2019 г. - октябрь 2020 г.

Таким образом, задолженность заказчика перед подрядчиком по Договору №19-04-17/ЩЕП составляет 5 294 291,03 рублей.

 

5.           Между ООО «МастерГрад» (подрядчик) и ООО «Армадастрой» (заказчик) был заключен договор от 18 февраля 2020 г. №20-02-18/СУБ (далее – Договор №20-02-18/СУБ).

Подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить весь необходимый объем работ по монтажу инженерных систем по адресу:Московская область, Дмитровский район, с/п Костинское, д.Селевкино (п. 1.1 Договора №20-02-18/СУБ).

Согласно п. 2.1 Договора №20-02-18/СУБ стоимость работ по Договору в соответствии со сметой (приложение № 1 к Договору) составляет 1 002 725 рублей.

Дата начала работ - момент подписания договора.

Срок окончания работ - 31 мая 2020 г.

В соответствии с п. 3.7.1 Договора №20-02-18/СУБ факт выполнения подрядчиком работ и их стоимость подтверждается КС-2 и КС-3.

В соответствии с п. 3.2 Договора №20-02-18/СУБ оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 160-ти рабочих дней после приемки выполненных работ в соответствии с КС-2 и КС-3.

Согласно п. 4.4 Договора №20-02-18/СУБ в случае досрочного выполнения работ заказчик досрочно принимает и оплачивает эти работы.

Как указывает истец, он 29 мая 2020г. свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается КС-2 и КС-3 от 29 мая 2020 г., счетом-фактурой №1996.

Заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ по Договору №20-02-18/СУБ исполнил частично в размере 142 725 рублкей, что подтверждается платежным поручением от 22 сентября 2020г. № 200 и актом сверки взаимных расчетов за период: июль 2019 г. - октябрь 2020 г.

Таким образом, задолженность заказчика перед подрядчиком по Договору №20-02-18/СУБ составляет 860 000 рублей.

 

6. Между ООО «МастерГрад» (подрядчик) и ООО «Армадастрой» (заказчик) был заключен договор от 25 декабря 2019 г. № 19-12-25/СУБ (далее - Договор №19-12-25/СУБ).

Подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить весь необходимый объем работ по монтажу инженерных систем по адресу: Московская область, Дмитровский район, с/п Костинское, д.Селевкино (п. 1.1 Договора №19-12-25/СУБ).

Согласно п. 2.1 Договора №19-12-25/СУБ стоимость работ по Договору в соответствии со сметой (приложение № 1 к Договору) составляет 475 190 рублей.

Дата начала работ - момент подписания договора.

Срок окончания работ - 30 апреля 2020 г.

В соответствии с п. 3.4 Договора №19-12-25/СУБ факт выполнения подрядчиком работ и их стоимость подтверждается КС-2 и КС-3.

В соответствии с п. 3.1 Договора №19-12-25/СУБ оплата выполненных работ производится в течение 160-ти рабочих дней после приемки выполненных работ в соответствии с КС-2 и КС-3.

Согласно п. 4.4 Договора №19-12-25/СУБ в случае досрочного выполнения работ заказчик досрочно принимает и оплачивает эти работы.

Как указывает истец, он 30 апреля 2020 г. свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается КС-2 и КС-3 от 30 апреля 2020 г., счетом-фактурой № 1641.

Заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ по Договору №20-02-18/СУБ не исполнил, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: июль 2019 г. - октябрь 2020 г.

Таким образом, задолженность заказчика перед подрядчиком по Договору №20-02-18/СУБ составляет 475 190 рублей.

 

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам, задолженность составляет спорную по делу сумму.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу А40-46471/14, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армадастрой» (ОГРН 1137746594040) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастерград» (ОГРН 1187746718510):

задолженность в размере 10 563 909 (десять миллионов пятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот девять) рублей 90 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 820 (семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей.

2.     Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев