ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-17473/2022

Дело № А41-21644/22

28 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  27 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 сентября 2022 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Диаковской Н.В., Стрелковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерфармгласс-М» на решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2022 по делу № А41-21644/22, по заявлению акционерного общества «Лыткаринский завод оптического стекла» к Управлению Росреестра по Московской области о признании, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Интерфармгласс-М»,

в судебном заседании участвуют представители: 

от АО «ЛЗОС» - не явился, извещен;

от Управления Росреестра по Московской области - не явился, извещен;

от ООО «Интерфармгласс-М» - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Лыткаринский завод оптического стекла» (далее – общество, АО «ЛЗОС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области (далее - заинтересованное лицо, управление, регистрирующий орган) о признании незаконным отказа от 13.01.2022 N КУВД-001/2021-41681011/13; обязать зарегистрировать право собственности АО «ЛЗОС» на производственное здание термического отделения (корпус N 30), с кадастровым номером 50:53:0010207:2359, общей площадью 490,60 кв. м, инв. N 122:038-924, расположенного по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2022 общество с ограниченной ответственностью «Интерфармгласс-М» (далее – ООО «Интерфармгласс-М», третье лицо) привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2022 по делу № А41-21644/22 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе третье лицо просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru.

Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, до мая 2021 года АО «ЛЗОС» являлось участником ООО «Интерфармгласс-М» с долей участия 40 % уставного капитала.

07.05.2021 АО «ЛЗОС» вышло из состава участников ООО «Интерфармгласс-М» путем отчуждения доли ООО «Интерфармгласс-М» (соглашение от 07.04.2021).

В качестве действительной стоимости доли вышедшему участнику было предложено имущество и заключен договор о передаче недвижимого имущества в счет выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале от 30.01.2021.

05.10.2021 АО «ЛЗОС» были поданы документы для постановки на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в отношении производственного здания термического отделения (корпус N 30), с кадастровым номером 50:53:0010207:2359, общей площадью 490,60 кв. м, инв. N 122:038-924, расположенного по адресу: 

<

...>.

Уведомлением N КУВД-001/2021-41681011/2 от 13.10.2021 государственная регистрация прав была приостановлена до 13.01.2022, поскольку сведения об уменьшении уставного капитала ООО «Интерфармгласс-М» не внесены в ЕГРЮЛ. 

С целью устранения вышеуказанных замечаний, 25.10.2021 обществом были поданы письменные возражения N 70/722.

13.01.2022 регистрирующим органом в связи с не устранением причин, послуживших основанием для приостановления, вынесено уведомление N КУВД-001/2021-41681011/13 об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

АО «ЛЗОС», считая указанные действия незаконными и нарушающими права и законные интересы, обратилось в суд с настоящими требованиями.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона N 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 Закона N 218-ФЗ и требованиям принятых в соответствии с Законом N 218-ФЗ нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено Законом N 218-ФЗ или иными федеральными законами (часть 5 статьи 18 Закона N 218-ФЗ).

Основанием для отказа в оказании услуги явилось неустранение причин приостановления государственной регистрации, а именно: сведения об уменьшении уставного капитала ООО «Интерфармгласс-М» не внесены в ЕГРЮЛ.

Поддерживая выводы суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно частям 1 и 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) общество вправе, а в случаях, предусмотренных законом, обязано уменьшить свой уставной капитал. При этом, в течение трех рабочих дней после принятия обществом решения об уменьшении его уставного каптала, общество обязано сообщить о таком решении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. 

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 24 Закона № 14-ФЗ в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества и предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам. Не распределенные или не проданные в установленный настоящей статьей срок доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли. 

На момент подачи документов для проведения государственной регистрации права, равно как и на момент вынесения оспариваемого отказа в государственной регистрации годичный срок, предусмотренный действующим законодательством для обязательного уменьшения уставного капитала в связи с нераспределением перешедшей к ООО «Интерфармгласс-М» доли в обществе, не истек, с учетом даты выхода общества из состава участников (07.05.2021).

Учитывая изложенное, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что для испрашиваемого регистрационного действия истец представил в регистрирующий орган все необходимые документы для проведения государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект.

Кроме того, бездействие третьего лица по уменьшению уставного капитала не может являться основанием для отказа АО «ЛЗОС» в регистрации принадлежащего ему имущества

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается. 

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2022 по делу № А41-21644/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

Н.В. Диаковская

Е.А. Стрелкова