АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

мотивированное решение по делу, рассматриваемому

в порядке упрощенного производства

Дело № А59-3315/2023

г. Южно-Сахалинск

6 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 26.07.2023.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319650100005091, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693014, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кволити Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 620075, 

<

...>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за оказанные услуги по договору б/н от 08.09.2020.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1(далее - истец, ИП ФИО1 ) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кволити Сервис» (далее - ответчик, общество) с требованием о взыскании задолженности в размере 127 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 015 рублей 58 копеек за период с 27.04.2021 по 20.04.2023 за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг по уборке помещений б/н от 08.09.2020.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены не в полном объеме, и его задолженность составила 127 500 рублей.

Истцом 21.03.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. 

Направленные в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 30.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

В отзыве на исковое заявление, ответчик с исковыми требованиями не согласился. Указал, что истцом в материалы дела представлена копия договора, в которой отсутствуют подпись генерального директора и оттиск печати ООО «Кволити Сервис» и предоставил в материалы дела копию договора от 08.09.2020 скрепленный двухсторонними подписями и оттисками печати. Кроме того сообщил, что в связи с тем, что у ООО «Кволити Сервис» действовал договор на оказании услуг перед ООО «Детский мир» на объекте ТРЦ «Аллея», с истцом было достигнуто соглашение о ежемесячном продлении данного договора пока ответчик исполняет свои обязательства перед ООО «Детский мир».

Факт оказания истцом услуг по договору за январь, февраль, март 2021 года он не отрицал. Истцу было доведено, что после марта 2021 года он не нуждается в его услугах, так как договор между ООО «Кволити Сервис» и ООО «Детский мир» расторгнут.

По результатам рассмотрения дела судом 26.07.2023 вынесена резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

01.08.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, в связи, с чем в силу части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение. 

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

В материалы дела представлен подписанный истцом в одностороннем порядке договор б/н от 08.09.2020 (далее-договор) согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика окатывать услуги по уборке магазина «Детский мир», расположенный в ТРЦ «Аллея» но адресу: 

<

...>, только торговый зал площадью 990 кв. м., туалет площадью 4 кв. м, и комната отдыха площадью - 5.4 кв. м., а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 2.3 договора факт оказания услуг и получения их Заказчиком подтверждается актом приема-передачи, подписанным обеими Сторонами в котором фиксируется общий объем услуг, оказанных за месяц.

Акт приема-передачи составляется Исполнителем и передается Заказчику ежемесячно, в срок не позднее следующего дня, за последним днем месяца оказанных услуг. Заказчик обязан подписать и вернуть Исполнителю один экземпляр акта не позднее 3 дней с момента его получения, либо передать Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта.

Стоимость оказываемых по настоящему Договору услуг составляет 1 700 рублей за одну смену/день. НДС но облагается (пункт 3.1 договора)

Расчеты по Договору осуществляются один раз в месяц, в безналичном порядке платежными поручениями (пункт 3.2 договора).

Оплата стоимости услуг, производится Заказчиком ежемесячно не позднее 25 числа каждого текущего месяца оказания услуг за следующий месяц (предварительная оплата услуг) (пункт 3.3 договора).

Обязательство Заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанного в разделе 6 Договора (пункт 3.4 договора).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора, он вступает в силу с 8 сентября 2020 года и действует до 31 декабря 2021 года. Услуги по настоящему Договору оказываются с 8 сентября 2020 года и до 31 декабря 2021года. Если Сторона за 30 дней до даты, указанной в пункте 5.1 договора не заявит о расторжении договора, то договор пролонгируется па каждый последующий год на тех же условиях с учетом пункта 2.8 договора.

Как указывает истец, в период апрель-июнь 2021 года истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги.

В качестве доказательств обстоятельства оказания услуг ответчику по договору на сумму всего 127 500 рублей истец представил в материалы дела, односторонне подписанные акты выполненных работ (оказанных услуг) № 95 от 30.04.2021 на сумму 51 000 рублей, № 139 от 31.05.2021 на сумму 52 700 рублей, № 191 от 25.06.2021 на сумму 23 800 рублей, а также акт сверки, подписанный также в одностороннем порядке.

Истец, посчитав, что ответчик не оплатил стоимость спорных услуг, направил в адрес последнего претензию от 20.03.2023 с требованием оплаты спорного основного долга. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение в добровольном порядке данного требования, явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 39 ГК РФ, регулирующих правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Из пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статья 753 ГК РФ).

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

Из указанных норм права следует, что основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие.

Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель.

Истец в материалы дела не представил доказательства направления в адрес ответчика актов оказанных услуг в спорный период, между тем представил копии актов оказанных услуг ранний период (№ 8 от 31.01.2021 и № 49 от 28.02.2021) подписанные обеими сторонами. 

Как указал в отзыве на иск ответчик факт оказания услуг за январь, февраль, март 2021 года он не отрицает и согласно представленному истцом в материалы дела акту сверки, данные услуги ответчиком оплачены.

Кроме того, согласно представленному ответчиком в материалы дела копии спорного договора подписанное сторонами, срок действия которого стороны согласовали в пункте 5.1 до 31.12.2020, без пролонгации. Ответчик устно известил истца о том, что с апреля 2021 года его в услугах нет необходимости, так как данный договор был заключен для реализации другого договора (между ПАО «Детский мир» и ООО «Кволити Сервис» № 696-РП/20 от 17.08.2020) срок действия которого прекратилось 31.03.2021.

При изложенных обстоятельствах, учитывая оспаривание ответчиком факта оказания услуг, отсутствие достоверных и бесспорных доказательств оказания истцом данных услуг ответчику, требования истца о взыскании долга не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не установил наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате оказанных услуг в размере 127 500 рублей в связи с недоказанностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 27.04.2021 по 21.04.2023 в размере 22 015 рублей 58 копеек.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании долга судом отказано, производное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению судом.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 179 и 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                            И.Н. Веретенников