Арбитражный суд Челяби нской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13495/2025

11 августа 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2025 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Литвинчук Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белебезевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт безопасности труда в металлургии» (ОГРН: 

<

***>, г.Челябинск)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ КОКСОХИМИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ» (ОГРН: 

<

***>, г.Челябинск)  

о взыскании 1 395 047 руб. 29 коп., при участии в судебном заседании: 

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.01.2025, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом,  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт безопасности труда в металлургии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Кокс» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 395 047 руб. 29 коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2025 дело принято к производству, предварительного судебное заседание на 07.07.2025.  

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.  

Признав дело подготовленным в судебном заседании 07.07.2025, суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 28.07.2025.  

В судебном заседании представитель истца в исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.  

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.  

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).  

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

Копии определений были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 

<

...> Павелецкая, д.14, содержащемуся в выписке Единого государственного реестра юридических лиц. Заказные письма вручены адресату.  

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о судебном разбирательстве.  

Сведениями о нахождении ответчика по иным адресам арбитражный суд не располагает.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 04.03.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 52/2024 на выполнение работ, по условиям которого Исполнитель обязуется провести, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды работ:  

- проведение инструментальных замеров в рамках производственного экологического контроля в 2024-2025 г.г. на аспирационных системах ООО «Мечел-Кокс» по Заявкам Заказчика;  

- проведение производственного экологического контроля за соблюдением нормативов ИДВ на источниках выбросов в период действия НМУ 2 степени в 2024-2025 г.г. но заявке Заказчика.  

- участие в совместных замерах с другими лабораториями но заявке Заказчика. 

Перечень исследуемых веществ и факторов, количество исследований, стоимость, определены в спецификации (Приложении А1» 1) к настоящему договору.  

Выполнение работ по п. 1.1.1. проводится на основании Заявок Заказчика, предоставляемых Исполнителю в срок не менее чем за 10 календарных дней до планируемой даты проведения отбора проб. Выполнение работ по п. 1.1.2 и 1.1.3 проводится на основании  

Заявок Заказчика, предоставляемых Исполнителю вдень объявления НМУ 2 степени (пункты 1.2., 1.3. договора).  

Из пункта 2.1. договора следует, что Стоимость работ п.п. 1.1.1. настоящего договора, на I (одной) аспирационной системе, оставляет: 12550,00 руб. (Двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек), НДС не облагается (УСИО), (Приложение № 1, таблица № 1). Общая стоимость работ по п. 1.1.1. определяется по факту выполненных работ за 2024-2025 г.г.  

В соответствии с пунктом 2.4 договора, Оплата проведенных Исполнителем работ осуществляется в течение 90 (девяноста) календарных дней после подписания акта сдачи-приемки работ за каждый месяц.  

По условию пунктов 3.1.-3.3. исполнитель представляет Заказчику результаты проведенных исследований в виде технического отчета на бумажном носителе в 1 (одном) экземпляре, в срок не позднее I (первого) числа месяца, следующего за отчетным. По каждому источнику составляется отдельный отчет, согласованный обеими сторонами. При необходимости результаты предоставляются Заказчику по требованию в необходимые сроки.  

По проведенным работам Исполнитель ежемесячно в срок до 1 (первого) числа текущего месяца направляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ за истекший месяц, подписанный со своей стороны.  

Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ.  

Согласно пункту 5.2. договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, установленных настоящим договором. Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате пени в размере 0.01% от стоимости несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы.  

В случае несвоевременной сдачи порученных Исполнителю работ, последний уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,05% от общей стоимости работ, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ.  

04.03.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 74/2024 на выполнение работ, по условиям которого Исполнитель обязуется провести, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды работ:  

- проведение производственного контроля (далее ПК) за соблюдением нормативов предельно допустимых выбросов (далее ПДВ) в 2024-2025 гл. на 8 (восьми) источниках выбросов ООО «Мечел-Кокс» по заявке Заказчика;  

- проведение производственного контроля за соблюдением нормативов ПДВ на источниках выбросов в период действия НМУ 2 степени в 2024-2025 г.г. по заявке Заказчика,  

- участие в совместных замерах с другими лабораториями по заявке Заказчика. 

Перечень исследуемых веществ и факторов, количество исследований, стоимость определены в спецификации (Приложении № 1) к настоящему договору.  

Выполнение работ по п. 1.1.1 проводится на основании Заявок Заказчика, предоставляемых Исполнителю в срок не менее чем за 10 календарных дней до планируемой даты проведения отбора проб. Выполнение работ по п. 1.1.2 и 1.1.3 проводится на основании Заявок Заказчика, предоставляемых Исполнителю в день объявления НМУ 2 степени (пункты 1.2.,1.3. договора).  

Из пункта 2.1. договора следует, что по п.п. 1.1.1. настоящего договора оставляет: 12610,00 руб. (Двенадцать тысяч шестьсот десять рублей 00 копеек), НДС не облагается (УСНО), (Приложение № 1, таблица № 1). Общая стоимость работ по п. 1.1.1. определяется по факту выполненных работ за 2024-2025 г.г.  

- По п.п. 1.1.2. настоящего договора оставляет: 11610,00 руб. (Одиннадцать тыскч шестьсот десять рублей 00 копеек), НДС не облагается (УСНО), (Приложение № 1, таблица  

 № 2). Общая стоимость работ по п. 1.1.2. определяется по факту выполненных работ за 2024-2025 г.г.  

- По п.п. 1.1.3. настоящего договора составляет: 19 010,00 руб. (Девятнадцать тысяч десять рублей 00 копеек), НДС не облагается (УСНО), (Приложение № 3). Общая стоимость работ по п. 1.1.3. определяется по факту выполненных работ за 2024-2025 г.г.  

В соответствии с пунктом 2.4 договора, оплата проведенных Исполнителем работ осуществляется в течение 90 (девяноста) календарных дней после подписания акта сдачи-приемки работ за каждый месяц.  

По условию пунктов 3.1.-3.3. исполнитель представляет Заказчику результаты проведенных исследований в виде технического отчета на бумажном носителе в 1 (одном) экземпляре, в срок не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным, а по бензапирену - по мере готовности. По каждому источнику составляется отдельный отчет, согласованный обеими сторонами. При необходимости результаты предоставляются Заказчику по требованию в необходимые сроки.  

По проведенным работам Исполнитель ежемесячно в срок до 1 (первого) числа текущего месяца направляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ за истекший месяц, подписанный со своей стороны.  

В подтверждение выполнения работ по договору, истец представил в материалы дела акты приемки выполненных работ.  

Поскольку обязательства по оплате ответчиком исполнены не в полном объеме, претензией истец сообщил ответчику о наличии задолженности по спорному договору, и необходимостью произвести оплату задолженности, которая оставлена им без удовлетворения.  

Поскольку ответчиком вышеуказанные требования в добровольном порядке не удовлетворены, оказанные услуги в полном объеме не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Судом установлено, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Истец выполнил свои обязательства по данному договору, что подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ.  

Акты приемки выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работы истцом выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявил.  

Факт оказания услуг и их стоимость ответчиком документально не опровергнуты. 

Судом установлено, что истец услуги оказал. Подписание ответчиком актов приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих услуг и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.  

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность в размере 1 395 047 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Госпошлина по иску составляет 66 851 руб. 00 коп. 

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 66 851 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.04.2025 № 242.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ КОКСОХИМИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ» в пользу открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт безопасности труда в металлургии» основной долг в размере 1 395 047 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 851 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья Е.Ф. Литвинчук  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.