АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар

«23» мая 2024 года

 

Дело № А32-9144/2022

 

Резолютивная часть объявлена 22 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимборской Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО УК «Идеал-Сервис», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

к АО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о возложении обязанности привести объем теплоносителя на нужды ГВС в соответствии с договором теплоснабжения и произвести перерасчет коммунального ресурса за период с 28.11.2021 по 14.01.2022 путем полного освобождения истца от оплаты такого ресурса,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,  

от ответчика: ФИО1 – по доверенности №70/23 от 27.12.2023, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Идеал-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Краснодартеплосеть» о возложении обязанности привести объем теплоносителя на нужды ГВС в соответствии с договором теплоснабжения и произвести перерасчет коммунального ресурса за период с 28.11.2021 по 14.01.2022 путем полного освобождения истца от оплаты такого ресурса.

Ответчик возражал против удовлетворения требований.

Истец не явился, уведомлен, 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв на 5 минут текущего дня, после чего судебное разбирательство было продолжено, без участия представителей сторон в том же составе суда.

Исковые требования были уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и изложены в следующей редакции: «Обязать ответчика привести в соответствии с договором теплоснабжения №414/19 от 03.06.2019 объем теплоносителя на нужды ГВС произвести перерасчет за период с 28.11.2021 по 14.01.2022 путем полного освобождения истца от оплаты такой услуги в размере 740 056,48 руб.».

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, исковое заявление мотивировано правоотношениями  по договору теплоснабжения №414/19 от 03.06.2019г., в соответствии с условиями которого ответчик  (теплоснабжающая организация) АО «Краснодартеплосеть» принял на себя обязательство подавать истцу (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а истец принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договорами, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договоров). 

Согласно п. 2.1.3 договора ответчик обязуется обеспечить качество теплоснабжения в точки поставки. Истец указывает, что в период с 28.11.2021 по 14.01.2022 параметры теплоносителя не отвечали договорным величинам, вследствие чего у ООО УК «Идеал-Сервис» нет возможности произвести нагрев ГВС и отопление до установленных нормативов. 

В обоснование своих требований, ссылаясь на произведенные обследования системы, рабочую документацию ИТП, акт фиксации подачи теплоносителя от 16.12.2021, от 09.02.2022, акт замера горячего водоснабжения и отопления от 17.01.2022, акт замера горячего водоснабжения и отопления от 13.02.2022, исходящие письма №59 от 28.11.2021; №60 от 18.11.2021; №63 от 14.12.2021 о несоответствии теплоносителя договорным параметрам, отчеты о суточных и часовых параметрах.

Истцом к материалам дела в обоснование исковых требований приобщены рабочая документация ИТП, акт фиксации подачи теплоносителя от 16.12.2021, от 09.02.2022, акт замера горячего водоснабжения и отопления от 17.01.2022, который не относится к спорному периоду, акт замера горячего водоснабжения и отопления от 13.02.2022, исходящие письма №59 от 28.11.2021; №60 от 18.11.2021; №63 от 14.12.2021 о несоответствии теплоносителя договорным параметрам, отчеты о суточных и часовых параметрах теплоносителя. Истцом предоставлен расчет потребления в соответствии с прибором учета тепловой энергии за период с 28.11.2021 по 14.01.2022 в объеме: 404,918 Гкал., в сумме 740 056,48 руб. От оплаты указанного объема истец просит освободить путем полного освобождения от платы стоимости ресурса указанного в иске периода.

По мнению истца, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В отзыве ответчик указал на несостоятельность доводов истца, с указанием на Акт от 16.12.2021, в соответствии с которым нарушений на указанную дату не установлено с учетом Приложения №6 к договору № 414/19 от 03.06.2019 температурным графиком при температуре наружного воздуха +7 оС входящий теплоноситель должен соответствовать температуре +70оС., что подтверждается актом и составляет: +74,7 оС., приобщенным в материалы дела истцом, подтверждающий соответствие качеству поставляемого теплоносителя, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила N 354), установленным требования к качеству коммунальных услуг. 

Также в ответ на обращение исх. №1 от 21.01.2021, вх. 010-06/413 от 24.01.2022 истцу даны пояснения о порядке перерасчета и основаниях для него. 

Также ссылаясь на отсутствие расчета выполняемого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354, к перерасчету, не относимость к рассматриваемому делу и спорному периоду актов проверок составленных в одностороннем порядке истцом, не соответствие данных актов требованиям действующего законодательства, поскольку замеры производились не в оспариваемый период, не в предусмотренном порядке, также на несостоятельность довода о полном освобождение от оплаты за спорный период.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Краснодартеплосеть» и ООО УК «Идеал-Сервис» заключен договор теплоснабжения № 414/19 от 03.06.2019, по условиям которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договорами, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Согласно пункта 5.1 договора, объем поставленной тепловой энергии определяется по показаниям установленных приборов учетов, за расчетный период.

Согласно пункта 1.2 договора, определена граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является наружная стена жилого дома. Приложение №5 к договору теплоснабжения №414/19 от 03.06.2019.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

Объектом энергоснабжения в данном случае является многоквартирный жилой дом. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Несогласие с параметрами подачи теплоносителя и объемом и стоимостью послужило основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ИТП), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункту "а" пункта 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения в числе прочего предусматривается условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых систем).

В части 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" также предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, установлено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 22 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

В пункте 31 Правил № 354 предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами № 354 и договором.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам № 354.

Согласно пункту 5 приложения № 1 к Правилам № 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой в точке водоразбора соответствует установленной, отклонения допускаются не более чем на 5° C в ночное время, не более чем на 3° C  в дневное, температура горячей воды должна быть не меньше 60° C и не выше 75° C, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

Перерасчет платы за горячую воду производится за каждые 3° C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 % размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением 2 к Правилам № 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX данных Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40° C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В соответствии с пунктом 104 Правил № 354 в случае обнаружения коммунальных услуг ненадлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг. 

При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (пункт 105). Если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений (п. 107).

Согласно положениям главы X Правил № 354 факт поставки горячей воды ненадлежащего качества должен фиксироваться путем составления акта о результатах проверки факта нарушения качества коммунального ресурса. При этом акт проверки должен содержать причины отклонения параметра горячей воды и составляться в присутствии представителя ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с изложенным, разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354), регламентирован порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. 

Указанный порядок соблюден не был. 

Согласно пункту 101 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением № 3 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Расчетным периодом при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества является один день, таким образом, снижение размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества должно производиться за каждый час отступления от норм суммарно в течение суток, а не суммарно в течение календарного месяца.

Судом установлено, что договором теплоснабжения № 414/19 от 03.06.2019, стороны согласовали, требования к качеству, поставляемой тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с температурным графиком.

Протокольным определением суда от 02.03.2023 по делу истцу предлагалось представить пояснения относительно полного освобождения от оплаты услуги при условии получении энергии, определить объем некачественной поставленной энергии, представить расчет.

Доказывая факт поставки горячего водоснабжения ненадлежащего качества, истец ссылается на следующие документы: ведомости показаний приборов учета, которые не подтверждают факт предоставления ответчиком ресурса, потребляемого на горячее водоснабжение ненадлежащего качества. 

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

При этом в силу прямого указания ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. 

Вместе с тем, в нарушение выше указанных нормы истец не предоставил расчет, соответствующий порядку определения изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества в соответствии с приложением № 1 к Правилам № 354 и не определил объем некачественно поставленного ресурса. 

В представленном в материалы дела расчете истца указан объем Гкал определенный в соответствие с тепловычислителем ВКТ-7 с заводским номером 185088, с указанием на объем определенный договором теплоснабжения в расчете на год, при этом объем не поставленный ресурсоснабжающей организацией определен как недополученный с указанием на необходимость произвести перерасчет на сумму недополученного объема, что не предусмотрено действующим законодательством. 

В последующих судебных заседаниях, предоставлен расчет, исключающий полностью объем за спорный период со ссылкой на полное освобождение от оплаты за данное потребление, не обосновывая относимыми и допустимыми доказательствами такое полное освобождение от оплаты.

При этом указывает на полное освобождение от оплаты всего потребленного объема за спорный период. Между тем, ни расчет, ни доводы истца о наличие нарушения качества тепловой энергии не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами. 

Согласно ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В Определении от 24.07.2016 № 309-ЭС16-4484 по делу № А60-13247/2015 Верховный Суд РФ с учетом положений пункта 2 статьи 542 ГК РФ указал на недопустимость полного освобождения абонента от оплаты энергоресурса, в том числе, в случае поставки ресурса ненадлежащего качества.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению. Указанные в настоящем постановлении правила обязывают обеспечить надлежащее качество поставляемого ресурса на границе с исполнителем коммунальных услуг. 

Определением Верховного Суда РФ от 21.03.2022 № 307-ЭС22-1453 по делу № А66-5211/2021 сформирован правовой подход, в соответствии с которым, организация, осуществляющая поставку ресурсов, не должна нести бремя негативных последствий за содержание управляющей организацией общего имущества многоквартирного дома в состоянии, не обеспечивающем доставку ресурса (горячей воды) от точки ввода в дом до точек водоразбора (квартир) с установленной нормативной температурой.

Истец в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привел доказательств, в чьей зоне ответственности произошло нарушение качества горячей воды, не приведено сведений о количестве часов нарушения качества. Истцом не представлено доказательств того, что полученная им тепловая энергия не могла быть использована по назначению, а также не доказан факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества непосредственно в жилых помещениях по причине получения коммунального ресурса ненадлежащего качества.

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом исследованы представленные в обоснование иска отчеты о параметрах теплоснабжения за спорный период, единичные акты проверки, суд, проанализировав представленные истцом в качестве доказательств нарушения качества коммунальной услуги акты, пришел к обоснованному выводу о том, что они не могут быть признаны надлежащими доказательствами, являться основанием к полному освобождению от оплаты за спорный период. 

С учетом изложенного, однозначный вывод о том, что снижение температуры обусловлено подачей некачественного ресурса по вине ресурсоснабжающей организации, из оценки представленных в материалы дела доказательств в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не следует.

Данный вывод находит свое подтверждение единообразной судебной практикой: Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2020 по делу № А40-2826/20-108-21, Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2022 № 305-ЭС21-26066 по делу № А40-2826/2020 с указанием на недоказанность истцом факта поставки коммунального ресурса (тепловой энергии) ненадлежащего качества, Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2022 № 305-ЭС21-25885 по делу № А41-13747/2021, Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2022 № 309-ЭС21-28898 по делу № А07-4906/2019; Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 16.02.2022 № АКПИ21-1053; Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2021 № 305-ЭС21-9841 по делу № А40-138054/2019.

В рамках приведенных споров, суды также указали на невозможность установления факта поставки ресурса ненадлежащего качества на основании месячных протоколов учета ресурса. Отсутствие сведений о количестве часов отклонения температуры влечет невозможность осуществления перерасчета стоимости поставленного ресурса. 

В соответствии с пунктом 124 (2) постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (ред. от 22.05.2019) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"; пунктом 107 Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" показателями качества в двухтрубных системах теплоснабжения являются температура и давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе. 

К параметрам качества теплоносителя следует относить параметры оказывающие существенное влияние на количество передаваемой тепловой энергии содержащейся в единицы массы (объема) теплоносителя. В ходе судебного разбирательства истцом не определено превышение или снижение фактической температуры теплоносителя относительно температурного графика, не подтверждено ухудшение качества. Также отсутствуют необходимые данные, подтверждающие продолжительность отклонения температуры горячей воды, и перерасчет коммунального ресурса за период с 28.11.2021 по 14.01.2022 путем полного освобождения истца от оплаты такого ресурса не обоснован. 

Судом установлено, что в материалы дела также не представлены надлежащие доказательства, которые подлежат оформлению в соответствии с действующим законодательством, в том числе: акты проверок, составленные совместно с ответчиком АО "Краснодартеплосеть"; доказательства снижения температуры теплоносителя в зоне ответственности АО "Краснодартеплосеть" до точки поставки, а не в зоне ответственности истца, сведения о количестве часов отклонения температуры горячей воды; расчет, определяющий объем некачественно поставленного ресурса конечным потребителям, также количество поставленной некачественной тепловой энергии.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является защита путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При решении вопроса о применении указанного способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Закона об исполнительном производстве и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре. Аналогичная правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложена в Постановлениях от 07.03.2000 № 3486/99 и от 14.08.2001 № 9162/00.

Требование истца о возложении обязанности на ответчика привести в соответствии с договором теплоснабжения №414/19 от 03.06.2019 объем теплоносителя на нужды ГВС в соответствии с договором теплоснабжения и произведении перерасчета не содержит в процессуальном понимании никаких конкретных материально-правовых требований к ответчику, ни требований по температурному режиму теплоносителя и горячей воды, либо гигиенически-эпидемиологических требований, либо сведения об иных нарушения прав и законных интересов истца и действий по их восстановлению.

Данные требования являются действиями по оспариванию количества и стоимости подлежащей оплате энергии посредством предъявления самостоятельного иска, что законом не предусмотрено, суд пришел к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

Избранный истцом способ защиты путем возложения обязанности на ответчика привести объем теплоносителя на нужды ГВС в соответствии с договором теплоснабжения путем перерасчета за период с 28.11..2021 по 14.01.2022 и освобождения от оплаты в размере 740 056, 48 руб. не может быть признан исполнимым, тогда как по смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов. Аналогичный правовой подход сформирован Определением Верховного Суда РФ от 03.03.2022 N 305-ЭС22-814 по делу № А41-72822/2020.

Суд, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу о достаточном основании для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании приведения объема теплоносителя на нужды ГВС в соответствии с договором теплоснабжения путем перерасчета за период с 28.11.2021 по 14.01.2022 и освобождения от оплаты в размере 740 056, 48 руб. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 110, 163, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,   

 

Р Е Ш И Л :

ходатайство об уточнении исковых требований – удовлетворить. 

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                      С.А. Апальков