ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-7785/2017

г. Воронеж

09 апреля 2018 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                           Маховой Е.В.,

 

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке                  ст. 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016                   № 45-ФЗ), п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

 

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2017 (резолютивная часть)  по делу № А64-7785/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Егорова Т.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Искож» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу                              с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 124 594 руб. 82 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2017             по делу № А64-7785/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (далее - ООО Котовская ТЭЦ», ответчик) в пользу открытого акционерного общества «Искож» (далее - ОАО «Искож», истец) взыскано 124 594, 82 руб. задолженности по оплате тепловой энергии по договору     на отпуск и потребление тепловой энергии от 16.12.2014 № 26-08 за период с 01.09.2017 по 25.09.2017. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО Котовская ТЭЦ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ОАО «Искож» на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 16.12.2014 между ОАО «Искож» (поставщик) и ООО «Котовская ТЭЦ» (покупатель) заключен договор               на отпуск и потребление тепловой энергии № 26-08, со сроком действия с 01.01.2015, по условиям которого (п. 1.1) поставщик обязался поставлять покупателю тепловую энергию в горячей воде, тепловую энергию в отопительной воде (далее - тепловая энергия), теплоноситель (артезианская вода) и теплоноситель (химически очищенная вода), в согласованных сторонами количестве до границы балансовой принадлежности сетей, а покупатель обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, тепловую энергию в отопительной воде, теплоноситель (артезианская вода), теплоноситель (химически очищенная вода) и не возвращенный теплоноситель, согласно действующим тарифам и согласованным сторонами ценам по показаниям приборов учета покупателя, установленных на границе балансовой принадлежности, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором и Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936, режим потребления, обеспечивать исправность, используемых им (принадлежащих ему) приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 6.2 договора плата за потребляемую тепловую энергию, химически очищенную воду производится в следующем порядке: 

35% плановой обшей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу п. 9.3 договора истечение срока действия настоящего договора не затрагивает и не прекращает обязательства сторон, не исполненных к моменту прекращения действия настоящего договора.

04.09.2017 ОАО «Искож» и ООО «Котовская ТЭЦ» заключили соглашение № 1 о расторжении договора от 16.12.2014 № 26-08 на отпуск и потребление тепловой энергии с момента подписания соглашения сторонами (п. 1).

ОАО «Искож» подписало соглашение № 1 от 04.09.2017 о расторжении договора от 16.12.2014 № 26-08 с разногласиями.

Из п. 1 протокола разногласий к соглашению № 1 от 04.09.2017, подписанного генеральным директор ООО «Котовская ТЭЦ», следует,            что стороны договорились считать расторгнутым договор от 16.12.2014            № 26-08 с момента присвоения в установленном порядке статуса единой теплоснабжающей организации другой теплоснабжающей и (или) теплосетевой организации.

В соответствии с п. 2 протокола разногласий к соглашению № 1 от 04.09.2017 прекращение договора № 26-08 от 16.12.2014 не затрагивает и не прекращает обязательства сторон, связанные с расчетами по настоящему договору и не исполненные к моменту прекращения действия вышеуказанного договора.

Постановлением Администрации города Котовска Тамбовской области от 23.08.2017 № 1246 ООО «Котовская ТЭЦ» признано утратившим статус единой теплоснабжающей организации города Котовска.

Пунктом 3 Постановления Администрации города Котовска от 23.08.2017 № 1246 предусмотрено, что ООО «Котовская ТЭЦ» исполняет функции единой теплоснабжающей организации города Котовска до присвоения в установленном порядке указанного статуса другой теплоснабжающей и (или) теплосетевой организации.

Постановлением Администрации города Котовска от 25.09.2017                № 1410 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» статус единой теплоснабжающей организации города Котовска                присвоен обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО».

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Таким образом, договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 26-08 от 16.12.2014 прекратил свое действие с 26.09.2017.

В рамках действия договора № 26-08 от 16.12.2014 в период с 01.09.2017 по 25.09.2017 ОАО «Искож» поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 124 594, 82 руб. 

27.09.2017 ОАО «Искож» направило в адрес ООО «Котовская ТЭЦ» товарную накладную № 432 от 27.09.2017, счет-фактуру № 1132 от 27.09.2017, акт сверки по состоянию на 27.09.2017.

05.10.2017 ответчик вернул вышеуказанные документы на оплату без подписания.

 Оплату за поставленную тепловую энергию в период с 01.09.2017  по 25.09.2017 ООО «Котовская ТЭЦ» не произвело, задолженность составила 124 594, 82 руб. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых  требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором на отпуск и потребление тепловой энергии № 26-08 от 16.12.2014.

В силу п. 1. ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что в рамках действия договора № 26-08 от 16.12.2014 в период                           с 01.09.2017 по 25.09.2017 ОАО «Искож» поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 124 594, 82 руб. 

Сумма задолженности ООО «Котовская «ТЭЦ» перед ОАО «Искож» составляет 124 594, 82 руб. 

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик заявленные исковые требования не оспаривал (ч. 3 ст. 70 АПК РФ), доказательств оплаты принятого энергетического ресурса не представил  (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного иска.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Котовская «ТЭЦ» об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом за потребление тепловой энергии в период с 05.09.2017 по 25.09.2017 являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя - ООО Котовская ТЭЦ» и ввиду отсутствия подлинника платежного поручения № 17 от 30.01.2018, который суд апелляционной инстанции предлагал представить заявителю (определение от 09.02.2018), подлежат взысканию в доход федерального бюджета с учетом требований п. 3 ст. 333.18 НК РФ, п. 5.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком России от 19.06.2012 № 383-П, а также письма Минфина РФ от 07.12.1995 № 3-В1-01 «Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд».

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 272.1 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2017 (резолютивная часть)  по делу № А64-7785/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

 

Председательствующий  судья                                  Е.В. Маховая