АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13398/2021

город Киров

19 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ждановой Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство финансового управляющего должника ФИО1 ФИО2 о введении процедуры реализации имущества должника и отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина 

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 13.05.1981, адрес: 610010, Россия, Кировская область, г. Киров)

о признании несостоятельным (банкротом)

в отсутствие в судебном заседании лиц по делу,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2021 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» №6(7207) от 15.01.2022. 

Определением суда от 30.11.2022 финансовый управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей в рамках дела о банкротстве ФИО1.

Определением от 02.03.2023 финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре – 20465, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610027, Россия, Кировская область, г. Киров, а/я № 17), член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего должника о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Ходатайство о признании ФИО1 банкротом мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов гражданина, невозможностью восстановления платежеспособности должника.

От кредитора ООО «КБ Антарес» поступило ходатайство о продлении процедуры банкротства в связи с отсутствием отчета финансового управляющего  и документов об имущественном положении должника, а также ходатайство о прекращении процедуры банкротства в отношении должника ввиду отсутствия кандидатуры финансового управляющего.

Возражений против введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 в материалы дела не поступало.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие лиц по делу.

От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв на ходатайство ООО «КБ «АНТАРЕС», согласно которому финансовый управляющий возражает, пояснил, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению, поскольку заявлено в процедуре реструктуризации долгов. 

Суд приходит к следующим выводам по рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС».

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закон от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

Пунктом 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определены обязанности финансового управляющего в рамках дела о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего. 

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов. 

Возможность обязания финансового управляющего совершить те или иные действия в рамках рассмотрения вопроса о ходе и результатах проведения процедуры банкротства Законом о банкротстве не предусмотрена.

В связи с чем, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в части обязания финансового управляющего направить сведения удовлетворению не подлежит, а также ввиду отсутствия доказательств, подтверждающие невозможность самостоятельно получить истребуемые документы.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о продлении срока процедуры банкротства, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку у кредитора имеется возможность ознакомления с представленным финансовым управляющим в материалы дела отчетом по итогам проведения процедуры банкротства, а также ввиду минимизации расходов на проведение процедуры банкротства.

29.09.2022 в материалы дела от кредитора ООО «Коллекторское бюро «Антарес» поступило ходатайство прекращении процедуры банкротства в отношении должника ввиду отсутствия кандидатуры финансового управляющего.

От финансового управляющего поступило мнение на данное ходатайство, согласно которому возражает, указывает на отсутствие оснований для прекращения процедуры банкротства ввиду наличия кандидатуры финансового управляющего.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «КБ Антарес» ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. 

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Таким образом, Законом о банкротстве прямо установлен порядок реализации права кредиторов на выбор иной саморегулируемой организации и иного арбитражного управляющего, а именно - путем принятия решения на собрании кредиторов должника. 

ООО «КБ «Антарес» на собрание кредиторов представил саморегулируемую организацию – Ассоциацию арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», из числа членов которой необходимо запросить кандидатуру финансового управляющего. Судом направлен запрос в СРО; поступил отказ в предоставлении кандидатуры финансового управляющего.

Определением суда от 30.11.2022 финансовый управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей в рамках дела о банкротстве ФИО1.

Определением от 02.03.2023 финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре – 20465, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610027, Россия, Кировская область, г. Киров, а/я № 17), член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Доказательств отсутствия кандидатуры финансового управляющего не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 30.03.2023, анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 30.03.2023 требования кредиторов первой – второй очередей отсутствуют, в третью очередь реестра включены требования в размере 844 079 рублей 38 копеек.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника. 

По сведениям регистрирующих органов автомобили, а также самоходные машины за должником не зарегистрированы. 

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит,  имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Заявитель находится в трудоспособном возрасте, трудоустроена  в должности социального работника в Кировском областном государственном автономном учреждении социального обслуживания «Кировский городской комплексный центр социального обслуживания населения».

Проведенный анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены. 

Первое собрание кредиторов должника состоялось 04.04.2022.

ООО «КБ «Антарес» проголосовал «ПРОТИВ» по всем вопросам повестки дня собрания. Представил саморегулируемую организацию – Ассоциацию арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», из числа членов которой необходимо запросить кандидатуру финансового управляющего.

Определением суда от 24.08.2022 в СРО ААУ «ГАРАНТИЯ» запрошена кандидатура финансового управляющего; от данной саморегулируемой организации поступил отказ в предоставлении кандидатуры.

План реструктуризации долгов от кредиторов и должника не поступал. 

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным. 

Установленные фактические обстоятельства позволили прийти суду к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Частью 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов от должника, кредиторов не поступало.

В силу части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества. Кредиторы возражения относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства в материалы дела не представили.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и счел возможным признать ФИО1 банкротом, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО6 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона счел возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО6

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 13.05.1981, адрес: 610010, Россия, Кировская область, г. Киров)  несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 13.05.1981, адрес: 610010, Россия, Кировская область, г. Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Освободить ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре – 20465, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610027, Россия, Кировская область, г. Киров, а/я № 17, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса») от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить её же финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1.

Судебное заседание по итогам процедуры реализации в отношении гражданина назначить на 10 октября 2023 года в 15 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, 

<

...>, кабинет 1-310.

Председательствующий судья Бельтюкова Светлана Александровна, помощник судьи Лепихина Анна Павловна, тел. 

<

***>, секретарь судебного заседания Жданова Татьяна Юрьевна, тел. 

<

***>.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов, доказательства заблаговременной отправки документов лицам по делу.

Разъяснить должнику, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                 С.А. Бельтюкова