АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-151666/2025-182-981

г. Москва

23 декабря 2025 года

Резолютивная часть объявлена 16 декабря 2025г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 декабря 2025г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2008, ИНН: 

<

***>, 123100, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 14, СТР. 1, ЭТАЖ 14, ПОМЕЩ. 512)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.09.2019)

о взыскании 480 499,40 руб. В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. от 11.08.2025 г. № 238 

<

***> От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 неосновательного обогащения в размере 480 499,40 руб.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд установил, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, руководствуясь ч. 5 ст. 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Надлежаще уведомленный Ответчик не явился, заявленные исковые требования по существу не оспорил, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель правопреемника заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве взыскателя на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ» в порядке ст. 48 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство истца в порядке ст. 48 АПК РФ, считает заявление истца подлежащим удовлетворению и производит процессуальную замену взыскателя ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЭВОЛЮЦИЯ» на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ» на основании ст. 48 АПК РФ, согласно которой, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица и др.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ. Просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг» неосновательное обогащение в размере 351 977 рублей 23 копейки по договору лизинга № 2023_13467 от 26.10.2023. Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует,

Между ООО «ЛК Эволюция» (Лизингодатель, Истец) и ИП ФИО1 (Лизингополучатель, Ответчик) был заключен Договор лизинга № 2023_13467 от 26.10.2023, в соответствии которыми „Лизингодатель приобрел по договору купли-продажи в собственность и передал Лизингополучателю за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование предмет лизинга автомобиль.

25.11.2024 Лизингодатель направил в адрес Лизингополучателя Изменения № 2023_13467_1 к Договору лизинга № 2023_13467 от 26.10.2023, которым были изменены разделы З и 4 Договора лизинга.

Согласно п. 6.6-6.7. Договора лизинга Общие условия Договора лизинга являются неотъемлемой частью Договора лизинга, а Лизингополучатель подтверждает, что он ознакомлен с Общими условиями, размещенными на официальном сайте Лизингодателя.

01.11.2023 Предмет лизинга был передан Лизингополучателю, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема — передачи.

В соответствии с п. 10.2 Общих условий Договора лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться (расторгнуть) от Договора лизинга. Согласно п. 10.3 Общих условий Договора лизинга, Договор лизинга считается расторгнутым со дня направления Лизингодателем уведомления о расторжении Договора лизинга Лизингополучателю.

Руководствуясь ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 ФЗ о лизинге, а также п. 10.2.6 Общих условий Договора лизинга ООО «ЛК Эволюция» приняло решение

расторгнуть Договор лизинга с Лизингополучателем, направив в адрес

Лизингополучателя 09.12.2024 Уведомление о расторжении Договора лизинга

№ 2023_13467 от 26.10.2023. Таким образом, Договор лизинга № 2023_13467 от

26.10.2023 расторгнут с 09.12.2024.

В соответствии с п. 4 ст. 17 ФЗ о лизинге при прекращении договора лизинга

лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в

котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного

договором лизинга.

Руководствуясь п. 2 ст. 13, п. 4 ст. 17 ФЗ о лизинге, а также п. 6.7 Общих

условий Договора лизинга Предмет лизинга был изъят 29.10.2024.

24.12.2024 возвращенный Предмет лизинга был реализован по Договору купли-

продажи, в соответствии с которым стоимость предмета лизинга составляет 850 000

руб.

По общему правилу расторжение договора выкупного лизинга порождает

необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные

до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определить

завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам,

установленным Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных

вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

По расчету, произведенному по формуле, рассчитанной в соответствии с

Пленумом № 17, во исполнении определения суда от 09.10.2025, на стороне

Лизингополучателя возникло неосновательное обогащение в размере 351 977,23 руб.

Общий размер платежей по договору лизинга (П) 2 766 234,02 Сумма аванса по договору лизинга (А) 244 800,00

Закупочная цена предмета лизинга 1 360 000,00 Размер финансирования (Ф): 1 268 128,05 — Стоимость страхования КАСКО 139 844,72

— Стоимость установки Защитного комплекса 13 083,33 Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса) 386 840,40

Стоимость ПЛ при продаже 850 000,00 Страховое возмещение -

Дата заключения Договора лизинга 26.10.2023 Дата окончания Договора 26.09.2028 Дата расторжения Договора 09.12.2024 Дата изъятия 29.10.2024 Срок Договора в днях 1811

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование 24.12.2024 Срок финансирования (в днях до даты реализации) 425

Плата за финансирование 294 122,05 Убытки: 26 567,53

0 Задолженность по лизинговым платежам, начисленным до даты расторжения

Договора лизинга; 10 567,53 — пени, начисленные за просрочку уплаты лизинговых платежей; 0 — Расходы на ведение дела; 16 000 — расходы на хранение Предмета лизина 0 — расходы на проведение оценки рыночной стоимости ПЛ; 0 расходы на транспортировку Предмета лизинга; 0 — расходы на командировку; 0 — оплата вознаграждения агенту/комиссионеру;

Получено от Лизингополучателя (Внесенные денежные средства + Стоимость

Предмета лизинга при продаже + страховое возмещение) 1 236 840,40

К возврату Лизингодателю (Размер финансирования + Плата за финансирование + Неустойки, Убытки) 1 588 817,63

Финансовый результат сделки составляет в размер 351 977,23 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения, подлежит взысканию с ответчика в размере 351 977,23 руб.

В соответствии с пунктом статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.09.2019) в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг» ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123100, 

<

...>, эт.14, пом. 512) неосновательное обогащение в размере 351 977 (триста пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 23 копейки по договору лизинга № 2023_13467 от 26.10.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22599 (двадцать две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей.

Возвратить ООО «Совкомбанк Лизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123100, 

<

...>, эт.14, пом. 512) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 6426 (шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б. Моисеева