АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17251/2023

27 августа 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2024 года, полный текст  решения изготовлен 27 августа 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой  Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт и управление  жилищным фондом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО1,  

о взыскании задолженности, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт и управление жилищным фондом»  (далее – ООО «КРИУ», ответчик) о взыскании 27 716 руб. 66 коп. долга за потребленную  и неоплаченную тепловую энергию за период сентябрь 2020 года – май 2021 года,  сентябрь 2021 года – июнь 2022 года, сентябрь 2022 года – май 2023 года.  

Определением арбитражного суда от 14.03.2024 к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар».  

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора  (контроля), Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в ответах на запрос  сообщили, что управление многоквартирным домом осуществляло ООО «КРИУ».  

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 18.04.2024 указывает, что с исковыми  требованиями не согласен, 27.11.2018 собственниками многоквартирного дома принято  решение о заключении прямых договоров, жилое помещение находится в собственности  граждан, просит отказать в удовлетворении исковых требований.  

Ответчик в дополнении от 28.05.2024 указывает, что не является надлежащим  ответчиком по исковому заявлению.  

Истец в ходатайстве от 28.05.2024 просил привлечь к участию в деле в качестве  соответчика комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар», взыскать с надлежащего  

ответчика 27 716 руб. 66 коп. задолженности за период с сентября 2020 года по май 2021  года, с сентября 2021 года по июнь 2022 года, с сентября 2022 года по май 2023 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2024 привлечен к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО1.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2024 привлечен к  участию в деле в качестве соответчика комитет по управлению муниципальным  имуществом администрации муниципального образования городского округа  «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) с одновременным исключением  из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора.  

Истец в пояснениях от 16.07.2024 указывает, что КУМИ администрации МОГО  «Сыктывкар» является надлежащим ответчиком.  

Истец в уточнении исковых требований от 22.07.2024 просил взыскать с  надлежащего ответчика 29 524 руб. 35 коп. задолженности за период с сентября 2020 года  по май 2021 года, с сентября 2021 года по июнь 2022 года, с сентября 2022 года по май  2023 года.  

КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар» в отзыве от 23.07.2024 сообщает, что  перечисление денежных средств в адрес истца возможно на основании вынесенного,  Арбитражным суда Республики Коми, судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте  проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с  19.08.2024 до 12 часов 10 минут 23.08.2024, после окончания которого судебное  разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле  лиц.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела по иску, суд установил следующее. 

Истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории МОГО  «Сыктывкар», в период с сентября 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по  июнь 2022 года, с сентября 2022 года по май 2023 года (далее - спорный период) поставил  ресурс в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Сыктывкар, Верхний Чов, д. 61,  кв. 46.  

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлен расчет  объема потребленных ресурсов. Обоснованность применения тарифов, объемы  предъявленных к оплате энергоресурсов, стоимость, ответчиками не оспорены. По  расчету истца задолженность составила 29 524 руб. 35 коп.  

Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца  с настоящим иском в суд.  

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539  

ГК РФ).  

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).  

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой  энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения,  заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой  энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном  основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в  части горячего водоснабжения и отопления.  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные  (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с  теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по  ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье  15 настоящего Федерального закона.  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие  отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного  письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров»).  

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности  своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30).  

В силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке  энергоресурсов следует рассматривать как договорные.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на  

такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего  Кодекса.  

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные  услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного  самоуправления или управомоченные ими лица.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно п. 1, 3 ст. 215 ГК РФ, принадлежащее на праве собственности городским  и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является  муниципальной собственностью.  

Согласно ответу Управления ЖКХ администрации МОГО «Сыктывкар»  многоквартирным домом осуществляло управление ООО «КРИУ», в материалы дела  представлен протокол собрания собственников помещений о принятии решения о  заключении с ресурсоснабжающими организациями прямых договоров.  

В соответствии с подпунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса  Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками  помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке,  установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего  водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого  топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения  о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным  оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Расчет объемов произведен истцом с учетом норм действующего законодательства,  контррасчет ответчики не представили, объемы потребленных ресурсов не оспорили.  

В соответствии со статьей 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного  самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет  муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и  сохранностью муниципального жилищного фонда.  

В соответствии со статьями 124 и 125 ГК РФ муниципальные образования  выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных  началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К  муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических  лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени  муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять  права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции,  установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Факт оказания истцом в спорный период поставки ресурсов в помещение  муниципального жилищного фонда, равно как и факт принадлежности спорного жилого  помещения на праве собственности муниципальному образованию подтверждается  материалами дела.  

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав  на объект недвижимости от 05.04.2024 следует, что администрации МОГО «Сыктывкар»  является собственником ½ части помещения, истцом данный довод учтен.  

Таким образом, с КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар» суд взыскивает  задолженность в размере 29 524 руб. 35 коп., в удовлетворении исковых требований к  обществу с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт и управление  жилищным фондом» суд отказывает.  

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,  муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять  имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного  самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, к примеру,  возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным  пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно  осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы  полномочия по управлению этим имуществом.  

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий,  закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том  числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные  средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или  согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.  

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской  Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами  норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных  актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за  конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому  образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того  органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице  которого муниципальное образование выступает как ответчик.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной  ответственностью «Капитальный ремонт и управление жилищным фондом» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>).  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 29 524 руб. 35 коп. долга и 2 000 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина