АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9649/2021

26 мая 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть объявлена 23.05.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (адрес: 115432, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт»: 305023, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" (305022, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.07.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 025 715 руб. 44 коп., в том числе:

2 959 134 руб. 90 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период август 2021г.,

66 580 руб. 54 коп. законной неустойки за период с 20.09.2021 по 29.10.2021, 

а так же судебных расходов: 38 129 руб. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления, 

Третье лицо: ПАО «Квадра» - «Курская генерация.

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца: ФИО2 по доверенности № 14.03/02 от 14.03.2022.

От ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.05.2022,

От третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания"  о взыскании 3 025 715 руб. 44 коп., в том числе: 2 959 134 руб. 90 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период август 2021г., 66 580 руб. 54 коп. законной неустойки за период с 20.09.2021 по 29.10.2021,  а так же судебных расходов: 38 129 руб. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец неоднократно уточнял исковые требования. В последнем уточнении истец просит суд взыскать  законную неустойку, начисленную за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате электрической энергии за период с 20.09.2021 по 24.11.2021 в сумме 49 609 руб. 03 коп., а также судебные расходы в размере 38 129 руб. государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) 01.04.2014 заключен договор энергоснабжения № 46730240 (Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Потребителю электрической энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а Потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать принятую электроэнергию своевременно и в полном объеме.

Дополнительным соглашением от 01.02.2017 стороны изменили номер Договора на № 4670300240.

Пунктом 5.8 Договора предусмотрена обязанность Потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного счета-фактуры.  

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующего за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец принятые на себя обязательства выполнил добросовестно и поставил ответчику в августе 2021 года электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности общей стоимостью 2 959 134,90 руб., о чем свидетельствуют акт приема-передачи от 31.08.2021.

Ответчик оплату в установленные Договором сроки не произвел, направленный в адрес ответчика акт приема-передачи за август 2021 года от 31.08.2021 не возвращен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела истец, уточнил заявленные требования, просил взыскать пени в размере 49 609 руб. 03 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований представил  суду контррасчет, согласно которого сумма неустойки за несоблюдение сроков оплаты электрической энергии за период с 21.09.2021 по 24.11.2021 г. составляет 27 565 руб. 30 коп. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.  

Факт передачи истцом ответчику электроэнергии в август 2022 года подтверждается материалами дела. 

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии, истцом начислены пени.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил неустойку в размере 49 609 руб. 03 коп. за период с 20.09.2021 по 24.11.2021.

Суд, проверив  расчет неустойки истца и контррасчет ответчика, признал контррасчет ответчика  обоснованным и верным.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Курской области истец в порядке ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.18, ст. 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 40 500  руб. 00 коп. по платежному поручению №10200 от 25.10.2021. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Цена иска на момент принятия решения по делу составила  27 656 руб. 30коп., таким образом  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. арбитражный суд относит на ответчика в полном объеме. Государственная пошлина в сумме 38 500 руб. 00  коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» неустойку в размере 27 565 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 38 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Шумаков