Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52340/19

14 августа 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 12 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "УК "ЖИЛИЩЕ"

к МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ»

о взыскании 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу от 12.08.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "ЖИЛИЩЕ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к                           МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ» (ответчик) о взыскании 892 857,60 руб. задолженности за март 2019 года, 16 376,50 руб. пени по состоянию на 14.06.2019. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на основании Постановления Администрации городского округа Щёлково №2327 от 10.06.2019 г. «О принятии в собственность городского округа Щёлково Московской области муниципальных предприятий Щёлковского муниципального района, поселений Щёлковского муниципального района» внесены изменения в учредительные документы и утвержден Устав Муниципального унитарного предприятия городского округа Щёлково «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» (МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ») 27.06.2019. 

Судом в порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена смена наименования ответчика с МУП ЩМР «ДЕЗ ЖКУ» на МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ».

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск с признанием исковых требований, который приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.     

Между ООО «УК «Жилище» и МУП ЩМР «ДЕЗ ЖКУ» был заключён договор на эксплуатацию жилищного фонда №6/2019'-ЭЖФ от 26.01.2019 г. в соответствии с которым МУП ЩМР «ДЕЗ ЖКУ» («Управляющая организация») поручает и оплачивает, а ООО «УК «Жилище» («Эксплуатационная организация») принимает на себя обязанности по обслуживанию инженерных сетей и технического оборудования общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Во исполнение указанного договора ООО «УК «Жилище» («Эксплуатационной организацией») за март 2019 года оказывались предусмотренные договором работы в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ.

Однако ответчик не произвёл оплату истцу по договору № 6/2019-ЭЖФ от 26.01.2019.

Задолженность ответчика перед истцом по договору на эксплуатацию жилищного фонда №6/2019-ЭЖФ от 26.01.2019 за март 2019 года составляет 892 857,60 руб.

14.05.2019 истец направил ответчику претензию исх. №31 от 14.05.2019 о погашении задолженности, которую ответчик получил нарочно вх. № 931 от 14.05.2019.

Поскольку в ответ на направленную претензию ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Выполнение Исполнителем работ подтверждается подписанным сторонами без возражений Актом выполненных работ от 31.03.2019 № 000020.

Обязанность оплаты ответчиком подтверждается условиями п.п. 4.1., 4.3. договора, в соответствии с которыми МУП ЩМР «ДЕЗ ЖКУ» («Управляющая организация») обязуется  не   позднее  последнего  числа  каждого  месяца  следующего  за  отчетным производить оплату за выполненные ООО «УК «Жилище» («Эксплуатационной организацией») работы.

Вместе с тем, ответчиком не оплачены оказанные услуги, задолженность составляет 892 857,60 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 16 376,50 руб. по состоянию на 14.06.2019. Расчет судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ» в пользу ООО "УК "ЖИЛИЩЕ" 892 857,60 руб. задолженности за март 2019 года, 16 376,50 руб. пени по состоянию на 14.06.2019,                     21 203 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                  Е.М. Новикова