38_7495138  

Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-46814/18

31 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 27 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН 

<

***>) к ООО "Управляющая компания ЗЛКЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 317557,01 руб. 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

АО "МОСОБЛГАЗ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Московской  области с иском к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗЛКЗ" (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в размере 317557,01 руб. по договору № 18-1188/16 от 31.12.2015  (далее – договор) за период апрель 2018 года.  

Ответчик отзыв не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Между АО "МОСОБЛГАЗ" («ГРО») и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗЛКЗ"  («потребитель») был заключен договор транспортировки газа № 18-1188/16.  

Согласно Договора Истец принял на себя обязательства по транспортировке газа, а  Ответчик принял на себя обязательство по оплате услуг до 10-го числа каждого месяца,  следующего за расчетным.  

Согласно пояснениям истца, ответчик не оплатил услуги за период апрель 2018 г. в  размере 317557,01 руб.  

Поскольку в установленный договором срок, потребленный газ оплачен в полном  объеме не был, урегулирование спора в досудебном порядке к положительному результату  не привело, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности  в указанном размере.  

Поскольку срок уплаты взыскиваемой задолженности наступил после принятия  заявления о признании должника банкротом (после 24.12.2015), взыскиваемая  задолженность относится к текущим.  

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления.  

В силу правил ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и  допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с  чем, требования истца подлежат удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ООО "Управляющая компания ЗЛКЗ" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ": - сумму основного долга в размере 317557,01 руб.; - расходы по оплате госпошлины в размере 9 351 руб. 

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  

силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом  

арбитражном апелляционном суде. 

Судья Т.Ш. Кулматов