﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3302/2019

г. Магадан

17 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 г. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Селивановой,  Н.Р.Гиндуллиной, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда  Магаданской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Финансово – промышленная компания» (ОГРН 1037403869117, ИНН  7453097988, адрес: 4540779, г. Челябинск, ул. Линейная, д. 96)  

к акционерному обществу «Северо-Восточное производственно-геологическое  объединение» (ОГРН 1054900054440, ИНН 4909088095, адрес: 685000, г. Магадан,  ул. Дзержинского, д. 6)  

о взыскании 2 865 712 рублей 50 копеек, о продолжении начисления нестойки по день при  участии в заседании представителей:  

от истца: не явились; от ответчика: А.В. Сокаль, представитель, доверенность от 20.06.2017 № 3д-1478, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Финансово – промышленная  компания», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к  ответчику, акционерному обществу «Северо-Восточное производственно-геологическое  объединение», о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в рамках  договора поставки № 00179 от 24.06.2019 в размере 2 835 000 рублей 00 копеек,  договорной неустойки за период с 14.09.2019 по 12.11.2019 в размере 30 712 рублей  50 копеек, а всего – 2 865 712 рублей 50 копеек.  

Кроме того истец просит продолжить начисление неустойки по договору поставки   № 00179 от 24.06.2019 за период с 13.11.2019 по дату фактического исполнения  

обязательств по оплате основного долга, но не более 85 050 рублей 00 копеек, включая  сумму неустойки, начисленной а период с 14.09.2019 по 12.11.2019.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора и приложенные  документы.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в  установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.  

Представитель истца в заседание не явился, извещен, в ходе судебного  разбирательства от истца поступило заявление от 11.02.2020 об уточнении исковых  требований, согласно которому истец просит взыскать сумму основного долга в  размере 2 835 000,00 рублей и договорную неустойку в размере 71 347 рублей  

50 копеек, начисленную за период с 14.09.2019 по 11.02.2020, также просит взыскать с  ответчика неустойку, начисленную на сумму долга за период с 12.02.2020 по дату  фактического исполнения обязательства по оплате долга, но не более 85 050 рублей  00 копеек, включая сумму неустойки, начисленной за период с 14.09.2019 по  11.02.2020.  

 На основании статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований. 

 Представитель ответчика в судебном заседании и согласно письменным отзывам на  иск от 09.12.2019 № 1665, от 10.02.2020 № 78 просит принять признание иска ответчиком:  по основному долгу в размере 2 835 000,00 рублей, по неустойке в заявленном объеме с  учетом продолжения исчисления неустойки до полного погашения задолженности, но не  более 85 050,00 рублей.  

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела  доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме (с учетом уточнений)  

по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) 24.06.2019 был заключен договор поставки № 00179, по условиям которого  поставщик обязался поставить и передать товар в собственность покупателю, в сроки,  количестве и ассортименте, согласно Спецификации № 1, а покупатель обязался принять  товар и своевременно произвести оплату поставщику за поставленный товар на условиях и  в соответствии с договором.  

Согласно Спецификации поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на  общую сумму 2 835 000,00 рублей в срок, не превышающий 60 календарных дней с даты  подписания договора поставки.  

14.08.2019 по товарной накладной от 05.07.2019 № 478 ответчик получил от истца  поставленный товар, что подтверждается подписью уполномоченного представителя  покупателя, скрепленной печатью общества.  

В пункте 8.4 договора стороны согласовали, что оплата поставленного товара  производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в  течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения надлежащим образом  оформленных оригиналов счетов-фактур, товарных накладных.  

Таким образом, покупатель обязан был произвести оплату поставленного товара не  позднее 13.09.2019.  

Между тем, ответчик в установленный договором срок оплату поставленного товара  не произвел.  

Претензия истца от 07.10.2019 № 1716 с требованием погасить долг, направленная в  адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами  главы 30 ГК РФ, условиями договора.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Судом установлен факт поставки истцом товара ответчику на общую сумму  2 835 000, 00 рублей, а также факт неоплаты ответчиком поставленного товара.  

В соответствии с пунктом 11.3. договора за нарушение срока исполнения  обязательства по оплате поставленного товара поставщик имеет право требовать от  покупателя уплаты пени в размере 1/360 действующей на дату уплаты пеней ставки  рефинансирования Банка России от не уплаченной в срок суммы, при этом общая сумма  

штрафных санкций не должна превышать 3 % от неисполненного обязательства, то есть не  более 85 050, 00 рублей (2 835 000,00 х 3%).  

Ответчик в отзыве на иск и устном выступлении суммы долга и начисленной  неустойки признал в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением сторон (статья 1  ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает  заявленное ответчиком признание исковых требований.  

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого  признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки  имеющихся в деле доказательств.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по  договору поставки от 24.06.2019 № 00179 в размере 2 835 000 рублей 00 копеек,  договорной неустойки (пени) за период с14.09.2019 по 11.02.2020 в сумме 71 347 рублей  50 копеек подлежат удовлетворению.  

Требование истца о взыскании договорной неустойки, начисленной на задолженность  в сумме 2 835 000 рублей 00 копеек за период с 12.02.2020 по день фактического  исполнения обязательства, но не более 85 050 рублей 00 копеек, включая сумму  неустойки, начисленную за период с 14.09.2019 по 11.02.2020, также подлежит  удовлетворению, поскольку соответствует положениям пункта 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» и ответчиком признается.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

С суммы иска 2 906 347 рублей 50 копеек подлежит уплате госпошлина в размере  37 532,00 рублей. Истец при подаче иска по платежному поручению от 14.11.2019 № 5472  уплатил госпошлину в размере 37 329,00 рублей (л.д.10).  

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия  решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в  размере 26 130,30 рублей.  

В связи с удовлетворением исковых требований 30% уплаченной госпошлины по  делу (11 198,70 рублей) относится на ответчика.  

Недоплаченная в связи с увеличением суммы иска госпошлина в размере 203, 00  рублей (37 532,00 – 37 329,00) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Госпошлина, уплаченная истцом за подачу заявления об обеспечении иска в размере  3 000,00 рублей, относится на истца в связи с отказом в удовлетворении заявления об  обеспечении иска.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой  принятия решения.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 159 , 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска 2 906 347 рублей 50 копеек. 

2. Взыскать с акционерного общества «Северо-Восточное производственно- геологическое объединение» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Финансово-промышленная компания» долг в размере 2 835 000 рублей 00 копеек,  неустойку за период с 14.09.2019 по 11.02.2020 в размере 71 347 рублей 50 копеек,  расходы по уплате госпошлины в размере 11 198 рублей 70 копеек, а всего –  

2 917 546 рублей 20 копеек. Дальнейшее взыскание неустойки производить, начиная с  12.02.2020 на сумму долга в размере 2 835 000 рублей 00 копеек по ставке 1/360  действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России по день  фактического исполнения обязательства, но не более 85 050 рублей 00 копеек, включая  сумму неустойки, начисленную за период с 14.09.2019 по 11.02.2020.   

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Финансово- промышленная компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  26 130 рублей 30 копеек.   

4. Взыскать с акционерного общества «Северо-Восточное производственно- геологическое объединение» в доход федерального бюджета госпошлину в размере  

203 рублей 00 копеек. 

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

Судья С.Е. Кудым  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центрДата 22.08.2019 23:53:20

Кому выдана a37.skudym@arbitr.ru