АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-11239/2023

г. Иркутск

21 августа 2023г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСНОЯРСКАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА» 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОНГКОМ» 

о взыскании 558 000 руб. 00 коп.,

а также ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСНОЯРСКАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА» об уточнении исковых требований до суммы основного долга в размере  258 000 руб. 00 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСНОЯРСКАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОНГКОМ» о взыскании 558 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы.

21.06.2023г. ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому                       ООО  «СТРОНГКОМ» указало на частичное погашение задолженности платежным поручением №25 от 13.04.2023г. на сумму 300 000 руб. 00 коп.

19.07.2023г., до рассмотрения дела по существу и принятия решения, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика основной долг по договору аренды транспортного средства с экипажем от 14.07.2022г.  № 17-07 в размере 258 000 руб. 00 коп.

Уточнение истцом размера исковых требований принимается судом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2023г.  исковые требования удовлетворены.

14.08.2023г. ответчиком представлено заявление о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

14.07.2022г. между ООО  «КРАСНОЯРСКАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА» (арендодатель) и ООО «СТРОНГКОМ» (арендатор) заключен договор                     № 17-07 аренды транспортного средства с экипажем, согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование арендатору транспортное средство с предоставлением услуг по управлению транспортным средством, а арендатор согласно договору принимает на себя обязательство в соответствии с п. 5.2 производить оплату стоимости оказанных услуг в следующем порядке: 

-авансовый платеж в размере 50% от стоимости минимального срока арендной платы в размере 360000 руб. налог с НДС сверху по ставке 20%,

-окончательный расчет производится в течении 10 календарных дней по истечению минимального срока арендной платы (либо по истечению календарного месяца) и предоставлению арендатору арендодателем счета на оплату и бухгалтерских документов (УПД). 

Как следует из унивесальных передаточных документов № 57 от «30» сентября 2022г. на сумму 696 000, 00 руб., № 68 от «31» октября 2022г. на сумму 624 000, 00 руб., УПД № 75 от «30» ноября 2022г. на сумму 552 000, 00 руб., № 83 от «19» декабря 2022г. на сумму 384 000, 00 руб., подписанных представителями сторон, истец оказал ответчику услуги по предоставлению соответствующей спецтехники с экипажем на общую сумму 2 256 000 руб. 00 коп.

Как следует из искового заявления, обязанность по внесению арендной платы ответчиком исполнена не надлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности составила 258 000 руб. 00 коп.

Претензией от 25.01.2023г. истец обратился к ответчику с требованием об оплате сложившейся задолженности; указанная претензия, направлена в адрес ответчика, однако оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав  доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно части 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В порядке п. 1 ст. 614   Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь с настоящими требованиями истец указал, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по внесению арендной платы по договору аренды транспортного средства с экипажем от 14.07.2022г.  № 17-07, в связи с чем, задолженность ответчика составила 258 000 руб. 00 коп.

Ответчик наличие задолженности в указанном размере не оспаривает.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 258 000 руб. 00 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы  понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 8 160 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,  государственная пошлина в размере          6 000 руб. 00 коп. с уменьшенной части исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСНОЯРСКАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА» об уточнении размера исковых требований  удовлетворить. 

Принять уточнение размера исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОНГКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664017, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КОСТЫЧЕВА 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСНОЯРСКАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА» (660049ОГРН 1212400030920, ИНН 

<

***>, адрес: , РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., КАЧИНСКАЯ УЛ., Д. 58, СТР. 3, КОМ. 12) 258 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору аренды транспортного средства с экипажем от 14.07.2022г.           № 17-07, 8 160 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего –               266 160 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСНОЯРСКАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА» (660049ОГРН 1212400030920, ИНН 

<

***>, адрес: , РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., КАЧИНСКАЯ УЛ., Д. 58, СТР. 3, КОМ. 12) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный            суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда со дня принятия решения в полном объеме.

 

     Судья                                                                                                      В.А. Щуко