Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41182/20

29 сентября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 28 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО УК "ДОМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО УК «Дом-Сервис» в пользу МУП «Водоканал»:

- задолженность   по  текущим   платежам   по  договору  №8  от  31.08.2015  в  размере 344507,34 руб.;

- неустойку по договору №8 от 31.08.2015г. в размере 512,64 руб.;

- задолженность  по текущим  платежам  по договору № 11  от 29.04.2016 в размере 3430050,70 руб.;

- неустойку по договору №11 от 29.04.2016 в размере 5908,93 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

МУП "ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО УК «Домсервис» (ответчик) о взыскании задолженности по  текущим   платежам   по  договору  №8  от  31.08.2015  в  размере 344507,34 руб.; неустойку по договору №8 от 31.08.2015г. в размере 512,64 руб.; задолженность  по текущим  платежам  по договору № 11  от 29.04.2016 в размере 3430050,70 руб.; неустойку по договору №11 от 29.04.2016 в размере 5908,93 руб.

Ответчик в суд не явился, извещен. Отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что во исполнение договоров истец в спорный период оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств надлежащей оплаты за оказанные услуги, погашения задолженности, мотивированных возражений против заявленных требований, контррасчет, ответчик не представил  (ч. 1 ст. 65,  3.1 ст. 70  АПК РФ).

Неустойка начислена истцом за просрочку оплаты в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 6.4 ст.ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ МУП "ВОДОКАНАЛ" от требований о взыскании с ООО УК «Дом-Сервис» неустойки на сумму задолженности по текущим платежам по договору №8 от 31.08.2015 и договору №11 от 29.04.2016 за период с 01.07.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга. Производство по делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Дом-Сервис» в пользу МУП «Водоканал»:

- задолженность   по  текущим   платежам   по  договору  №8  от  31.08.2015  в  размере 344507,34 руб.;

- неустойку по договору №8 от 31.08.2015г. в размере 512,64 руб.;

- задолженность  по текущим  платежам  по договору № 11  от 29.04.2016 в размере 3430050,70 руб.;

- неустойку по договору №11 от 29.04.2016 в размере 5 908,93 руб.

Взыскать с ООО УК «Дом-Сервис» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 41905 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                      Т.Ш. Кулматов