АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15482/2021 

Дата принятия решения –  29 октября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием:

от истца – представителя ФИО2, действующего  по доверенности от 25.06.2021,

от ответчика – представителя ФИО3, действующего по доверенности от 12.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-15482/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-Актив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 12 761 643 руб. 48 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Актив» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ Групп» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 12 761 643 руб. 48 коп. неосновательного обогащения.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что между истцом (принципал) и ответчиком (агент) 30.06.2017 заключен агентский договор № 1060/673 Ак-17, согласно которому принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется совершить от своего имени, но  за счет принципала услуги в организации и осуществления вывоза буровой установки К-100 и сопутствующего оборудования с территории Ливии на территорию Туниса (без пересечения границы РФ). Услуги включают в себя:

- заключение договора с перевозчиком о транспортировке груза в соответствии с пунктом 1.1 договора, с обеспечением сохранности груза при транспортировке: 1 этап – перевозка груза с производственной базы в районе Инждиля, Захра, г. Триполи, Ливия в г. Зинтан, Ливия; 2 этап – перевозка груза с г. Зинтан, Ливия до г. Зарзис, Тунис;

- заключение договора с таможенным брокером Ливия для осуществления таможенного оформления вывоза груза с территории Ливии;

- оказание дополнительных услуг принципалу, связанных с перевозкой груза, в том числе, услуги хранения груза в г. Зинтан, Ливия после выполнения 1 этапа до момента начала выполнения 2 этапа.

В соответствии с пунктом 1.3 договора услуги считаются оказанными после принятия принципалом отчета агента в порядке, установленном разделом 4 договора.

Согласно пункту 3.1 договора общая сумма договора ориентировочно составляет 570 000 долларов США и состоит из:

- суммы расходов, понесенных агентом при оказании услуг;

- вознаграждения агента, которое составляет 1 % от суммы расходов, понесенных агентом при оказании услуг.

Из искового заявления следует, что агент организовал перевозку установки из производственной базы в районе Инжиля г. Триполи в г. Зинтан, а затем на таможенный пост границы Ливии и Туниса, заключил договор с таможенным брокером для оформления вывоза груза с территории Ливии в Тунис.

При этом 01.02.2018 начался простой колонны тралов в связи с задержкой таможенного оформления, груз оформлен не был, в связи с чем оборудование 15.03.2018 возвращено в г. Зинтан на базу хранения.

 В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата агентских услуг по транспортировке груза в соответствии с пунктом 1.1.1 договора производится в следующем порядке:

- оплата 100 % по счету, выставленному агентом, с приложением документов транспортной компании, на расчетный счет агента производится в течение 10 дней с момента выполнения 1 этапа;

- оплата 50 % по счету, выставленному агентом, с приложением документов транспортной компании, на расчетный счет агента производится за 10 дней до момента начала исполнения 2 этапа, а оплата оставшихся 50 % производится в течение 10 дней с момента полного завершения 2 этапа. До момента оплаты второй части 50 % принципал принимает итоговый отчет агента.

Согласно пункту 4.3 оплата услуг таможенного оформления вывоза груза  с территории Ливии в соответствии с пунктом 1.1.2 производится в следующем порядке:

- 100 % предоплата на расчетный счет агента и по счету, выставленному агентом за таможенные платежи и сборы, за сертификацию и прочие платежи, необходимые по операциям с грузами принципала, согласно выставленному таможенным брокером счету;

- оставшаяся стоимость услуг по счету, выставленному агентом, в том числе услуги таможенного брокера, оплачиваются после принятия принципалом итогового отчета в течение 20 банковских дней на расчетный счет агента.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за услуги хранения груза согласно пункту 1.1.3 договора производится в течение 10 дней после оказания услуги, на расчетный счет агента и по счету, выставленному агентом с приложением исполнителем счета.

Из искового заявления следует, что истцом произведены платежи ответчику на сумму 22 575 339 руб. 42 коп., составляющие следующие оплаты:

- платежным поручением № 1295 от 10.07.2017 на сумму 5 837 521 руб. 44 коп. (оплата 1 этапа перевозки груза, услуги хранения груза в мае 2017 года);

- платежным поручением № 1570 от 03.08.2017 на сумму 281 273 руб. 38 коп. (оплата дополнительных услуг по договору перевозки);

- платежным поручением № 1571 от 03.08.2017 на сумму 3 770 260 руб. (50 % предоплаты за выполнение второго этапа перевозки груза, услуги хранения груза в июне-июле 2017 года). По мнению истца, подлежит возврату ответчиком;

- платежным поручением № 1661 от 18.08.2017 на сумму 11 248 244 руб. 90 коп. (предоплата за таможенное оформление груза). По мнению истца, подлежит возврату ответчиком;

- платежным поручением № 2415 от 29.11.2017 на сумму 874 159 руб. 50 коп. (услуги хранения груза в августе – октябре 2017 года);

- платежным поручением № 103 от 26.01.2018 на сумму 563 880 руб. (услуги хранения груза в ноябре-декабре 2017 года).

При этом истцом приняты отчеты на сумму 9 813 695 руб. 94 коп., подтвержденные следующими отчетами агента:

- № 1 от 14.08.2017 на сумму 6 259 948 руб. 41 коп. (выполнение 1 этапа перевозки груза, услуги хранения груза в мае-июне 2017 года, услуги банка, агентское вознаграждение);

- № 2 от 31.10.2017 на сумму 596 598 руб. 04 коп. (хранение груза в июле-августе 2017 года, агентское вознаграждение);

- № 3 от 10.12.2017 на сумму 776 163 руб. 62 коп. (хранение груза в сентябре-октябре 2017 года, услуги банка, агентское вознаграждение);

- № 4 от 31.12.2017 на сумму 581 762 руб. 02 коп. (хранение груза в ноябре-декабре 2017 года, агентское вознаграждение);

- № 5 от 29.08.2018 на сумму 970 060 руб. 51 коп. (хранение груза в январе-апреле 2018 года, услуги банка, агентское вознаграждение);

- № 6 от 15.07.2018 на сумму 629 163 руб. 34 коп. (хранение груза в мае-июне 2018 года, агентское вознаграждение).

Кроме этого обязательства истца по договору № 1060/673 Ак-17 от 30.06.2017 (оплата агентского вознаграждения и оплата комиссий банка) прекращены зачетом встречных требований ответчика по договору № 1060/673 Ак-17 от 30.06.2017 на сумму 9 813 695 руб. 94 коп.

В исковом заявлении указано, что с учетом данных по платежам и принятым отчетам агента, на стороне ответчика образовалась переплата в размере 12 761 643 руб. 48 коп.

 При этом истец возражает против возмещения затрат на хранение груза в период с 01.07.2018 по 06.04.2021 (166 000 долларов), за простой груза на границе Ливия-Тунис (221 000 долларов), а также за доставку груза из г. Зинтан до границы Ливии и обратно (53 000 долларов).

Истец направил ответчику претензию, содержащую требование оплатить образовавшийся долг.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора. 

В соответствии с условиями агентского договора агент обязуется совершить услуги от своего имени, следовательно, к отношениям сторон применимы положения главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре комиссии.

Согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно пункту 2 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В соответствии с условиями заключенного договора в доказательство несения расходов агент представляет принципалу соответствующие счета, выставленные ему привлеченными организациями.

Учитывая положения пунктов 1, 2 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской, а также пунктов 4.2., 4.3, 4.4, 4.5 договора, подтверждением надлежащего исполнения агентом принятых на себя обязательств по агентскому договору являются отчеты агента, счета; подтверждением расходов по транспортировке груза – счет, выставленный агентом с приложением документов транспортной компании; подтверждением расходов по таможенному оформлению вывоза груза – счет агента, выставленный на основании счета таможенного брокера; подтверждением расходов по хранению груза – счет, выставленный агентом с приложением счета исполнителя.

Истец принял и оплатил услуги агента, компенсировал расходы агента на услуги банка. Вместе с тем указал, что денежные средства, перечисленные агенту за таможенное оформление груза и транспортировку груза, являются его неосновательным обогащением. 

Ответчиком заявлено о зачете встречных однородных требований. Согласно расчету ответчика, зачету подлежат требования о возмещении расходов на сумму 493 000 долларов США, составляющих 166 000 долларов за хранение буровой установки с 01.07.2018 по 06.04.2021, 221 000 долларов США за хранение буровой установки на границе Ливия-Тунис в течение 34 дней, 106 000 долларов США за перевозку буровой установки из г. Зинтан до границы Ливия-Тунис и обратно.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» и для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

Из материалов дела следует, что в ходе выполнения агентского поручения между ответчиком (клиент) и Бюро по таможенным услугам и транспортировке «Al-nasr» (таможенный брокер) 13.07.2017 заключен договор № 1161 на оказание брокерских услуг по таможенному оформлению оборудования, согласно которому брокер совершает по поручению и от имени клиента таможенное оформление груза в г. Триполи, декларантом которого является клиент и представляет интересы клиента в таможенных органах, оказывает клиенту необходимые консультационные и иные услуги по пересечению границы Ливия-Тунис.

Согласно пункту 4.4.1 договора клиент осуществляет 100 % предоплату по договоренности сторон за таможенные платежи и сборы, за сертификацию и прочие платежи, необходимые по операциям с грузом клиента.

Истец на основании платежного поручения № 1661 от 18.08.2017 оплатил ответчику 11 248 22 руб. 90 коп. (189 847 долларов) за таможенное оформление груза. Данную сумму ответчик впоследствии перечислил таможенному брокеру (swift № 83 от 28/08/2017).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 5 от 15.10.2018 к договору оказания услуг № 1161 от 13.07.2017, в связи с невозможностью завершения исполнения пункта 1.1 договора, т.е. невозможностью пересечения груза границы Ливия-Тунис, брокер осуществляет возврат денежных средств в размере 189 847 долларов в срок не позднее 31.10.2018.

Кроме этого в ходе исполнения агентского поручения между ответчиком (заказчик) и компанией «Nazar Co. For construction and Oil Services» (исполнитель) 14.07.2017 заключен договор оказания услуг № 1169, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг перевозки буровой установки К-100 и сопутствующего оборудования (в два этапа: 1- перевозка из г. Захра, Ливия в г. Зинтан, Ливия; 2 этап – перевозка из г. Зинтан, Ливия в г. Зарсис, Тунис), а также оказание дополнительных услуг заказчику, связанных с перевозкой оборудования, в том числе услуги хранения оборудования в г. Зинтан, Ливия, после выполнения первого этапа до начала выполнения второго этапа. 

Дополнительными соглашениями к договору срок действия договора продлен до 30.06.2022.

В соответствии с пунктами 3.2.1, 3.2.2 договора стоимость 1 этапа составляет 91 681 доллар, стоимость второго этапа – 106 000 долларов.

Согласно пункту 3.2.3 договора за простой на границе транспортного средства под буровую установку по причине таможенного оформления груза заказчика на границе Ливия-Тунис, заказчик оплачивает исполнителю 2 500 долларов за каждый день простоя.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора оплата за услуги хранения оборудования, согласно пункту 1.2 договора, производится в течение 10 дней из расчета 5 000 долларов в месяц, на основании выставленного исполнителем счета и акта оказанных услуг, не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим. 

  Исполнитель в рамках договора оказания услуг № 1169 оказал услуги по перевозке груза на сумму 106 000 долларов, по хранению груза на сумму 387 000 долларов.

В доказательство оказания услуг ответчиком представлены заверенные переводы инвойсов и актов выполненных услуг:

- акт выполненных работ от 20.05.2018 на сумму 106 000 долларов, транспортировка груза и оборудования из г. Зинтана в Ливии на границу Ливии и обратно в г. Зинтан;

- акт выполненных работ от 20.05.2018 на сумму 221 000 долларов;

- акты выполненных работ от 12.07.2018 (аренда склада с 01.07.2018 по 31.08.2018), от 21.12.2018 (аренда склада с 01.09.2018 по 31.10.2018), от 31.12.2018 (аренда склада с 01.11.2018 по 31.12.2018), от 13.04.2019 (аренда склада с 01.01.2019 по 28.02.2019), от 30.06.2019 (аренда склада от 01.03.2019 по 30.06.2019), от 24.09.2019 (аренда склада от 01.07.2019 по 31.08.2019), от 29.11.2019 (аренда склада от 01.09.2019 по 31.10.2019), от 28.12.2019 (аренда склада от 01.11.2019 по 31.12.2019), от 08.05.2020 (аренда склада от 01.01.2020 по 31.04.2020), от 18.07.2020 (аренда склада с 01.05.2020 по 20.06.2020), от 30.08.2020 (аренда склада с 01.07.2020 по 31.08.2020), от 08.11.2020 (аренда склада с 01.09.2020 по 31.10.2020), от 09.01.2021 (аренда склада с 01.11.2020 по 31.12.2020), от 20.03.2021 (аренда склада с 01.01.2021 по 28.02.2021), от 11.05.2021 (аренда склада с 01.03.2021 по 30.04.2021). 

В соответствии с пунктом 2.1.1 агентского договора агент обязуется исполнять данное ему поручение в соответствии с условиями договора и требованиями пункта 1.1 договора; исполнять данное ему поручение лично, а при заключении субагентских договоров нести ответственность за действия таких субагентов как за свои собственные.

Согласно пункту 2.3.1 договора принципал обязан оплачивать услуги агента в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора и возмещать агенту понесенные им и документально подтвержденные расходы.

Из протокола совещания сторон относительно дальнейших действий по буровой установке К-100 ООО «Татнефть-Актив» в Ливии от 02.05.2017 следует, что стороны постановили в срок до 30.07.2017 филиалу ООО «ТНГ-Групп» в Ливии заключить договор с ливийским таможенным брокером на проведение таможенной очистки буровой установки К-100 на территории Ливии. 

Во исполнение принятого решения агентом заключен соответствующий договор с таможенным брокером 13.07.2017.

Из переписки сторон следует, что в ходе таможенного оформления груза возникли затруднения по его оформлению. Ответчиком 18.02.2018 организована встреча сторон и таможенных органов для обсуждения вопросов оформления груза, что отражено в письме № 767/01-исх. от 28.02.2018.

Ответчиком в адрес 07.03.2018 направлено письмо за № 883/01, в котором ответчик просит истца принять решение по дальнейшим действиям и нахождению буровой установки на таможенном посту в кратчайший срок из-за риска утраты груза. Письмом от 13.03.2018 за исх. № 911/01-исх. истец был проинформирован о возврате груза на прежнее место хранения.

При заключении агентского договора стороны приняли во внимание политическую обстановку в Ливии и все возможные риски, связанные с этим.

Таким образом истец был осведомлен о ходе процедуры таможенного оформления, участвовал в соответствующих переговорах, каких-либо возражений в период действия договора агенту не заявил, доказательств ненадлежащего исполнения своих обязательств таможенным брокером не представил. Судом установлено, что невозможность таможенного оформления груза не обусловлена виной таможенного брокера либо агента.

Письмом за исх. № 3845/33 от 08.10.2020 ответчик уведомил истца о том, что таможенный брокер возвратил ответчику 141 797, 92 доллара. Данные денежные средства ответчик зачел в счет оплаты задолженности истца перед компанией «Nazar Co. For construction and Oil Services».

Исследовав представленные в дело доказательства предъявленных к зачету расходов агента, суд признает их обоснованными на сумму, предъявленную истцом ко взысканию.

Ссылка истца об истечении срока исковой давности по зачету судом отклоняется, поскольку исковое требование ответчика в данном споре не рассматривается, в связи с чем рассмотрение ходатайства об истечении срока исковой давности не допустимо.

Ссылка ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям отклоняется, поскольку истцу стало известно о том, что его право нарушено с даты прекращения агентского договора, а не с даты перечисления денежных средств.

На основании изложенных обстоятельств, требование истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                      Е.А. Холмецкая