Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75651/2024

27 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  27 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЬЮМА ЭСТЕЙТ" (адрес:  Россия 238340, СВЕТЛЫЙ, КАЛИНИНГРАДСКАЯ, ДРУЖБЫ 1А оф. 201, ОГРН:  );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (адрес:  Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (онлайн);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 08.08.2023);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ХЬЮМА ЭСТЕЙТ» (далее – Общество «ХЬЮМА ЭСТЕЙТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ» (далее – Общество «ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ») о взыскании по договору от 25.03.2024 № 24/133-Р на выполнение работ по работ по ремонту технологической скважины № 14Т Калининградского ПХГ, входящей в состав стройки «Реконструкция действующих и строительство новых объектов водорассольного комплекса, водозабора и сброса рассола в Балтийское море Калининградского ПХГ до проектного активного объема 800 млн. куб.м.» (код 051-2004018) (далее – Договор): 89 143 144,52 руб. задолженности, неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,01% за каждый день просрочки оплаты за период с 17.04.2024 по дату погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 17.04.2024 по дату погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ»  (генподрядчик) и «ХЬЮМА ЭСТЕЙТ» (подрядчик) заключили Договор.

Цена Договора составляет 101 084 948,76 руб. (пункт 6.1 Договора), согласно графика проведения работ период проведения работ определен с 15.08.2023 по 30.06.2024.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора работы должны быть оплачены в течение 7 рабочих дней с момента подписания без замечаний акта о приемке выполненных работ.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных по Договору работ от 08.04.2024 № 1 на 121 143 144,52 руб.

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ. Окончательный расчет ответчик не произвел.

В соответствии с п. 11.5. Договора в случае несвоевременной оплаты Генподрядчиком выполненных Работ Подрядчик вправе предъявить ему требование об уплате неустойки, при этом сумма неустойки, причитающая к уплате, будет определяться исходя из 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных Работ.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 27.05.2024 № 67 Общество «ХЬЮМА ЭСТЕЙТ» потребовало от Общества «ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ» погасить задолженность, а также уплатить неустойку.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «ХЬЮМА ЭСТЕЙТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

 

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что часть задолженности погашена ответчиком путем проведения зачета встречных требований (уведомление о зачете от 03.10.2024). 

С учетом проведенного зачета задолженность по договору составляет 70 971 672,85 руб.

Кроме того ответчик отметил, что недопустимо начисление одновременно неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п.4 ст. 395 ГК РФ.

 

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

В отзыве на иск ответчик заявил о зачете задолженности истца по акту от 31.05.2024 в размере 18 171 471,67 руб. в счет  частичной оплаты задолженности ответчика по спорному договору.

Каких-либо возражений относительно такого зачета истцом не представлено. 

При указанном положении требования о взыскании задолженности надлежит удовлетворить частично (89 143 144,52  - 18 171 471,67).

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности по ставке 0,01% за каждый день просрочки оплаты за период с 17.04.2024 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 11.5. Договора в случае несвоевременной оплаты Генподрядчиком выполненных Работ Подрядчик вправе предъявить ему требование об уплате неустойки, при этом сумма неустойки, причитающая к уплате, будет определяться исходя из 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных Работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанном положении требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности по ставке 0,01% за каждый день просрочки оплаты за период с 17.04.2024 по дату погашения задолженности (но не более 5 % от стоимости неоплаченных Работ) надлежит удовлетворить.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 17.04.2024 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование же о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит с учетом п. 4 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и заявленные требования удовлетворены частично, государственная пошлина взыскивается со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХЬЮМА ЭСТЕЙТ" 71 971 672,85 руб. задолженности, неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,01% за каждый день просрочки оплаты за период с 17.04.2024 по дату погашения задолженности (но не более 5 % от стоимости неоплаченных работ).

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" в доход федерального бюджета 161 474 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХЬЮМА ЭСТЕЙТ" в доход федерального бюджета 38 526 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.