АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18777/2020

03 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе  председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного  заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело  

по иску АО "ОСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к арбитражному управляющему ФИО2,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора Ассоциация Урало-Сибирское объединение арбитражных  управляющих  

о признании договора страхования ответственности арбитражных  управляющих недействительным  

при участии в судебном заседании от истца: неявка, извещен, от ответчика: ФИО2, паспорт. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Истец обратился с иском о признании договора страхования О4 №  00044990 от 01.01.2020, 6000 руб. госпошлина.  

Ответчик представил отзыв и дополнение к нему, в иске просит отказать. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В основание иска истец ссылается на следующие фактические  обстоятельства.  

01.01.2020 на основании заявления на страхование ответственности  арбитражного управляющего ФИО2 от 31.12.2019  между арбитражным управляющим ФИО3 и Акционерным  обществом «Объединенная страховая компания» (далее - АО «ОСК») заключен  договор страхования ответственности арбитражного управляющего 04 №  00044990, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную  договором страховую премию при наступлении предусмотренного договором  страхового случая произвести страховую выплату лицам, которым причинены  убытки в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения  возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о  банкротстве.  

Срок действия договора страхования с 01.01.52020 по 31.12.2021.  Страховая сумма указанного договора составляет 10000000 руб.  Страховая премия уплачена в сумме 34000 руб.  

Указанный договор заключен в соответствии с Правилами страхования  ответственности арбитражных управляющих, утвержденных Приказом  Президента АО «ОСК» № С-280 от 12.08.2019.  

В соответствии с п. 3.5.2 указанного договора страхователь обязан  соблюдать Правила страхования, сообщать страховщику обо всех известных  обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени  риска при заключении договора страхования и всех изменениях степени риска в  период действия договора.  

Кроме того, согласно п. 6.3. договора страхования в период действия  договора страхователь обязан незамедлительно сообщить страховщику о  ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах,  сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут  существенно повлиять на увеличение страхового риска.  

После заключения договора страховщику стало известно, что при  заключении договора страхования и заполнении заявления на страхование,  арбитражный управляющий ФИО4 указал заведомо ложные сведения,  имеющие существенное значение для определения степени риска, а именно  сведения относительно наличия заявленных требований о возмещении вреда  (претензии, иски) в связи с осуществлением им деятельности в качестве  арбитражного управляющего за последние 5 лет, а также сведения об  отсутствии фактов причинения вреда третьим лицам, что привело к  неправильному определению страхового риска и как следствие размера  страховой премии.  

В связи с вышеизложенным истец считает, что при заключении договора  страхования ответчик сообщил АО «ОСК» заведомо ложные сведении об  

обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени  риска и размера страховой премии, преследуя цель минимизировать размер  страховой премии.  

В этой связи истец просит признать договор недействительным. 

Рассмотрев материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не  усматривает.  

Статья 2 Закона о банкротстве, содержащая основные понятия,  используемые для целей данного Федерального закона, определяет  арбитражного управляющего (временного управляющего, административного  управляющего, внешнего управляющего или конкурсного управляющего) как  гражданина Российской Федерации, утверждаемого арбитражным судом для  проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных  данным Федеральным законом полномочий и являющегося членом одной из  саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве установлено, что арбитражным  управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся  членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных  управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации  договора обязательного страхования ответственности, отвечающего  установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям,  внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в  том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации  (пункт 3 статьи 20 Закона о банкротстве).  

Статья 24.1 Закона о банкротстве предусматривает обязательное  страхование ответственности арбитражного управляющего. Договор  обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за  причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам  в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на  арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть  заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием  его возобновления на тот же срок.  

При этом, объектами обязательного страхования ответственности  арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного  управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации,  связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о  банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в  деле о банкротстве.  

Страховым случаем по договору обязательного страхования  ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное  вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности  

арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве  лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в  деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6  настоящей статьи.  

Поскольку из вышеназванных норм законодательства следует, что  заключение спорного договора обязательно для арбитражных управляющих,  страховщик, обладающий правом на заключение такого вида договора  страхования, не вправе отказать страхователю в заключении договора.  

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании  договоров имущественного или личного страхования, заключаемых  гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой  организацией (страховщиком).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору  имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении  предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой  стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора  страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные  страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для  определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных  убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не  известны и не должны быть известны страховщику.  

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства,  определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора  страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.  

На основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ в случае, если после  заключения договора страхования будет установлено, что страхователь  сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах,  указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать  признания договора недействительным и применения последствий,  предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.  

В настоящем споре недействительность договора страхования  гражданской ответственности арбитражного управляющего истец связывает с  предоставлением заведомо ложных сведений.  

В силу статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана,  насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с  

другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить  вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя  условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть  признана судом недействительной по иску потерпевшего.  

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума  высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 162  "Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179  Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, совершенная под  влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если  обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в  причинной связи с его решением о заключении сделки.  

Обязательным условием для применения нормы о недействительности  сделки, совершенной под влиянием обмана, является наличие умысла  страхователя на сообщение ложных сведений, а сами сведения должны иметь  существенное значение для определения вероятности наступления страхового  случая и размера возможных убытков от его наступления.  

Из изложенного следует, что оговоренные страховщиком в стандартной  форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе  обстоятельства должны быть не произвольными, а влияющими на определение  вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от  его наступления.  

В рассматриваемом случае указанные в заявлении сведения не могут  влиять на наступление страхового случая и размера возможных убытков в  рамках оспариваемого договора. Истец не пояснил, каким образом указанное  им обстоятельство влияет на определение страхового случая и страхового риска  по спорному договору страхования.  

Спорный договор заключен на условиях, предложенных страховщиком.  При этом, ни в спорном договоре, ни в полисе, ни в Правилах страхования не  содержится положений о том, что договор страхования ответственности  арбитражного управляющего заключается только при отсутствии претензий к  страхователю со стороны третьих лиц в течение последних лет,  предшествующих заключению договора.  

Подписание истцом договора страхования свидетельствует о том, что  страховщик принял сведения арбитражного управляющего для заключения  договора страхования, как достаточные и допустимые.  

Иного истцом в материалы дела не представлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.С. Трухин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.12.2019 7:45:03

Кому выдана Трухин Владимир Сергеевич