ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21108/2023

Дело № А40-35418/21

г. Москва

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И., 

судей Лапшиной В.В., Нагаева Р.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суд г. Москвы от 29.08.2022 по делу № А40-35418/21 

об истребовании у бывшего руководителя АО «Кимберли Лэнд» ФИО2 документов и взыскании судебной неустойки

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО «Кимберли Лэнд»,

при участии в   судебном заседании: 

согласно протоколу судебного заседания.

 

                                                           УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2022 года АО «Кимберли Лэнд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура конкурсного производства.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление конкурсного управляющего АО «Кимберли Лэнд» ФИО3 об истребовании у бывшего генерального директора должника (ФИО2) документации и о присуждении судебной неустойки, которое было удовлетворено Арбитражным судом города Москвы с вынесением соответствующего определения от 29 августа 2022 года.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2022 г. по делу № А40-35418/21 суд установил судебную неустойку Ивановскому П.С.) в размере 300 руб. в день и истребовал у ФИО2 следующие документы с обязанием их представления конкурсному управляющему в течение семи дней с момента получения Определения:

- базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях по бухгалтерскому и налоговому учету;

- базу программы «А&А клуб» (клиентскую базу);

- документы на приобретении объектов основных средств (договоры, товарные накладные, счета фактуры, документы таможенного учета);

- инвентарные карточки относительно объекта основных средств, находящихся в собственности АО «Кимберли Лэнд» «Бассейн с морской водой»;

- первичные документы, на основании которых на баланс АО «Кимберли Лэнд» поставлены бассейн с морской водой, парковка;

- книга покупок за 2021 г. (1-4 кварталы);

- книга продаж за 2021 г. (1-4 кварталы);

- декларации по НДС за 4 кв. 2021 г.

- книга покупок за 2022 г. (за период с 01.01.2022г. по 14.03.2022г.);

- книга продаж за 2022 г. (за период с 01.01.2022г. по 14.03.2022г.);

- фискальные кассовые чеки к кассовой книге за 2021 г. (2 том на 341л);

- закрывающие документы (подписанные сторонами счета-фактуры, - акты выполненных работ, акты сверок расчетов) в отношении дебиторской задолженности ООО «Новсоистем», ООО «Цифровые технологии», ООО «Файнд Спорт», ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ООО «Инкомтехснаб», ООО «Интернет Решения», ИП. ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11 Пол и Хол Компани, ООО «Омега», ООО «Онлайн Трейд», Платан Электроника, Полаборатория, Профкосметика, Торговый дом СБТ, ИП ФИО12 ООО «Альдоса», Хозмед, Экперт, ФИО13, ООО «Цитадель Эксперт», ООО «ВАРП», ООО «Томь XXI», ООО «Хэдхантер», ООО «Компания ВДЛ», ПАО «ВымпелКом», ПАО «МГТС», ООО «Метро Кэш энд Кери», ООО «ЦДЛИОС», ООО «Чистая вода», ИП ФИО14, ООО « Компания Грандвейс», ООО «Гугл», ООО «Гудвин-М», ИП ФИО15, ООО «еАпетка», ООО «Кондитерская фабрика Победа», ООО «КСК-Групп», ООО «Лаборатория 63», ПАО «МТС», ТУП «МГЦД», ООО «МЕД-КИТ», ООО «Москард», ООО «МСК Пласт», ООО «Окнорама», ООО «Мистреком», ООО «УК Орион», ООО «ПХМ», ООО «Проэлектрика», ООО «ПСП», ООО «Разумный выбор», ООО «Ракурс+», ПАО «Ростелеком», АО «РСИЦ», ООО «РФК Климатические системы», ООО «РЧК Трейдинг», ИП ФИО16 ООО «Сауна Маркет», ООО «Сделай своими руками», ООО «Система найма», ООО «Ситилинк», ООО «Смарт сервис», ООО «СМА-Т», ООО «СМС Трафик», ООО «Союзспецодежда», ООО «Спорттовары», ООО «Стамба М», ООО «ТК Гуд-Фуд», ООО «ТД Современный материалы», ООО «Торговая компания-СМ», ООО «Трансмед», ООО «Туристические административные системы», ООО «Ультраспорт», ООО «Фабрика букв», ООО «Фарадей», ООО «Фильтр Эйр», ООО «Фитнес дом», ООО «Фитнес Система», ООО «Фитнес Эксперт», ООО «Фрут-Сити», ООО «Химмашсервис», ООО «Хозснаб», ООО «Швейный маркет», ИП ФИО17, ООО «Электрон», ООО «Электротехмонтаж», ООО «Яндекс», ООО «ПХМ», ООО «Совиндеп-Сервис».

- документы относительно кредиторской задолженности в отношении следующих контрагентов ИП ФИО18, ИП ФИО19. МИФНС №27 по г. Москве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 определение Арбитражным судом города Москвы от 29.08.2022 было отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 по делу № А40-35418/21 отменено; направлен обособленный спор на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 суд определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2022 года по делу № А40-35418/21 изменил и истребовал у бывшего руководителя АО «Кимберли Лэнд» ФИО2 следующую документацию должника:

1.         Базу 1С или ее аналога на электронных носителях по бухгалтерскому и налоговому учету в отношении АО «Кимберли Лэнд» на дату открытия процедуры конкурного производства;

2.         Базу программы «А&А клуб» (клиентскую базу);

3.         Первичные документы, на основании которых на баланс АО «Кимберли Лэнд» поставлены бассейн с морской водой, парковка;

4.         Первичные документы для формирования книги покупок за 2022 г. (за период с 01.01.2022г. по 14.03.2022г.);

5.         Первичные документы для формирования книги продаж за 2022 г. (за период с 01.01.2022г. по 14.03.2022г.);

6.         Договоры по дебиторской задолженности должника и документы, подтверждающие данную задолженность в отношении: ООО «Новосистем» (ИНН 

<

***>) на сумму 53394,80 руб.; ООО «Цифровые технологии» (ИНН 

<

***>) на сумму 2500 руб.; ООО «Файнд-Спорт» (ИНН 

<

***>) на сумму 18000 руб.; ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>) на сумму 41 000 руб.; ИП ФИО5 (ИНН 

<

***>) на сумму 8 113 руб.; ИП ФИО6 (ИНН 

<

***>) на сумму 450 руб.; ИП ФИО7 (ИНН 

<

***>) на сумму 7000 руб.; ИП ФИО8 (ИНН 

<

***>) на сумму 350 руб.; ИП Бенц АА (ИНН 

<

***>) задолженность по письму ФИО2 от 11.03.2022 г. составляет 19 200 руб.; ИП ФИО10 (ИНН 

<

***>) на сумму 14 700 руб.; ООО «Пол и Хол Компани» (ИНН 

<

***>) на сумму 41037,60 руб.; ООО «Омега» (ИНН 

<

***>) на сумму 1868 руб.; ООО «Онлайн Трейд» (ИНН 

<

***>) на сумму 3 098 руб.; ООО «Платан Электроника» (ИНН 

<

***>) на сумму 41,98 руб.; ООО «Постлаборатория» (ИНН 

<

***>) на сумму1187 руб.; ООО «Профкосметика» (ИНН 

<

***>) на сумму 4 280 руб.; ООО «Торговый дом СБТ» (ИНН 

<

***>) на сумму 9 955,74 руб.; ИП ФИО12 (ИНН 

<

***>) на сумму 1598,00 руб.; ООО «Альдоса» (ИНН 

<

***>) на сумму 2 138,46 руб.; ООО «Хозмед» (ИНН 

<

***>) на сумму 17 700 руб.; ООО «Эксперт» (ИНН 

<

***>) на сумму 743,30 руб.; ФИО13 (ИНН 

<

***>) на сумму 5000 руб.; ООО «Цитадель Эксперт» (ИНН 

<

***>) на сумму 1200 руб.; ООО «ВАРП» (ИНН 

<

***>) сумму 1 563 279,33 руб.; ООО «Томь XXI» (ИНН 

<

***>) на сумму 23 300 руб.; ООО «Компания ВДЛ» (ИНН 

<

***>) на сумму 12 775,92 руб.; ПАО «ВымпелКом» (ИНН 

<

***>) на сумму 21 770,06 руб.; ПАО «МГТС» (ИНН 

<

***>) на сумму 57821,12 руб.; ООО «Цдлиос» (ИНН 

<

***>) на сумму 15485,98 руб.; ООО «Чистая вода» (ИНН 

<

***>) на сумму 45956,00 руб.; ИП ФИО14 (ИНН 

<

***>) на сумму 50 000 руб.; ООО «Компания Грандвейс» (ИНН 

<

***>) на сумму 7820 руб.; ООО «ГУГЛ» (ИНН 

<

***>) на сумму 81368,30 руб.; ООО «Гудвин-М» (ИНН 

<

***>) на сумму составляет 2 746,35 руб.; ООО «еАптека» (ИНН 

<

***>) на сумму 4206,03 руб.; ООО «Кондитерская фабрика Победа» (ИНН 

<

***>) на сумму 1000 руб.; ООО «КСК-Групп» (ИНН 

<

***>) на сумму 9 894,74 руб.; ООО «Лаборатория 63» (ИНН 

<

***>) на сумму 2 580 руб.; ПАО МТС (ИНН 

<

***>) на сумму 21 461,07 руб.; ООО «МЕД-КИТ» (ИНН 

<

***>) на сумму 35 260 руб.; ООО «Маскарад» (ИНН 

<

***>) на сумму 6 700 руб.; ООО «МСК пласт» (ИНН 

<

***>) на сумму 1580 руб.; ООО «Окнорама» (ИНН 

<

***>) на сумму 30 950 руб.; ООО «Мистерком» (ИНН 

<

***>) на сумму 36321 руб.; ООО «УК Орион» (ИНН 

<

***>) на сумму18 000 руб., ООО «ПХМ» (ИНН 

<

***>) на сумму 2 736 руб.; ООО «Проэлектрика» (ИНН 

<

***>) на сумму 29 400 руб.; ООО «Разумный выбор» (ИНН 

<

***>) на сумму 2572,00 руб.; ПАО «Ростелеком» (ИНН 

<

***>) задолженность по письму ФИО2 от 11.03.2022 г. составляет 27 748,33 руб.; ООО «РФК Климатические системы» (ИНН 

<

***>) на сумму 14 602 руб.; ООО «РЧК Трейдинг» (ИНН 

<

***>) на сумму 3 274,14 руб.; ООО «Сауна Маркет» (ИНН 

<

***>) на сумму 740 руб.; ООО «Сделай своими руками» (ИНН5003042456) на сумму 20 878,22 руб.; ООО «Система найма» (ИНН 

<

***>) на сумму 14 015 руб.; ООО «Ситилинк» (ИНН 

<

***>) на сумму 40308 руб.; ООО «Смарт Сервис» (ИНН 

<

***>) на сумму 4800 руб. ООО «СМА-Т» (ИНН 

<

***>) на сумму 21 500 руб.; ООО «CMC Трафик» (ИНН 

<

***>) на сумму 138 115 руб.; ООО «Союзспецодежда» (ИНН 

<

***>) на сумму 36 095 руб.; ООО «Стамба М» (ИНН 

<

***>)на сумму 6 000 руб.; ООО «ТК Гуд-Фуд» (ИНН 

<

***>) на сумму 5 175,79 руб.; ООО «ТД Современные материалы» (ИНН 

<

***>) на сумму 17 265 руб.; ООО «Торговая компания-СМ» (ИНН 

<

***>) на сумму 10 000 руб.; ООО «Туристические административные системы» (ИНН 

<

***>) на сумму 10000 руб.; ООО «Ультраспорт» (ИНН 

<

***>) на сумму 1650 руб.; ООО «Фабрика букв» (ИНН 

<

***>) на сумму 3 960 руб. ООО «Фильтр Эйр» (ИНН 

<

***>) на сумму 85984,41 руб.; ООО «Фитнес дом» (ИНН 

<

***>) на сумму 5784,09 руб.; ООО «Фитнес Система» (ИНН 

<

***>) на сумму 4 525, 32 руб.; ООО «Фитнес Эксперт» (ИНН 

<

***>) задолженность по письму ФИО2 от 11.03.2022 г. составляет 60 000 руб.; ООО «Фрут-Сити» (ИНН 

<

***>) на сумму 21 103,58 руб.; ООО «Химмашсервис» (ИНН 

<

***>) на сумму 4506,01 руб.; ООО «Хозснаб» (ИНН 

<

***>) на сумму 10 867,92 руб.; ООО «Швейный маркет» (ИНН 

<

***>) на сумму 863 руб.; ИП ФИО17 (ИНН 

<

***>) на сумму 9 250 руб.; ООО «ТД Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>) на сумму 6 663,10 руб.; ООО «Совиндеп-Сервис» (ИНН 

<

***>) на сумму 3 287 839,13 руб.

06.07.2023 в материалы дела от конкурсного управляющего должника поступило заявление о вынесении дополнительного постановления, в котором просит разрешить вопрос о взыскании судебной неустойки с ФИО2

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего  поддержал доводы заявления о вынесении дополнительного постановления.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела суд апелляционной инстанции полагает необходимым вынести дополнительное постановление по настоящему делу по вопросу взыскания судебной неустойки с ФИО2.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, принятие дополнительного решения - это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены в судебном заседании, при обязательном оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.

Перечень оснований для принятия дополнительного решения по делу, определенный в части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

Судом первой инстанции была присуждена установлена судебная неустойка в размере 300 рублей за каждый день неисполнения ФИО2 определения суда первой инстанции. Присужденная неустойка начисляется, начиная с восьмого рабочего дня со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по дату фактического исполнения судебного акта и подлежит взысканию с руководителя должника ФИО2 в пользу должника АО «Кимберли Лэнд».

Судебная коллегия в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда 07.06.2023 пришла к выводу о законности взыскания с ФИО2 судебной неустойки в размере 300,00 руб. за каждый день неисполнения определения суда в соответствии с положениями ст. 308.3 ГК РФ.

Поскольку резолютивная часть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда не содержит сведений относительно взыскания с ФИО2 судебной неустойки, судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае заявление подано заявителем правомерно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суд г. Москвы от 29.08.2022 по делу № А40-35418/21 в остальной части оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                           О.И. Шведко 

Судьи:                                                                                   В.В. Лапшина            

                                                                                              Р.Г. Нагаев