АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17237/19

23 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   16 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            23 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-17237/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному  предприятию "КАШАРСКИЙ ЖИЛКОМСЕРВИС" КАШАРСКОГО РАЙОНА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании  2 205 328, 79 руб. задолженности, 

при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 13.03.2019г.,

от ответчика представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОСТЕПЛОЭНЕРГО" обратилось в суд с иском Муниципальному  предприятию "КАШАРСКИЙ ЖИЛКОМСЕРВИС" КАШАРСКОГО РАЙОНА о взыскании  2 205 328, 79 руб. задолженности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Ростеплоэнерго» (заимодавец) и Муниципальным предприятием «Кашарский Жилкомсервис» Кашарского района (заемщик) были заключены договоры займа денежных средств, в том числе: Договор займа №3 от 29.11.2017г., по которому заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 350 000 руб. Заем был предоставлен ответчику в срок до 29.05.2018г.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, денежные средства по указанному договору должны быть перечислены получателю ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Также был заключен договор займа №4 от 22.12.2017г., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. Заем был предоставлен ответчику на срок до 22.06.2018г.

В соответствии с п. 1.2. договора, денежные средства предоставлялись ответчику путем перечисления средств на счет ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Также был заключен договор займа №5 от 22.12.2017г., по которому заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 200  000 руб. Заем был предоставлен ответчику в срок до 22.06.2018г.

В соответствии с п. 1.2. договора, денежные средства предоставлялись ответчику путем перечисления средств на счет ООО «Светлый».

Также был заключен договор займа №6 от 22.12.2017г., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. Заем был предоставлен ответчику на срок до 22.06.2018г.

В соответствии с п. 1.2. договора, денежные средства предоставлялись ответчику путем перечисления средств на счет ООО «ДорСтройЛидер».

Также был заключен договор займа №7 от 22.01.2018г., по которому заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. Заем был предоставлен ответчику в срок до 22.07.2018г.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, денежные средства по указанному договору должны быть перечислены получателю ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Также был заключен договор займа №8 от 25.01.2018г., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. Заем был предоставлен ответчику на срок до 25.07.2018г.

В соответствии с п. 1.2. договора, денежные средства предоставлялись ответчику путем перечисления средств на счет ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Также был заключен договор займа №9 от 26.02.2018г., по которому заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 350000 руб. Заем был предоставлен ответчику в срок до 26.08.2018г.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, денежные средства по указанному Договору должны быть перечислены получателю ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Всего предоставлены денежные средства на сумму 2 100 000 руб. 

Истцом обязательства по передаче денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств: платежным поручением №002730 от 26.12.2017г. перечислены денежные средства в размере 400 000 руб. на счет ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Назначение платежа в платежном поручении указано: «Оплата за МП «Кашарский Жилкомсервис», согласно договору займа №4 от 22.12.17г.»; платежным поручением №000140 от 26.01.2018г. перечислены денежные средства в размере 250 000 руб. на счет ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Назначение платежа в платежном поручении указано: «Оплата за МП «Кашарский Жилкомсервис», согласно договору займа №8 от 25.01.18г.»; платежным поручением №002721 от 25.12.2017г. перечислены денежные средства в размере 200 000  руб. на счет ООО «Светлый». Назначение платежа в платежном поручении указано: «Оплата за МП «Кашарский Жшкомсервис», согласно договору займа №5 от 22.12.2017г.»; платежным поручением №002446 от 30.11.2017г. перечислены денежные средства в размере 350 000 руб. на счет ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Назначение платежа в платежном поручении указано: «Оплата за МП «Кашарский Жилкомсервис», согласно договору займа №3 от 29,11.2017г.»; платежным поручением №002729 от 26.12.2017г. перечислены денежные средства в размере 400 000 руб. на счет ООО «ДорСтройЛидер». Назначение платежа в платежном поручении указано: «Оплата за МП «КашарскийЖилкомсервис», согласно договору займа №6 от 22.12.2017г.»; платежным поручением №000341 от 26.02.2018г. перечислены денежные средства в размере 350 000 руб. на счет ПАО «ТНС энерго Ростов-на-До ну». Назначение платежа в платежном поручении указано: «Оплата за МП «Кашарский Жилкомсервис», согласно договору займа №9 от 26.02.2018г.»; платежным поручением №000106 от 22.01.2018г. перечислены денежные средства в размере 150 000 руб. на счет ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Назначение платежа в платежном поручении указано: «Оплата за МП «Кашарский Жилкомсервис», согласно договору займа №7 от 22.01.2018г.»

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, за период с января 2017г. по март 2018г., стороны установили наличие задолженности в размере 2 100 000 руб.

В связи с неисполнением условия договора займа истец направил заемщику требование о погашении задолженности по договору займа. 

У ответчика перед истцом имеется задолженность по договору займа в размере 2 100 000 руб. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им  принятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами подтвержден факт ненадлежащего исполнения условий договора займа.

Исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком признается правомерность исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в сумме  2 100 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 328,76 руб. за период с 30.05.2018 по 06.03.2019г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Расчет выполнен методологически и арифметически верно. Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 105 328,76 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2019. по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из суммы задолженности 2 100 000  руб. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.05.19 по день фактической оплаты долга в размере 2 100 000 руб., рассчитанные с применением ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального  предприятия "КАШАРСКИЙ ЖИЛКОМСЕРВИС" КАШАРСКОГО РАЙОНА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 100 000 руб. задолженности, 105 328,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.05.19 по день фактической оплаты долга в размере 2 100 000 руб., рассчитанные с применением ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 34 027 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяП.Н. Тютюник