ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-71951/17-3-721

04 июля 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена   27 июня 2017 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаустовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истца  ООО "Комфорт" (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "УН МосОблЭксплуатация"  (ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 14 526 830,44  руб.  

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комфорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "УН МосОблЭксплуатация"  задолженности по Договору на выполнение работ по очистке внутренней канализационной сети многоквартирных домов № 19/12 от 29.12.2014 г. в сумме 14 526 830 руб. 44 коп.

Требования основаны на том, что истцом были выполнены работы в полном объеме, которые ответчик не оплатил, в связи с чем, истец  вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Ответчик  отзыв не представил, иск не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

В ходе исполнения Договора на выполнение работ по очистке внутренней канализационной сети многоквартирных домов № 19/12 от 29.12.2014 г. Исполнитель (ООО «Глянец ТУР») оказал Заказчику (ответчик) услуги на сумму 14 526 830,44 рублей, что подтверждается Актами сдачи-приемки работ, подписанными ООО «УН МосОблЭксплуатация»: № 14 от 31.03.2015 г. (подписан ответчиком 06.04.2015 г.); № 44 от 30.06.2015 г. (подписан Ответчиком 06.07.2015 г.); № 68 от 30.09.2015 г. (подписан Ответчиком 12.10.2015 г.) № 97 от 30.12.2015 г. (подписан Ответчиком 18.01.2016 г.); № 22 от 31.03.2016 г. (подписан Ответчиком 05.04.2016 г.); № 38 от 30.06.2016 г. (подписан Ответчиком 12.07.2016 г.); № 50 от 30.09.2016 г. (подписан Ответчиком 10.10.2016 г.); № 85 от 30.12.2016 г. (подписан Ответчиком 11.01.2017 г.).

По Договору цессии от 11.03.2017 г. ООО «Глянец ТУР» передало права требования, вытекающие из указанного договора ООО «Комфорт».

О состоявшейся уступке (цессии) ООО «УН МосОблЭксплуатация» уведомлено 11 марта 2017 г. (отметка о получении экземпляра Договора цессии).

По условиям п. 2.5. Договора подряда Заказчик оплачивает работы Подрядчика, выполненные в соответствии с Договором, в безналичном порядке путем перечисления суммы, определенной в соответствии с п. 2.2. настоящего Договора, со своего расчетного счета на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в ст. 13 Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, в течение двух месяцев с даты подписания Заказчиком Отчета.

Таким образом, срок платежа наступил 11 марта 2017 года.

Однако до настоящего времени задолженность в сумме 14 526 830 руб. 44 коп. не погашена, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов (подписан ООО «УН МосОблЭксплуатация» от 10 марта 2017 года).

Ответчиком доказательств полной оплаты не представлено. Следовательно, долг подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 702, 711  ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия исх. № Н-199 от 11.03.2017 г, которую ответчик оставил без удовлетворения. 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310,  702, 711  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УН МосОблЭксплуатация» в пользу ООО «Комфорт» задолженность в сумме 14 526 830 руб. 44 коп., а также  расходы по государственной пошлине в размере 95 634  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девтяый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                     Картавая О.Н.