Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-40261/2021

г. Москва                                                                                                 Дело № А40-21069/17

28.07.2021                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2021 

Постановление изготовлено в полном объеме 28.07.2021 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,  

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола cудебного заседания помощником судьи И.А. Петровой,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2021 по делу № А40-21069/17, вынесенное судьей Свириным А.А.,об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности ООО «ЛДВ Групп» в деле о банкротстве ООО «ЛДВ Групп»

 

в отсутствие участвующих в деле лиц

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2017 в отношении ООО «ЛДВ Групп» введена процедура банкротства – наблюдение. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 ООО «ЛДВ Групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 23.10.2017 требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 676 526 руб. 06 коп., из которых 421 666 руб. 15 коп. – штрафные санкции.

Определением суда от 21.12.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с недостаточностью денежных средств для финансирования процедуры банкротства.

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании определения о включении в реестр требований кредиторов для дальнейшего взыскания задолженности в рамках исполнительного производства.

Определением суда от    01.06.2021   в    выдаче исполнительного листа отказано.

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не согласился с определением от 01.06.2021, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение  суда незаконно и подлежит отмене, а требование конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК АСВ - удовлетворению.

Требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о включении в реестр требований кредиторов не основано на судебном акте о взыскании задолженности – такой судебный акт отсутствует. 

Конкурсный управляющий указывает, что обращение в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО «ЛДВ ГРУПП» приведет к увеличению судебных расходов, у должника отсутствуют денежные средства для финансирования процедуры банкротства, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» находится в состоянии банкротства, что обуславливает необходимость снижения судебных расходов на взыскание дебиторской задолженности.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы обоснованны и являются основанием для отмены определения суда.

Как правильно указывает заявитель апелляционной жалобы, задолженность ООО «ЛДВ Групп» перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уже подтверждена определением о включении в реестр требований кредиторов, дальнейшее обращение в суд в общеисковом порядке о взыскании задолженности приведет лишь к подтверждению уже подтвержденной задолженности.

В АПК РФ, Законе о банкротстве отсутствуют запреты на выдачу исполнительных документов на основании определения о включении требований в реестр требований кредиторов при дальнейшем прекращении производства по делу о банкротстве. 

В рассматриваемом случае применима аналогия права – п. 21 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2019) допускает получение исполнительного документа после завершения процедуры реализации имущества гражданина кредиторами, чьи требования остались без удовлетворения, и перед которыми должник действовал недобросовестно.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. 

Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур; вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Указанная правовая позиция подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку ее смысл, а именно указание на то, что само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов, а также указание на то, что по своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга и основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр, обуславливает ее применение и к правоотношениям, вытекающим из установления требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц при прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Право кредиторов на получение исполнительного документа на основании определения о включении в реестр требований кредиторов при отсутствии судебного акта о взыскании задолженности, при прекращении производства по делу о банкротстве подтверждается   судебной  практикой (например, постановление   Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2020  по делу № А12-16405/2015).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2021 по делу № А40-1069/17 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК АСВ удовлетворить.

Выдать конкурсному управляющему ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК АСВ исполнительный лист на взыскание задолженности с ООО «ЛДВ Групп» в размере 676 526 руб. 06 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                   М.С.Сафронова 

Судьи:                                                                                                          О.И.Шведко

                                                                                                                                 Н.В.Юркова