СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                  Дело № А27-11157/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Любимовой, рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции дело № А27-11157/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Горсвет-НК» (654005, г. Новокузнецк, Кемеровская область, ул. Орджоникидзе, 23а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» (654006, г. Новокузнецк, Кемеровская область, ул. Коммунальная, 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 383 882,52 руб. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Горсвет-НК» (далее – ООО «Горсвет-НК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» (далее – ООО «Центральная ТЭЦ») о взыскании 383 882,52 руб.  неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.08.2018 (резолютивная часть от 03.08.2018) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ООО «Центральная ТЭЦ» в  апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований ООО «Горсвет-НК», ссылаясь на то, что суд пришел к выводу о том, что ответчик в период с 01.07.2015 по 31.12.2017 необоснованно исчислял НДС и предъявлял его истцу к оплате в составе стоимости услуг теплоснабжения, с выставлением соответствующих счетов-фактур. По сути, судом произведено прекращение обязательств зачетом встречных однородных требований. Ввиду статуса ответчика, находящегося в состоянии банкротства, зачет встречных требований противоречит законодательству о банкротстве, которое разрешает предъявление требований конкурсных кредиторов только в ходе конкурсного производства, устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов, не допуская предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов одной очереди перед другими, запрещает с даты возбуждения дела о банкротстве в отношении одной из сторон правоотношений зачет встречного однородного требования.

ООО «Горсвет-НК» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, указывая на то, что ООО «Горсвет-НК» обращалось с исковым требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения с ООО «Центральная ТЭЦ», а не с требованием произвести зачет в счет будущей оплаты стоимости оказанных услуг, согласованной сторонами, как указывается в апелляционной жалобе. ООО «Центральная ТЭЦ» предъявило к ООО «Горсвет-НК» исправленную первичную документацию, в которых суммы за оказанные услуги по договорам меньше, предъявленных ранее. Таким образом, на основании данных документов ООО «Горсвет-НК» была произведена переплата в размере НДС за период с октября 2015 г. по декабрь 2017 г.

Определением апелляционного суда от 26.09.2018 апелляционная жалоба ООО «Центральная ТЭЦ» принята к производству.

Определением от 07.11.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела №А27-11157/2018 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное заседание назначено на 21.12.2018.

18.12.2018 в материалы дела поступили пояснения ООО «Горсвет-НК», в которых истец указывает на то, что ООО «Горсвет-НК» оплачивало услуги с начислением НДС согласно выставленных счетов-фактур и актов оказанных услуг в период с октября 2015 г. по декабрь 2017 г. ООО «Центральная ТЭЦ» произвело перерасчет начислений за период с октября 2015г. по декабрь 2017г. без применения НДС, что подтверждается исправлениями к актам об оказании услуг и исправлениями к счетам-фактурам, подписанными обеими сторонами и приобщенными к материалам дела. На настоящий момент иных документов, с произведенным перерасчетом начислений за указанный период, в адрес ООО «Горсвет-НК» направлено не было. Требования истца основаны на актах об оказании услуг, которые подписаны обеими сторонами, таким образом, требования ООО «Горсвет-НК» к ООО «Центральная ТЭЦ» являются законными и обоснованными. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном заседании.

Материалами дела установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств по договорам №410689 от 27.06.2015 и № 7071 от 25.08.2016 ООО «Центральная ТЭЦ» подавало ООО «Горсвет-НК» тепловую энергию и горячую воду.

Решением от 30.06.2015 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-11770/2014 ООО «Центральная ТЭЦ» признано банкротом, открыто конкурсное производство. 

В период с октября 2015 г. по декабрь 2017г. ООО «Центральная ТЭЦ» выставляло счет-фактуры и акты выполненных работ с применением налога на добавочную стоимость (далее - НДС).

Основанием для обращения с настоящим иском явилось то, что по результатам проведенной камеральной проверки представленной ООО «Центральная ТЭЦ»  налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2016 г., согласно которой стоимость реализованной тепловой энергии во 2 квартале 2016г. составила 238 436 185 руб.,  сумма  НДС по ставке 18% в размере 42 918 513 руб. от стоимости реализованной тепловой энергии, сумма НДС от полученных денежных средств по ставке 18% в сумме 954 503 руб., восстановлен НДС в сумме 1 171 руб., заявлен  к вычету НДС в размере 55 518 826 руб. и 1 019 627 руб., а итоговая сумма налога к возмещению из бюджета составила 12 664 266 руб., Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области (далее - Инспекция) оформлен акт налоговой проверки и принято решение № 658 от 27.02.2017  «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым налогоплательщику предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

В акте налоговой проверки установлено, что во 2 квартале 2016 г. ответчиком осуществлялись только необлагаемые НДС операции, поскольку на основании п/п.15 п. 2 ст.146 Налогового кодекса РФ реализация товара (пара и горячей воды (тепловой энергии)) ответчиком, признанным в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельным (банкротом), не является объектом налогообложения по НДС.

Одновременно с решением № 658 от 27.02.2017  Инспекцией принято решение № 659 от 27.02.2017 «Об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению», согласно которому налогоплательщику было отказано в возмещении НДС в размере 12 664 266 руб.

ООО «Центральная ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области о признании недействительными решений №658 от 27.02.2017 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», №659 от 27.02.2017 об отказе в возмещении НДС, заявленного к возмещению, в сумме 12 664 266 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-11046/2017 от 17.07.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-11046/2017 от 04.10.2017, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2018 решение от 17.07.2017 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 04.10.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-11046/2017 отменены, принято новое решение, в удовлетворении заявленных требований отказано.

С учетом вступившего в законную силу постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А27-11046/2017 от 31.01.2018 ООО «Центральная ТЭЦ» произвело перерасчет начислений стоимости поставленной тепловой энергии за период с 2015 г. по 2017 г.  без применения НДС (л.д. 52-101).

По расчету истца переплата за услуги по предоставлению горячей воды и отопления в 2015 году составила 52 127,06 руб., в 2016 году - 190 932,98 руб., в 2017 году - 40 822,48  руб., всего 383 882,52 руб. 

В претензии №27 от 18.04.2018 ООО «Горсвет-НК» потребовало у ООО «Центральная ТЭЦ» возврата указанных денежных средств.

Претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факт приобретения ответчиком денежных средств без законных оснований, отсутствие соответствующего возмещения и обстоятельств, исключающих взыскание, и размер неосновательного обогащения.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обращаясь в суд с иском, истец в обоснование исковых требований ссылался на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2018 по делу № А27-11046/2017, которым установлено, что обязанность по составлению счетов-фактур при осуществлении операций, не являющихся объектом налогообложения НДС, в том числе операций по реализации имущества должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), НК РФ не установлена. В связи с этим при реализации такого имущества счета-фактуры продавцами не составляются. Следовательно, НДС, указанный в счетах-фактурах, выставленных при реализации имущества должников, признанных банкротами, к вычету у покупателя этого имущества не принимается.

Вместе с тем, определением Верховного суда РФи от 26.10.2018 постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2018 по делу № А27-11046/2017 Арбитражного суда Кемеровской области отменено. Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 по тому же делу оставлены в силе.

Таким образом, при выставлении ООО «Центральная ТЭЦ» счетов-фактур с выделенным НДС, общество вправе было применить налоговые вычеты по товарам (работам, услугам), приобретенным для осуществления указанных операций.

В период с октября 2015 г. по декабрь 2017 г. ООО «Центральная ТЭЦ» обоснованно выставляло ООО «Горсвет-НК»  счет-фактуры и акты выполненных работ с применением налога на добавочную стоимость и оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Горсвет-НК» о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму НДС, не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявляя о взыскании неосновательного обогащения – переплаты суммы НДС истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие оплату по спорным счетам-фактурам.

Принимая во внимание указанное выше, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению между лицами, участвующими в деле на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181, 229, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.08.2018 по делу № А27-11157/2018 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Горсвет-НК» в пользу ООО «Центральная ТЭЦ» 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд  Кемеровской области.

 

Председательствующий                                               И.И. Терехина