АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28580/2020

18 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "ТРАНССЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СОРТИМЕНТ-66" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 70862 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 05.08.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Поскольку поступила апелляционная жалоба, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ТРАНССЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СОРТИМЕНТ-66" о взыскании 70862 руб., в том числе 18750 руб.  процентов за пользование суммой займа по договору займа от 17.03.2020, 40000 руб. штрафа за нарушение срока возврата суммы займа, 10500 руб. неустойки за просрочку возврата займа за период с 27.04.2020г. по 10.05.2020г., 1612 руб. неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с 27.04.2020г. по 08.06.2020.

19.06.2020г. истец представил оригиналы платежных поручений № 143 от 04.06.2020г., № 94 от 24.03.2020г., № 147 от 10.05.2020г. (приобщено).

09.07.2020г. ответчик представил возражения на исковое заявление (приобщено).

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя  ФИО1

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, не нашел предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производству судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием соответствующих правовых оснований. 

20.07.2020г. истец представил возражения на отзыв (приобщено). 

23.07.2020г. истец представил дополнительные документы (приобщено).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 17 марта 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Транссервис» (Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СОРТИМЕНТ-66» (Заемщик) заключен договор займа б/н на сумму  250000 руб. (п. 1.1), которая предоставлена на срок один календарный месяц с даты получения заемщиком денежных средств (п. 1.4. договора);

Ссылка ответчика на отсутствие у него документов об отношениях с истцом судом во внимание не принимается.

С учетом природы указанного договора суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 названного Кодекса)

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 250000 руб. подтверждается платежным поручением № 94 от 24 марта 2020 года.

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ). 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора проценты на сумму займа составляют 5 процентов от суммы займа в месяц 

Однако ответчик в нарушение условий договора , ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  не уплатил проценты за пользование суммой займа, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по сумме долга в размере 2500000 руб., по сумме процентов за пользование займом в размере.

В связи с этим истец направил ответчику претензию от 06.05.2020г. № 07 с предложением вернуть сумму займа, в ответ на которую ответчик письменно обязался вернуть займ до 10.03.2016

Поскольку ответчик сумму займа возвратил 10.05.2020г., что подтверждается платежным поручением № 147 , не оспорено ответчиком (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), однако требования истца об уплате процентов добровольно не исполнил, истец, н получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд, одновременно начислив ответчику неустойку, штраф.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом составляет 18750 руб.  за период с 25.03.2020г. по 10.05.2020г.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга по процентам  ответчиком в материалы дела не представлено либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 18750 руб.  за период с 25.03.2020г. по 10.05.2020г. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 809, 810Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации являются требования о взыскании 40000 руб. штрафа (20 % от несвоевременно возвращенной суммы займа) и 10500 руб. неустойки за период с 27.04.2020г. по 10.05.2020г. – в связи с просрочкой возврата суммы займа (п. 4.1 договора), а также – 1612 руб. неустойки за период с 27.04.2020г. по 08.06.2020г. – в связи с просрочкой уплаты суммы процентов  (п. 4.2 договора).

При этом ответчик каких-либо иных возражений относительно расчета штрафа и неустойки не представил, о необходимости снижения размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, штрафа пришел к выводу, что он произведен истцом верно.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

на основании ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОРТИМЕНТ-66" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТРАНССЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18750 руб.  процентов за пользование суммой займа, 40000 руб. штрафа, 12112 руб. неустойки, 2834 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова