Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5772/2022

г. Челябинск

02 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛТРАК ЛОДЖИСТИК», ОГРН 

<

***>, г. Ногинск, к обществу с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТТРАНСАВТО», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ПЕПСИКО ХОЛДИНГС", ОГРН 

<

***>, г. Солнечногорск, Московская область, ФИО2, о взыскании 30 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛТРАК ЛОДЖИСТИК», г. Ногинск (далее – истец), 25.02.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТТРАНСАВТО», г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании убытков в размере 30 000 руб. 00 коп., почтовых расходов 612 руб. 71 коп.

Определением от 04.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПЕПСИКО ХОЛДИНГС", ОГРН 

<

***>, г. Солнечногорск, Московская область, ФИО2.

От ответчика в суд поступил отзыв, согласно которому ответчик возражает против требований истца.

 От третьего лица ФИО2 в суд поступил отзыв, в соответствии с которыми третье лицо возражает против исковых требований. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, стороны подписали договор-заявку на перевозку от 15.02.2021 № 77028577, в которой стороны согласовали: грузоотправитель общество «ПепсиКо Холдингс», погрузка: Московская область, г. Кашира; разгрузка: г.Екатеринбург, дата и время подачи а/м на погрузку – 17.02.2021 в 15:00, автомобиль марки Мереседес Бенц, водитель ФИО2

Пунктом 16 указанной заявки стороны согласовали, что обязательно при погрузке/разгрузке быть в маске и перчатках, можно обливные новые, при входе на склад использовать средства индивидуальной защиты – штраф 30 000 руб. за каждый случай нарушения.

Договор-заявка 15.02.2021 № 77028577 подписан представителями заказчика (истца) и перевозчика (ответчика) и скреплен печатями сторон.

Ответчиком груз принят к перевозке и доставлен грузополучателю, что подтверждается товарно-транспортной накладной и сторонами не оспаривается.

Актом от 17.02.2021 о нарушении внутренних правил компании установлено: 17.02.2021 в 15.03 водитель ФИО2 ТЭК ТГЛ №Е662ХР174 находится на складе готовой продукции без защитной маски и перчаток.

 На основании заявления о зачете №28 от 30.09.2021 ООО «ПепсиКо Холдингс» удержана сумма штрафных санкций в сумме 30 000 руб. 

В связи с выплатой ущерба грузоотправителю истец обратился с претензией к ответчику-перевозчику с требованием возместить убытки в размере 30 000 руб. 00 коп., поскольку нарушение правил компании-грузоотправителя произошло в результате действий водителя, являющегося представителем ответчика. Претензия направлена в адрес ответчика и оставлена без ответа и удовлетворения. 

Возмещение ущерба ответчиком не произведено, мотивированный отказ не направлен.

Оставление претензии без удовлетворения в полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 12 ГК РФ возмещение убытков - один из способов защиты нарушенных гражданских прав. 

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Применение положений ГК РФ о возмещении убытков разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7). 

Согласно пункту 12 Постановления № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Как указано в пункте 5 Постановления № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. 

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). 

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. 

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. 

Также в Постановлении № 25 разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). 

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. 

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства.

 Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ). 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Как следует из материалов дела, перевозка груза осуществлялась ответчиком, который подтвердил, что водитель, указанный в Договоре, является официальным представителем Исполнителя при исполнении обязательств по Договору. 

Также ответчик, подписав Договор-заявку, обязался самостоятельно знакомиться с нормами и правилами поведения при нахождении на территории складов Грузоотправителей (Грузополучателей) и прилегающих к ним территорий, а также с требованиями к технике безопасности. 

Кроме того, в пункте 16 указанной заявки стороны согласовали, что обязательно при погрузке/разгрузке быть в маске и перчатках, можно обливные новые, при входе на склад использовать средства индивидуальной защиты – штраф 30 000 руб. за каждый случай нарушения.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). 

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. 

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ. 

Представленными в суд доказательствами подтверждается, что убытки, возникшие в связи с невыполнением водителем ответчика правил поведения на территории ООО «Пепсико Холдинге», были истцом возмещены в размере 30 000 руб. 

Из договора-заявки следует, что исполнитель несет полную ответственность за убытки, причиненные Заказчику, действиями представителей исполнителя, в частности при несоблюдении в соответствии с п. 16 договора – заявки   требования об обязательном нахождении при погрузке/разгрузке в маске и перчатках, использовании при входе на склад средств индивидуальной защиты . 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, исковые требования являются законными, обоснованными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 30 000 руб. 06 коп. государственная пошлина подлежит уплате в федеральной бюджет в размере 2 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №100 от 25.01.2022. 

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТТРАНСАВТО», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛТРАК ЛОДЖИСТИК», ОГРН 

<

***>, г. Ногинск, денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. в счёт суммы ущерба, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.