Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-14479/2017

12 июля 2017 г.

город Волгоград

 

          Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства  подписана 26.06.2017 г.

         Судья  Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" в лице филиала Отдела вневедомственной охраны по Камышинскому району – филиал федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Камышинский индустриально-педагогический колледж имени Героя Советского Союза ФИО1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам от 03.02.2016 г. № 108/1 и от 01.07.2016 г. № 51/1

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" в лице филиала Отдела вневедомственной охраны по Камышинскому району – филиал федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Камышинский индустриально-педагогический колледж имени Героя Советского Союза ФИО1" (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договорам от 03.02.2016 г. № 108/1 и от 01.07.2016 г. № 51/1

в размере 31 900 руб.   

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.          

          Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.                              

 Как видно из материалов дела, 03.02.2016 г. и 01.07.2016 г. истец, как исполнитель  и  ответчик, как заказчик заключили  договоры № 108/1 и от № 51/1 об экстренном вызове полиции вневедомственной охраны с помощью средств тревожной сигнализации.      

       В соответствии с пунктом 5.3 названных договоров оплата производится ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца

          Истец исполнил свои обязательства по названному договору, что подтверждается представленными документами. Ответчик свои обязательства по оплате  оказанных услуг не исполнил.

          Факт оказания услуг в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

           Из представленных документов видно, что задолженность ответчика перед истцом за  ноябрь, декабрь 2016 г., январь, февраль, март, апрель 2017 г.  по названному договору составляет 31 900 руб.   

          Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

         Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

         Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому  иск подлежит удовлетворению.   

          По смыслу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

          Суд считает, что, исходя из имущественного положения ответчика, государственная пошлина подлежит уменьшению.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области   

                                                               решил:

          Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Камышинский индустриально-педагогический колледж имени Героя Советского Союза ФИО1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" в лице филиала Отдела вневедомственной охраны по Камышинскому району – филиал федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 31 900 руб.   

           Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Камышинский индустриально-педагогический колледж имени Героя Советского Союза ФИО1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.      

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

       Судья                                                                                                       А.П. Машлыкин