Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-4629/2019

16 июля 2019 года

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Агальцевой Л. В. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Национальная система платежных карт" (ИНН 7706812159, ОГРН 1147746831352) к Банку "Таатта" Акционерное общество (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380) о взыскании 4 682 773 рублей  27 копеек,

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Национальная система платежных карт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Банку "Таатта" акционерному обществу о взыскании 4 682 773 рублей 27 копеек долга по использованным средствам гарантийного фонда.

Определением арбитражного суда от 30 апреля 2019 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле (сторонам), предложено в срок не позднее 28 мая 2019 года представить доказательства, на которых они основывают свои требования, ответчику – представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле (сторонам), установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок не позднее 19 июня 2019 года.

Копия определения направлялась судом лицам, участвующим в деле (сторонам), в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке 

Указанное определение получено лицами, участвующими в деле (сторонами).

Таким образом, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле (стороны), извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

От истца поступило ходатайство от 27.05.2019 года о приобщении документов к материалам дела в рамках исполнения определения суда от 30.04.2019 года.

Ответчиком 19.06.2019 года заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Истцом 24.06.2019 года направлено в суд возражение на ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01 июля 2019 года вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

09 июля 2019 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России от 05.07.2018 № ОД-1683 у Банка «Таатта» АО отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации.

Приказом Банка России от 05.07.2018 г. № ОД-1684 с 05.07.2018 года в отношении Банка «Таатта» АО была назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2018 года по делу № А58-6327/2018 Банк «Таатта» акционерное общество признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка утверждено АО Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01 сентября 2018 года за №158; на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 01 сентября 2018 года за номером сообщения 2999093.

Из материалов дела следует, что 20.01.2017 между Банком «Таатта» АО и АО «НСПК» (оператор платёжной системы «Мир») заключен договор путем присоединения к Правилам платёжной системы «Мир», что подтверждается заявлением ответчика от26.10.2016 о присоединении и уведомлением о присоединении к Правилам и присвоении индивидуального кода участника.

Частью 3, 6 статьи 20 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» определено, что Правила платёжной системы являются договором и размещены на официальном сайте АО «НСПК»: http://www.nspk.ru/cards-mir/terms-and-tariffs/ (далее – Правила). 

В соответствии с пунктом 11.3 Правил, за счёт средств участников и оператора платёжной системы Мир» при недостаточности денежных средств на счёте участника для исполнения его обязательств в рамках платёжной системы «Мир», АО «НСПК» создаёт гарантийный фонд.

Размер гарантийного взноса Банка «Таатта» АО, учтённого на счёте участника (ответчика), по состоянию на 04 июля 2018 года, составил 705 000 рублей.

После отзыва лицензии у ответчика 05 июля 2018 года, 06 июля 2018 года, 09 июля 2018 года, 11 июля 2018 года,18 июля 2018 года и 08 августа 2018 года, в целях завершения расчётов по обязательствам Банка «Таатта» АО, кредитором были использованы средства гарантийного фонда платёжной системы «Мир» в размере 5 387 773 рубля 27 копеек, из них: средства гарантийного фонда в размере 4 682 773 рубля 27 копеек (4 682 773 рубля 27 копеек и 705 000 рублей), что подтверждается уведомлениями об использовании средств гарантийного фонда от 09.07.2018 № 1238, от 11.07.2018 № 1245, от 11.07.2018 № 1252, от 13.07.2018 № 1266, от 20.07.2018 № 1311, от 10.08.2018 № 1399, платежными поручениями от 05.07.2018 № 321, от 06.07.2018 № 323, от 09.07.2018 № 648, от 11.07.2018 № 312, от 18.07.2018 № 310, от 08.08.2018 № 321.

Из материалов дела следует, что АО "НСПК" - оператор после использования Банком средств гарантийного фонда пополнил гарантийный фонд за счет собственных средств, что подтверждается платежным поручением от 04.10.2018 № 6283.

В соответствии с разделом 11.3 Правил участник обязан не позднее рабочего дня, следующего за днем использования средств гарантийного фонда для исполнения его обязательств, возместить сумму использованных средств гарантийного фонда. 

В нарушение данной обязанности Банк «Таатта» АО не возместил сумму использованных средств гарантийного фонда АО «НСПК» в размере 4 682 773 рубля 27 копеек.

В связи с неисполнением договорных обязательств и введением в отношении кредитной организации Банка «Таатта» АО процедуры конкурсного производства АО «НСПК» обратилось с заявлением от 22.10.2018 № 1983 к конкурсному управляющему должника Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с требованием о включении задолженности в смету текущих расходов и уплате текущего обязательства в сумме 4 682 773 рубля 27 копеек (л.д. 47-52).

Конкурсным управляющим должника в адрес кредитора направлено Уведомление от 03.12.2018 01к/145173, в котором отказано о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 4 682 773 рубля 27 копеек и сообщено, что данное требование не относится к текущим обязательствам на основании статьи 189.84 Закона о банкротстве.

Впоследствии, конкурсным управляющим сообщено, что использованные средства гарантийного фонда в размере 4 682 773 рубля 27 копеек, предъявленные АО «НСПК» после закрытия реестра требований кредиторов должника, подлежат включению в реестр требований кредиторов после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, в связи с пропуском срока предъявления своего требование к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2019 года по делу № А58-6327/2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 года, заявление акционерного общества «Национальная система платежных карт» о признании суммы 4 682 773 рублей 27 копеек текущими платежами оставлено без рассмотрения.

При этом судами установлено, что денежное обязательство АО Банк «Татта» по пополнению гарантийного фонда возникло 07.07.2018, 10.07.2018, 12.07.2018, 19.07.2018, 09.08.2018, т.е. после 05.07.2018 (отзыва лицензии), обязанность АО "НСПК" в соответствии с п. 11.3 Правил по пополнению гарантийного фонда за счет собственных средств с последующим их взысканием с участника платежной системы в порядке, предусмотренном разделом 23 Правил, возникла с 07.07.2018¸ т.е. после отзыва лицензии у Банка, в связи с чем,  спорные требования однозначно  и обоснованно квалифицированы судами  как текущие.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу данной нормы указанное определение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Истец 03.04.2019 вручил ответчику повторную претензию от 03.04.2019 № 512 с требованием о необходимости оплаты текущего платежа (л.д. 53-54).

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Положения п. 6.4.5 Правил предписывают, что при недостаточности средств гарантийного взноса участника, участие в системе которого прекращено, для исполнения всех его обязательств, денежные средства, внесенные другими участниками в качестве гарантийных взносов на счет гарантийного фонда, не используются. Оператор обеспечивает исполнение обязательств участника перед другими участниками за счет средств оператора. При этом оператор вправе взыскать с участника денежные средства, использованные для обеспечения исполнения обязательств участника, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что Банк «Таатта» АО не возместил сумму использованных средств гарантийного фонда АО «НСПК» в размере 4 682 773 рубля 27 копеек в соответствии с разделом 11.3 Правил согласно условий которого   участник обязан не позднее рабочего дня, следующего за днем использования средств гарантийного фонда для исполнения его обязательств, возместить сумму использованных средств гарантийного фонда. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств возмещения суммы  использованных средств гарантийного фонда в суд не представил.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора отклоняется судом в силу следующего.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Претензия (требование кредитора) от 22.10.2018 № 1983 с просьбой о погашении имеющейся задолженности истцом ответчику была вручена 23.10.2018; тридцатидневный срок рассмотрения претензии, установленный договором, истек 04.12.2018; повторная претензия от 03.04.2019 № 512 вручена ответчику 03.04.2019; исковое заявление направлено в суд – 19.04.2019, поступило – 29.04.2019, принято судом первой инстанции к производству определением от 30.04.2019, то есть по истечении срока рассмотрения претензии; при этом, в ходе судебного разбирательства и на момент вынесения настоящего судебного акта спор сторонами урегулирован не был, требования претензии не удовлетворены и таких намерений ответчиком перед истцом не обозначено.

Кроме того, истец знал о наличии требований ответчика в заявленном размере еще в ходе судебного разбирательства по обособленному спору в деле № А58-6327/2018.

Таким образом, суд установил, и это не противоречит материалам дела, что из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возмещению средств гарантийного фонда надлежащим образом, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 05.04.2019 № 2471 уплачена государственная пошлина в размере 46 414 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 46 414 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                      РЕШИЛ:

взыскать с Банка "Таатта" Акционерное общество (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Национальная система платежных карт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 682 773 рубля 27 копеек задолженности по использованным средствам гарантийного фонда по договору от 20.01.2017 года, заключенному  путем присоединения к Правилам платежной системы «Мир» согласно заявления от 26.10.2016 года ( код участника 10195),  а также 46 414 рублей в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Четвертый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru. 

           Судья

Л.В. Агальцева