АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4010/2024

Дело № А65-22171/2023

г. Казань

03 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

ФИО1 – ФИО2 по доверенности ФИО3 по доверенности,

ФИО4 – ФИО5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  ФИО4 

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 

по делу № А65-22171/2023 

по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «АйДжиЭс Агро» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АйДжиЭс Агро» о признании недействительным решения общего собрания участников, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО6, ФИО4, ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее– Шайдуллин А.З., истец) участник общества с ограниченной ответственностью «АйДжиЭс Агро» (далее- ООО «АйДжиЭс Агро») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику ООО «АйДжиЭс Агро» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «АйДжиЭс Агро» от 27.04.2023 по вопросам №3,4,5,6,7,8,10,11,12,15,16,17, вынесенным на повестку дня.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) суд к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек ФИО6, ФИО4 и ФИО7.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение суда истцом была подана апелляционная жалоба.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.03.2024.

15.03.2024 от истца, через сайт «Мой Арбитр», поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 принят отказ ФИО1 от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2023  по делу № А65-22171/2023 отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с постановлением арбитражного апелляционного суда ФИО4 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по основаниям, изложенным в жалобе.

В частности заявитель кассационной жалобы  указывает, что судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что в  обществе имеется  корпоративный  конфликт, принятие отказа от иска нарушает  права других участников, в  настоящее время  идут  иные  гражданские и арбитражные споры, где  истец ссылается  на оспариваемое  им решение  общего собрания участников  общества.

От ФИО1 поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

От ФИО4 поступили возражения на отзыв на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  отзыва на нее, возражений на отзыв, заслушав явившихся представителей сторон, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом  апелляционной инстанций   норм процессуального права, суд округа приходит к следующим  выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично                (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ).

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из указанных норм права, суд апелляционной инстанции пришел  к выводу, что ходатайство истца об отказе от иска подано уполномоченным лицом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц.

Учитывая изложенное, судом  апелляционной  инстанции отказ ФИО1 от исковых требований принят, решение арбитражного суда от 11.12.2023   отменено, а производство по делу № А65-22171/2023- прекращено на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Принимая отказ  от  исковых требований  и прекращая  производство по делу, арбитражный  суд апелляционной инстанции не принял во внимание и  не оценил  доводы  третьего лица  ФИО4 о  наличие  в  обществе корпоративного  конфликта, наличие  иных споров, что делает  не возможным  принятие  отказа  от иска.

В силу  части 5  статьи 49  АПК РФ  суд апелляционной инстанции не проверил  указанные доводы,  не установил  наличие  в обществе  корпоративного  конфликта, а  также  будут ли нарушены  права  третьих лиц  в случае  принятия  такого отказа  от иска  и  прекращения производства по делу.

В связи с чем в силу положений статьи 286 АПК РФ  суд кассационной инстанции приходит к выводу о нарушении судом  процессуальных норм  права, об  отмене  обжалуемого судебного акта и  направлению дела в суд апелляционной инстанции на новое  рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 по делу № А65-22171/2023- отменить, направить дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Кассационную жалобу - удовлетворить

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   Н.Ю. Мельникова

 

Судьи                                                                          Э.Г. Гильманова

 

                                                                                     М.М. Сабиров