АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5988/22

г. Уфа

15 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2022

Полный текст решения изготовлен 15.11.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ИКЦ "Эксперт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "ЖЭУ № 64 УЮТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 393 762,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 323,1 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств (согласно уточнению)

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность от 29.05.2022

от ответчика – ФИО3 доверенность от 21.07.2022 г.

 

ООО "ИКЦ "Эксперт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  ООО "ЖЭУ № 64 УЮТ" о взыскании основного долга в размере 506 755,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 15.02.2022 в размере           41 353,36 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.02.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 393 762,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 323,1 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик сумму долга и расчет процентов не оспаривает.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

1.Между истцом ООО "ИКЦ "Эксперт" (Исполнитель) и ответчиком ООО "ЖЭУ № 64 УЮТ" (Заказчик) заключен договор  на проведение работ по оценке соответствия лифтов в форме периодического технического освидетельствования от 12.11.2019 № 17-С по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства, в соответствии с требованиями действующего на настоящий момент Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ТС 011/2011) по проведению оценки соответствия лифтов в форме периодического технического освидетельствования согласно утвержденному сторонами протоколу согласования договорной цены (приложение № 2) и по адресам, указанным в Заявке (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

2.Между истцом ООО "ИКЦ "Эксперт" (Исполнитель) и ответчиком ООО "ЖЭУ № 64 УЮТ" (Заказчик) заключен договор  на проведение работ по оценке соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы от 12.11.2019 № 18-С, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства, в соответствии с требованиями, действующего на настоящий момент, Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ТС 011/2011), по проведению оценки соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы, в форме обследования с выдачей заключения о соответствии требованиям действующего, на настоящий момент, Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ТС 011/2011) и условиями возможного продления срока безопасной эксплуатации лифтов согласно утвержденному сторонами протоколу согласования договорной цены (Приложение № 1) и по адресам, указанным в Заявке (Приложении № 2), являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Приём-передача выполненных услуг производится сторонами по акту в течение пяти календарных дней с момента окончания их выполнения. Акт считается подписанным со стороны Заказчика по истечении пяти календарных дней со дня получения, если с его стороны не поступило мотивированного отказа от его подписания. Расчеты за выполненные работы по проведению оценки соответствия лифтов в форме обследования производятся на основании акта выполненных работ и выставленного счета (п. 1.2 договоров).

Пунктом 3.1 договоров предусмотрено, что оплата производится Заказчиком на основании Актов выполненных работ, подписанных обеими Сторонами, и счета Исполнителя. Акт выполненных работ и счет предоставляется Исполнителем Заказчику до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ни одна из Сторон не должна уклоняться от подписания Акта выполненных работ. Оплата производится в течение 10 банковских дней после подписания Акта выполненных работ.

Факт и объем выполненных работ сторонами не оспариваются.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил работы в полном объеме. 

Ответчиком частично была проведена оплата. 

Согласно уточнения иска, у ответчика имеется задолженность за выполненные работы по договору от 12.11.2019 № 17-С по следующим актам: № 0037 от 31.03.2020 на сумму 4 190 рублей, № 0070 от 30.06.2020 на сумму 8 380 рублей, № 0010 от 31.01.2021 на сумму 16 760 рублей, № 0023 от 28.02.2021 на сумму 37 710 рублей, № 0036 от 31.03.2021 на сумму 46 090 рублей, №0049 от 30.04.2021 на сумму 16 760 рублей, №0065 от31.05.2021 на сумму 33 520 рублей, №0080 от 30.06.2021 на сумму 16 760 рублей, №0092 от 31.07.2021 на сумму 25 140 рублей, №0104 от 31.08.2021 на сумму 25 140 рублей, №0125 от 30.09.2021 на сумму 4 190 рублей, № 0139 от 31.10.2021 на сумму 4 190 руб.,  № 0154 от 30.11.2021 на сумму 29 330 руб., № 0165 от 30.12.2021 на сумму 12 570 руб., № 0025 от 28.02.2022 на сумму 8 380 руб., № 0038 от 31.03.2022 на сумму 4 190 руб., № 0063 от 31.05.2022 на сумму 20 950 руб.

Итого: задолженность договору от 12.11.2019 № 17-С  составила  314 250  рублей.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил работы в полном объеме по договору от  12.11.2019 № 18-С.

Согласно уточнения иска, у ответчика имеется задолженность за выполненные работы по договору от  12.11.2019 № 18-С по акту № 0028 от 28.02.2020 в размере 79 512,89  рублей.

Акты по договорам подписаны ответчиком без замечаний.

Итого задолженность ответчика по двум договорам составила 393 762,89 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена 07.12.2021 претензия о погашении ответчиком задолженности. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком представлен отзыв на иск, наличие задолженности не оспаривает.  

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договоров, из анализа которых суд приходит к выводу, что по своему содержанию они являются  договорами  оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договоры исследованы, установлено, что они содержит все существенные условия, подписаны сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержат.

Пунктами 3.1 договоров установлено, что оплата производится Заказчиком на основании Актов выполненных работ, подписанных обеими Сторонами, и счета Исполнителя. Акт выполненных работ и счет предоставляется Исполнителем Заказчику до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ни одна из Сторон не должна уклоняться от подписания Акта выполненных работ. Оплата производится в течение 10 банковских дней после подписания Акта выполненных работ.

Факт и объем выполненных работ сторонами не оспариваются.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил работы в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанных сторонами без возражений. 

Долг ответчика составляет по двум договорам сумму в размере 393 762,89 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ и оказания услуг  подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты в полном объеме не представил, долг не оспаривается (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере  393 762,89 руб.

Кроме того, истцом заявлено  требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 31.03.2022 в размере 25 323,1 руб. 

При этом, в уточненном иске, после поступления отзыва ответчика, истцом из расчёта процентов  исключены периоды мораториев с 05.04.2020 по 01.01.2021 года и с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами  составили за период с 17.03.2020 по 31.03.2022 сумму в размере 25 323,1 руб.

Уточненный расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным. 

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Учитывая, что факт выполнения работ подтвержден материалами дела, ответчик доказательства оплаты не представил, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению  в сумме                         25 323,1 руб.

Истец также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 393 762,89 руб., начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга по ставке Центрального Банка Российской Федерации.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 393 762,89 руб., начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга по ставке Центрального Банка Российской Федерации, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в сумме 11 382 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 67  от  16.02.2022  госпошлина в размере   2 580 руб.  подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ИКЦ "Эксперт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЖЭУ № 64 УЮТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  ООО "ИКЦ "Эксперт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) основной долг в размере 393 762,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 323,1 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 393 762,89 руб., начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга по ставке Центрального Банка Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины  в размере  11 382 руб.

Вернуть ООО "ИКЦ "Эксперт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 67  от  16.02.2022  госпошлину в размере                                 2 580 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                    И.В. Ганцев