ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-255709/20-15-849

18 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАЩИТНЫЕ ПОКРЫТИЯ" (105203, 

<

...>, МАНСАРДА ПОМ X КОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2009, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКЗ-ЦЕНТР" (119634, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛУКИНСКАЯ, ДОМ 14, ЭТАЖ 1 ПОМ.XXIII КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 596 698 руб. 38 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.02.2021г., диплом)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность 27.08.2020г., диплом)

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

ООО «ЗАЩИТНЫЕ ПОКРЫТИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АКЗ-ЦЕНТР» о взыскании задолженности в размере 3 583 167 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 530 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 24.11.2020 по дату полного погашения задолженности.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения на отзыв ответчика.

Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, отзыв на иск не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Защитные Покрытия» (Поставщик, Истец) и ООО «АКЗ-ЦЕНТР» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № 140105 от 22.09.2014 г. (далее - Договор).

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.2. договора № 140105 от 22.09.2014 в редакции дополнительного соглашения от 16.01.2017 года, расчеты за товар производятся на условии 100% предоплаты, при этом 50% от общей суммы вносятся в течение 10 банковских дней с момента выставления счета на оплату, а оставшиеся 50% - непосредственно перед отгрузкой. Заказ размещается в плане производства после поступления аванса в размере 50%.

Спецификациями № 6, № 7 от 04.09.2020г., № 8 от 10.09.2020г., являющимися неотъемлемыми частями Договора, установлен срок для оплаты товара - 30 календарных дней с момента отгрузки.

На основании Договора, были выставлены счета на оплату № 2019 от 04.08.2020 г., № 2145 от 17.08.2020 г., № 2240 от 24.08.2020 г. и произведена поставка Товара на сумму 4 182 726 рублей 25 копеек. Товар был принят Покупателем без замечаний, что подтверждается УПД № 1323 от 14.08.2020 г., № 1514 от 04.09.2020 г., № 1515 от 04.09.2020г, № 1571 от 11.09.2020 г., № 1692 от 24.09.2020 г., № 1793 от 06.10.2020 г., которые подписаны обеими Сторонами. По состоянию на 23.11.2020 г. Товар Покупателем оплачен частично на сумму 599 558 рублей 40 копеек.

30.10.2020 г. Ответчику была направлена претензия № 671 от 26.10.2020 г. в связи с просрочкой оплаты поставленного Товара.

Согласно письму № 1711/20-2 от 17.11.2020 г. Ответчик признал задолженность за поставленный товар в размере 3 583 167 рублей 85 копеек и гарантировал погашение задолженности в срок до 31.12.2020 г. С данным графиком платежей Истец не согласился.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, задолженность не погасил.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором платежей за указанный период в полном объеме, их размер не оспорил, следовательно, заявленное требование о взыскании суммы основного долга является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету взыскиваемой денежной суммы истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 13 530 руб. 00 коп. за период с 06.10.2020 по 23.11.2020.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 530 руб. 00 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов на сумму долга, начиная с 24.11.2020 г. по дату полного погашения задолженности подлежат удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКЗ-ЦЕНТР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАЩИТНЫЕ ПОКРЫТИЯ" задолженность по договору в размере 3 583 167 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 530 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 24.11.2020 г. по дату полного погашения задолженности., расходы по оплате госпошлины в размере 40 983 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Ю.Н. Кухаренко